Сплошной поток
В мире
Что стало причиной гибели сотен людей в Краснодарском крае - аварийный сброс больших масс воды с гидроузлов или же ливневые дожди? Так, и только так формулируется главный вопрос. Все остальное - детали. Они вводятся в оборот в том числе и для того, чтобы затемнить суть, увести в сторону.
Официальную версию - невиданный разгул стихии - опровергает один факт: никакой ливень, идущий сутки или двое, не мог породить волну высотой до семи метров, которая обрушилась на 57-тысячный город Крымск, унося грузовики, выворачивая асфальт и бетонные плиты.
“Машины торчат в окнах домов, бревна торчат из окон вторых этажей квартир!!! На улице Советской дома полностью смыты, как будто их там никогда и не было! А сколько жертв, трупов на грузовиках, просто кучей, непонятной кучей, откуда торчат руки и ноги в разные стороны, везут в морг, а мест в морге нет! По улицам до сих пор плавают трупы... “- свидетельствует блогер iren-koroleva2012.
“Крымск затопляет часто, но не так, - пишет lenivtsyn. - Обычно поднимается уровень воды в реке Адагум, она выходит из берегов и разливается. Такое, чтобы вал воды высотой в несколько метров накатывал на город со стороны гор поперек речному руслу...”
Ужасающие подробности мир видел по телевидению.
Сразу же возникло предположение, что катастрофу вызвал обвальный сброс из Неберджаевского водохранилища. Однако власти уверяют, что там и шлюза для аварийного сброса нет, вода уходила по шахтному узкому водосбросу, который никак не мог вызвать даже подтопления. Дамба тоже вроде бы целая, не размыта.
Однако появились сообщения (достоверность или недостоверность их пока под вопросом), что помимо шахтного там есть еще и туннельный, невидимый сверху, при облете на вертолетах, который устроили власти для пяти членов инициативной группы жителей.
Между Небердажаевским водохранилищем и городом Крымском - село Небердажевское, которое в таком случае должно было смыть с лица земли начисто. Однако оно стоит, хоть и тоже пострадало. Может, поток обошел его стороной?
В официальных сообщениях и комментариях не упоминаются два Атакайских водохранилища. Инициативной группе жителей Крымска показали Небердажаевское, но отказали в осмотре Атакайских. Дискутируется и воможный сброс из большого Варнавинского. Хотя оно и расположено ниже Крымска по течению реки Адагум, но могло повлиять. Например, создать затор, своеобразную водную плотину, которая и подняла уровень в реке до тех самых семи метров. И волна пошла на Крымск.
Есть лишь один достоверный факт: огромная волна.
И вопрос: как она вдруг возникла?
Десять лет назад, в июне 2002 года, во время проливных дождей вышли из берегов Кубань, Лаба, Белая, Уруп и другие реки юга России. Пострадало 246 населенных пунктов, разрушено более 110 километров газопровода, 269 мостов, 1490 километров автодорог. Погибли 102 человека. Разбиралась краевая комиссия. Отчет приглаженный.
Через два месяца, с 6 по 9 августа 2002 года, из-за ливневых дождей и прорыва плотин на водохранилищах в Краснодарском крае затопило 7000 жилых домов и административных зданий, повреждено 4968 и разрушено 447 жилых домов. Повреждено 20 мостов, 5,5 километра автомобильных дорог, 5 водозаборов. В Крымском районе Краснодарского края полностью смыты два населенных пункта - Верхний Адагум и Нижнебаканский. Погибли 62 человека.
В сентябре Государственная дума создала комиссию. Отчета ее в открытом доступе не обнаружено. В запросе, направленном из Госдумы в Генеральную прокуратуру, в частности, говорится: “Должностные лица... не признают своих ошибок и до сих пор пытаются уменьшить степень своей вины и размеры причиненного стихией ущерба, дезинформируя федеральные органы государственной власти о его реальных размерах... Жители и отдыхающие не были проинформированы о надвигающейся стихии... Службы не предприняли необходимые меры по подготовке к стихийному бедствию: не проводились расчистки ливневой канализации, русел рек, не поддерживались в надлежащем состоянии гидротехнические сооружения. Так, прорыв плотин Владимировского и Глебовского водохранилищ повлек за собой человеческие жертвы и колоссальные разрушения, чего можно было бы избежать при проведении предварительного ремонта плотин и своевременного сброса воды из этих водохранилищ”.
Дело расследовали. Двух чиновников приговорили к 3,5 года лишения свободы каждого. Условно.
В 2003 году министерство по чрезвычайным ситуациям подготовило доклад “Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы”, в котором говорится, что ни одно из основных условий предотвращения разрушительных последствий паводков, наводнений в России не выполняется. Средства, которые выделялись на предупреждение чрезвычайных ситуаций, расходовались на другие цели. В Южном федеральном округе из 900 миллионов рублей по назначению было израсходовано только 12 процентов. Русла рек забиты, их не чистили последние 15 лет. (Имеется в виду - с 1987 по 2002-й. Теперь уже - 25 лет.)
Тут надо пояснить. Любая река, ручей - дренаж окружающей местности. Три десятка лет назад, после походов по дальним рекам в сибирских и других краях, я писал в центральных газетах СССР, что наши реки так и не имеют единого хозяина, нет законов по их охране, а есть ведомственные инструкции, на которые никто не обращает внимания. Например, повсеместно строились временные мосты (что запрещено), каждый год их сносило разливом. Тут же, рядом, вновь сдвигали берега бульдозером и строили новый мост. Его тоже сносило. Снова строили. В итоге образовывались километровые завалы, наносы, что-то вроде подпорных плотин.
Но то - в глухих краях. И давно. В новые времена об охране рек даже и не заикались. Не в сибирских краях, а в центре России кто угодно ставил что угодно. После наводнений 2002 года на Кубани полпред президента по Южному федеральному округу Виктор Казанцев говорил на совещании правительственной комиссии, что одна из причин катастрофических последствий наводнений - массовый самострой в поймах. Тут и мосты, и рыборазводные пруды, и самостийные водозаборы для хозяйственных нужд. После каждой такой стройки дно реки захламляется остатками производственной деятельности. Каждый такой объект - подпорная плотина, препятствующая быстрому и полному стоку. Русла мелеют, заиливаются, реки мгновенно выходят из берегов при сильных дождях.
Вполне возможно, что в нынешней катастрофе, как это, к несчастью, бывает, совпали все обстоятельства.
Однако даже и ответ на вопрос: стихия, аварийный тайный сброс или совокупность факторов, не дает полной картины, не выявляет главных причин.
У нас в России фактически нет противопаводковых водохранилищ. Те, которые существуют - их около 18 тысяч - называются комплексными. И для орошения, и для снабжения населенных пунктов, и для промышленности. Противопаводковую функцию они выполняют один раз в год - весной. За зиму накопленный запас расходуется (“срабатывается” - по терминологии специалистов), а в весенний разлив они снова наполняются. И так держатся до зимы.
По правилам, накануне дождей они должны сбрасывать часть общего объема, чтобы перехватить опасные ливневые стоки, но это же по правилам...
А вдруг метеорологи ошибутся... и что говорить, когда потребуется вода... запас карман не тянет...
В 2010 году начальник управления гражданской обороны МЧС Крымского района Юрий Шварцберг объяснял обеспокоенным горожанам:
“Действительно, Неберджаевское водохранилище заполнено на 100 процентов. Но оно отвечает всем требованиям безопасности, кроме одного: нет регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. Он тоже не регулируется. Работа водохранилища зависит от поступления талой воды: сколько натечет, столько и уходит в реку... Если же таяние начнется резко, худшее, что может случиться, - река Адагум выйдет из берегов. Такое уже не раз происходило. Но катастрофы при этом не будет”.
Постоянно заполненные на 100 процентов водохранилища усугубляют ситуацию дополнительными сбросами во время дождей. То есть противопаводковой функции не выполняют. Наоборот.
В мире есть опыт строительства так называемых сухих водохранилищ. Без воды. Только для того, чтобы разово забрать весенний паводок, перехватить ливневый сток - гарантировать безопасность населения.
За десять лет после катастроф 2002 года на Кубани не сделано даже того, о чем упоминалось в постановлении Госдумы и в докладе МЧС. То есть ничего. Хотя очевидно, что в гористых, густонаселенных районах Юга России надо строить специальные антипаводковые, “сухие” водохранилища.
Говорить об этом в нынешних условиях - значит прослыть идеалистом, прожектером, требующим журавля в небе. Как пишет блогер lenivtsyn, переживший одно из прошлых наводнений: “Тем, кто попал в зону затопления, раздали довольно щедрые денежные компенсации, и как-то быстро всё забылось”.
Москва
comments (Total: 110)
---------------------------
Все эти названия можно использовать всочетании со словами Ханство, Каганат, Эмират, Джамахирия,
Плотина Неберджаевского водохранилища к затоплению не причастна. «Там есть шахтный водослив. Как выяснилось, есть и донный водослив, - отметил Малинин. - Но даже в том случае, если через него производился сброс воды, то на масштабы бедствия это повлиять не могло: сечение трубы около 2 метров, поток, который мог из нее вылиться, - в буквальном смысле слова капля в море».
Основная причина — катастрофические осадки, которых не отмечали в этом районе за все время ведущихся наблюдений, согласен директор ГГИ Владимир Георгиевский. И, не отрицая того, что захламленные русла ручьев и рек внесли свою лепту, необходимо учесть еще один очень существенный фактор, говорит он. «С 10 вечера до 3 ночи непрерывно шли колоссальной интенсивности осадки, - рассказывает Георгиевский. - А перед самим Крымском река Адагум, образованная при слиянии Баканки и Неберджая, попадает в своеобразный капкан - справа и слева от русла проходит железная дорога, а через реку перекинут мост. В результате в Адагум за короткое время поступило огромное количество воды, а единственный выход был — под мостом, но такого потока мост пропустить не мог. Вода начала накапливаться, образовалось своеобразное водохранилище. Но когда уровень поднялся до 7 метров, начались прорывы в левой части — стало затапливать левобережную часть города. Далее произошла закупорка моста, в результате уровень поднялся еще, и вода хлынула и на правобережную часть».
Таким образом, отчет петербургских экспертов для Следственного комитета, скорее всего, будет гласить — виновата стихия.
Любопытно, что с выводами ученых в общем согласны и независимые экологи. Андрей Рудомаха, представитель движения «Экологическая Вахта по Северному Кавказу», лично объездивший все пострадавшие от наводнения территории, подтвердил «Фонтанке», что в Крымске наводнение было связано не с техногенными, а с природными факторами. «Большую роль сыграло то, что образовался затор в районе Варнавинского водохранилища, - считает он. - Воде было просто некуда стекать, поэтому ее уровень стремительно поднимался».
Природные факторы вызвали наводнение и в Нижней Баканке. Причем последствия наводнения могли бы стать еще более серьезными, если бы прорвало водохранилище в Чубуковой щели, отмечают экологи. Сейчас, по их словам, дамба водохранилища представляет из себя печальное зрелище - она изъедена водой на всем протяжении. В самом узком месте верхней части дамбы до полного размыва осталось всего лишь 4 метра. На входе ручья Чубуковой щели в водохранилище забор также был разрушен водяным потоком.
При этом водохранилище в Чубуковой щели по-прежнему заполнено до краев. По данным на 14 июля, никаких ремонтных работ на разрушенной дамбе не велось – бригада рабочих расчищала водохранилище от принесенных потоком стволов деревьев и веток. Зато возле плотины представители «Экологической Вахты» встретили автомобиль с надписью «Следственный комитет» - проверка состояния гидротехнических сооружений Краснодарского края действительно проводится тщательно.
И местные жители, и ученые, и специалисты дружно отмечают, что наводнение этого года было экстремальным — количество осадков, выпавших в течение суток, аномально. Но при этом, комментирует Рудомаха, схема затопления полностью соответствовала той, по которой Кубань заливало и в 2002, и в 2010 годах. «Однако наши власти не сделали никаких выводов, - возмущается он. - Те дома, которые пострадали во время предыдущих наводнений, так и не переселены, плотины не укреплены, русла не расчищены». Кроме того, отмечает эколог, на водохранилищах нет метеостанций, а количество осадков может очень сильно различаться по территориям. «Мы пользуемся теми данными, которые выдает Новороссийск, но они не полностью соответствуют действительности, в том числе и по осадкам. Однако денег на метеослужбы никто не выделяет». )))))Полностью здесь: http://www.fontanka.ru/2012/07/19/127/