меж двух огней

На церемонии, посвященной пятой годовщине терактов 11 сентября, президент Буш подчеркнул, что никогда не забудет усвоенных в тот кошмарный день уроков. Однако многие американцы, в отличие от своего президента, до сих пор не знают, какие именно уроки можно извлечь из шокировавшей их трагедии и последовавших за ней событий...
Журнал «Тайм» отмечал недавно, что трагедия 11 сентября разделила Америку на два лагеря или даже на два мира – людей, принимающих официальные версии о терактах и их последствиях, и людей, верящих в многочисленные «теории заговоров», появившиеся после трагедии. Причем представители каждого из этих двух миров считают, что именно они твердо стоят ногами на земле и без страха смотрят правде в глаза, тогда как их оппоненты витают в облаках, строят иллюзии или обманывают самих себя.
На мой взгляд, речь в данном случае идет не о двух лагерях, а скорее о двух полюсах, двух краях широкого спектра мнений о событиях последних пяти лет. На одном полюсе - «верноподданные», которые то ли искренне принимают, то ли бездумно глотают официальные версии, касающиеся трагедии 11 сентября, борьбы с мировым террором, охоты за «неуловимым мстителем» Осамой бен Ладеном и войны в Ираке. Нас атаковали злодеи алькаедовцы во главе с их коварным и беспощадным лидером, питающим иррациональную ненависть к свободному миру. А наше мудрое и доблестное правительство не только объявило войну Аль-Каеде и вообще мировому террору (по новой терминологии - исламофашизму), но и обезглавило два режима, тесно сотрудничавших с этой преступной группировкой – Талибан в Афганистане и правительство Саддама Хусейна в Ираке. Более того, наше правительство перенесло войну с террором с американской территории на иракскую, обеспечив тем самым нашу безопасность. Соображения безопасности потребовали и некоторого ужесточения законов (на войне как на войне!), некоторого ограничения наших свобод. А так как война все еще продолжается, коварный Осама все еще ускользает от своих преследователей, а новые злодеи, вроде Ахмадинеджада, поднимают головы, то нам надо потерпеть еще некоторое (неопределенное) время, пожертвовать еще некоторыми нашими правами во имя безопасности и позволить президенту довести свое дело победного конца...
На другом полюсе - «бунтари», или «инакомыслящие», которые либо верят в «теории заговоров», либо сами их творят. Бунтари (величающие себя «9/11 Truth Movement») убеждены, что чудовищные теракты совершили не фанатичные алькаедовцы, а... правительство США. Для чего? Для того, чтобы добиться от американцев поддержки войны в Ираке (и захвата иракской нефти). А еще для того, чтобы потуже закрутить гайки дома и постепенно превратить свободную Америку в подобие тоталитарного государства. Президент Буш – не только техасский «нефтяник», но и христианский фундаменталист, для которого иные демократические права и свободы (например, право женщины самой решать, будет она рожать ребенка или нет) так же неприемлемы, как для фанатичных мусульман. И Буш вполне мог пожертвовать жизнями 3,000 своих сограждан для того, чтобы в конечном итоге наставить Америку на путь истинный...
Надо сказать, что сторонников «инакомыслящих» и их теорий не так уж мало. 36 процентов американцев, участвовавших в проведенном недавно опросе Scripps-Howard, заявили, что они считают «весьма вероятным» или «вполне возможным», что президент Буш и его команда либо позволили Осаме бен Ладену и его приспешникам совершить теракты 11 сентября, либо сами стояли за ними...
Между упомянутыми двумя полюсами (двумя огнями) - множество более умеренных или менее легковерных американцев. Среди них – cкептики, считающие официальные версии и теории заговоров одинаково примитивными; либералы, которые не принимают теории заговоров всерьез, но просто критикуют внешнюю (агрессивную) и внутреннюю (антидемократическую) политику Буша; ура-патриоты, которые в свое время поддержавшие все решения и деяния правительства, но впоследствии испытавшие в них глубокое разочарование. «Юмористы», которые прикрывают свои страхи и сомнения шутками («Помяните мое слово, поимку Осамы Буш приурочит к президентским выборам 2008 года, чтобы обеспечить победу республиканского кандидата!»). Наконец, растерявшиеся или колеблющиеся, которые не знают, чему верить, и не могут нащупать почву под ногами. Причем колеблющиеся не являются людьми, обделенными информацией или не способными самостоятельно мыслить. Скорее наоборот: это – интеллектуалы, ежедневно перерабатывающие несметное множество данных и осознающие, что в нашем «безумном, безумном, безумном мире» возможно решительно все...
В дни, предшествующие пятой годовщине трагедии 11 сентября, на головы американцев обрушился новый шквал противоречивой информации. Президент Буш выступил в Конгрессе с целым рядом воинственных предложений. Перебросив 14 «самых опасных» алькаеидовцев из тайной тюрьмы ЦРУ в Гуантанамо Бей, президент потребовал от Конгресса восстановить за ним (президентом) право судить их (и им подобных) по своему усмотрению, то есть - предавать военному трибуналу.
Кроме того, Буш внес на рассмотрение Конгресса законопроект, в котором одобряются суровые методы допроса террористов (лишение сна, пытка жарой или холодом и т.д.), вызвавшие осуждение даже чиновников Пентагона. Буш также потребовал от Конгресса одобрить Terrorist Surveillance Program, предоставляющую ему более широкие возможности слежки за потенциальными «врагами народа». Наконец, Буш схватился с демократами на Капитолийском холме, доказывая им, что за последние пять лет Америка стала более защищенной, поэтому правительству надо следовать ранее избранному курсу. Президент одобрил продление действия PATRIOT Act, заявил, что он изменил культуру отношений между разведывательными агентствами, которые в прошлом соперничали, скрывая друг от друга важную информацию, еще раз погрозил пальцем в сторону Ирана с его опасной ядерной программой и выразил твердое намерение оставить американские войска в Ираке.
Демократы в ответ вынесли на рассмотрение Сената целый ряд контрпредложений, объединенных в законопроект под названием “Real Security Act of 2006”, предусматривающий поэтапный вывод американских войск из Ирака, привлечение большего количества зарубежных стран к «перестройке» Ирака, отставку министра обороны Доналда Рамсфелда и своевременное принятие рекомендаций независимой комиссии, расследовавшей теракты 11 сентября 2001 года.
Как это ни парадоксально, лидер демократов в Сенате Гарри Рид тоже заговорил об уроках 11 сентября, отметив, что республиканцы их проигнорировали и не обеспечили Америку должной мерой безопасности. «Они хотят и впредь идти по тому же провальному курсу, - добавил Рид. – Но мы (демократы) не будем этого делать».
Но настоящую сенсацию произвел обнародованный на днях доклад Сенатского разведывательного комитета, в котором подчеркивается, что Саддам Хусейн не поддерживал никаких отношений с Аль-Каедой, в том числе – с находящимся в Ираке представителем этой группы Абу Мусабом Аль Заркави. Вслед за теорией о наличии в Ираке оружия массового уничтожения рухнула и теория о связях между Саддамом Хусейном и Аль-Каедой. И война в Ираке видится еще более неоправданной и бессмысленной.
Сразу после обнародования данных Сенатского разведывательного комитета демократы атаковали правительство, заявив, что президент Буш, вице-президент Чейни и Госсекретарь Кондолиса Райс повели страну в ложном направлении, поверив в наличие связей между Багдадом и Аль-Каедой. А творцы теорий заговоров пошли еще дальше, заявив, что Буш и его команда вовсе не верили в «роман» Саддама с Осамой (или Аль-Заркави), а сознательно обманывали народ...
Как отнестись «колеблющимся» американцам к давлению Буша на Конгресс? К ответной атаке демократов и к сенсационному докладу Сенатского разведывательного комитета? О чем свидетельствуют все эти новые данные? О том, что президент Буш, хоть и совершивший множество ошибок, в целом проводит необходимую для безопасности Америки (и всего свободного мира) политику, а его противники в погоне за политическим капиталом ставят ему палки в колеса? О том, что Америка действительно превращается в государство оруэлловского типа, а Буш – в «Старшего брата», сознательно вводящего нас в заблуждение, пугающего полумифическими злодеями и их вымышленными кознями? Или о том, что мы никогда не узнаем правду о терактах 11 сентября, о причинах войны с Ираком и, значит, не извлечем из этих трагедий никаких уроков? Скорее всего - о последнем. В конце концов, Америка до сих пор не узнала правду об убийстве президента Джона Кеннеди...