Читатель рассуждает...

Уважаемая редакция!
Небольшая заметка «И себя не забыли...» в последнем номере «РБ» произвела на меня очень неприятное впечатление. Напомню, что в ней речь шла об очередном повышении нашими законодателями из федерального Конгресса жалованья себе любимым.
Получается, что поднять почасовую минимальную зарплату малоимущим согражданам «слуги народные» считают нецелесообразным. Зато себе сделать подарок - это, пожалуйста.
Уже девять лет «минимальная» остается на том же уровне - 5.15 в час, что составляет 10 712 долларов в год - нищенский доход. Можно ли прожить на эти деньги семье человека, которому платят такую ставку? Например, матери-одиночке? [!]
Я заглянул на Интернет и узнал, что в 1997 году зарплата законодателей с Капитолийского холма составляла 133 600 долларов. После нового повышения она возрастет до 168 500 долларов! А ведь среди конгрессменов и сенаторов немало людей состоятельных и просто богатых. Этично ли, хочется их спросить, повышать себе оклады, в то время как миллионы американцев с огромным трудом сводят концы с концами. А потом мы удивляемся опросам, в которых политикам верят все меньше и меньше.
Претензий к демократам у меня меньше, чем к республиканцам. Они хоть себя и не забывают, однако и о бедных пытаются замолвить слово, убеждая коллег-консерваторов увеличить минимальную зарплату. Но те - ни в какую. Мол, бизнесменам повышение минимума даже на один целковый выйдет боком. Полный бред! Доллар прибавки нанесет ущерб предпринимателям? Как же тогда понимать попытки этих же политиков, радеющих за бизнесменов, лишить последних возможности нанимать дешевых работников из числа нелегалов?
Заботясь на словах о карманах бизнесменов, конгрессмены и сенаторы почему-то не побеспокоились о карманах американских налогоплательщиков: согласны ли последние выступать спонсорами людей, которых делегировали в Вашингтон? Уверяю вас, господа, что они бы цента дополнительного не получили. Когда реальные доходы большинства американцев топчутся на месте, когда им приходится тратить все больше денег на бензин, на оплату жилья, на учебу детей в колледжах, нужно набраться наглости, чтобы еще глубже залезть в их карман.
Вот так медленно, но неуклонно происходит дискредитация власти в глазах населения.

С уважением, Георгий


Читатель спрашивает...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
С большим интересом прочитал репортаж «Триумф наших соотечественников», в котором рассказывается о компании Artline Video Productions NLD Studios, занявшей в этом году призовые места на престижных международных фестивалях видеороликов в Киеве и Техасе. Насколько я понял, работники этой компании специализируются на съемке свадебного видео. В связи с этим вопрос: не могли бы вы указать адрес и подробнее рассказать о сфере услуг этой компании. Дело в том, что 28 октября у моего единственного внука состоится долгожданная свадьба. Мне как любящему деду хотелось бы запечатлеть праздничное торжество на видео. Было бы идеально, если бы этим ответственным занятием занялись бы профессионалы.
Заранее спасибо,
ваш постоянный читатель
Илья Иосифович Федорущенко

Уважаемый Илья Иосифович!
С большим удовольствием поможем. Как мы узнали, компания Artline Video Productions NLD Studios занимается видеосъемкой различных торжественных мероприятий - юбилеев, дней рождения, вечеринок, памятных событий и, конечно же, свадеб. Причем съемка свадеб, судя по престижным наградам, удается Artline Video Productions NLD Studios лучше всего. Адрес компании:
2218 86 Street (2 этаж)
Brooklyn, NY 11214
Телефоны:
(718) 513-0885, (917) 626-1510
Сайт в интернете:
WWW.ARTLINEVIDEO.COM


Читатель недоумевает...

Уважаемая редакция!
На одной из передач телеканала RTVi была поднята проблема о целесообразности уничтожения вождей экстремистов без суда и следствия. Понятно, что эта тема была навеяна гибелью в Ираке боевика № 1 - Абу Мусави аль-Заркави. Один из журналистов усомнился в целесообразности проведения судебных процессов над пойманными террористами. Мол, надо кончать их на месте - и точка.
А вот у меня ликвидация лидера «Аль-Каеды» в Ираке вызвала двоякие чувства. Никто не станет возражать, что бандит заслуживал самой суровой участи. Однако его арест принес бы куда больше пользы. Ведь та информация, которой обладал эмиссар Осамы бен-Ладена в Ираке, могла быть использована для спасения сотен, если не тысяч, людей, гибнущих в непрекращающихся терактах.
Один из участников диспута на RTVi, выступающий за уничтожение главарей террористов без суда, заявил, что бандиты редко сдаются в плен и нечего, мол, рисковать жизнями солдат. Но ведь дом, в котором находился Заркави, никем не охранялся, поэтому серьезная угроза жизни бойцам спецназа, если бы они получили приказ взять его живым, отсутствовала. Я, признаться, не могу понять, почему, располагая сведениями о возможности ареста лидера вооруженного подполья, было принято решение уничтожить его с воздуха? Ценнейшие сведения ушли на тот свет вместе с ним.
Мне непонятно, зачем в свое время поторопились с казнью Тимоти Макквея, ведь он явно унес с собой в могилу многие тайны, так и не выявленные в ходе следствия. Посидел бы подольше в камере смертников, может быть, припомнил бы что-то новенькое.
Почему из США практически сразу же после разрушения ВТЦ были вывезены родственники Осамы бен-Ладена?
Создается впечатление, что пленение Заркави явно не входило в чьи-то планы на самом «верху». Почему?
Я не в состоянии ответить на этот вопрос. Но как бывший военный твердо убежден: если имеется хотя бы малейшая возможность захватить главарей бандформирований живьем, ею не стоит пренебрегать. Ради информации, которой они располагают, им можно дать еще немного пожить. Расстрелять их или повестить мы всегда успеем...
С уважением Рафаил