Уважаемая редакция!
Статья Сергея Баймухаметова «Позовем таджиков» не может оставить равнодушным. Здесь показан цинизм российской власти: как при Ельцине, так и во времена праления Путина.
Сколько криков мы слышали и продолжаем слышать от депутатов Госдумы насчет притеснений этнических русских в странах так называемого ближнего Зарубежья. Между тем сами же российские власти отнеслись к своим соплеменникам, мечтавшим о возвращении на родину, как к людям второго сорта.
«Когда сотни тысяч русских и русскоязычных подались в Россию, им никто не помог», - пишет Баймухаметов, непосредственный свидетель событий начала 90-х. - Это было тяжкое зрелище. Их встретили как врагов. Разрешили селиться только в деревнях...»
Представляете, городских жителей расселили по деревням, где им просто нечего было делать. Зачем нужны селу физики-химики, историки-философы?
Это ведь надо было додуматься – так пренебрежительно отнестись к людям, чьи знания и опыт могли пригодиться новой России. А их бросили на произвол судьбы, заставили выживать в условиях, к которым они не были приспособлены. В результате у тех, кто собирался вслед за первыми волнами переселенцев вернуться в Россию, это желание отбили. Люди уже просто боялись ехать на родину, которая предстала перед ними как злая мачеха.
Прав автор, швыряя не камень, а булыжник в огород жириновцам и рогозинцам: не вопить надо было о притеснениях русских на чужбине, а оказать реальную помощь вернувшимся.
«За все эти годы, - пишет Баймухаметов, - ни в одном из лагерей, ни в одной деревне я не видел, не встретил ни одного жириновца или рогозинца».
Сегодня в России резко убывает население, этот дефицит могли бы восполнить миллионы этнических русских. Но теперь, после всего, что им довелось услышать или прочитать в письмах от друзей и родственников, большинство из них на родину калачом не заманишь. Зато в Думе продолжают лить горькие слезы по несчастной доле соотечественников, которых российская же власть своей бездарной, и я бы сказал резче, преступной политикой ее лишила.
С уважением Сергей Храпнов

* * *
Уважаемая редакция!
В нескольких последних номерах «РБ» были опубликованы материалы, посвященные всеобщему медицинскому страхованию. Cпасибо, что вы постоянно обращаетесь к данной теме.
Меня очень удивляют русскоязычные критики всеобщего медицинского страхования, в том числе и журналисты, которые, как только возникает разговор о всеобщем медицинском страховании, тут же начинают перечислять его изъяны. Вроде бы не существует положительных сторон бесплатной медицинской помощи.
Мои родственники живут в Канаде и Англии. Там услуги государственной системы здравоохранения являются практически бесплатными. В Англии, например, все налогоплательщики (как работодатели, так и работающие) содержат ее – общими усилиями, отчисляя Национальной системе здравоохранения фиксированную сумму от своего заработка. Она примерно равна налоговым отчислениям американцев на Медикер – немногим более 12 процентов. При этом никто не жалуется, что его грабят, никто не кричит о вмешательстве государства в дела частного бизнеса. Я вообще не понимаю, как можно считать охрану здоровья нации – частным делом?
Неужели для нас, было бы обременительным отдавать 6 процентов от своего заработка государству (остальные шесть процентов вносят работодатели), чтобы пользоваться за эту мизерную сумму всеобщей системой здравоохранения? Давайте сравним, сколько нам сегодня приходится платить за медстраховку, взносы за пользование которой увеличиваются из года в год.
Конечно, всеобщая система здравоохранения Великобритании, как и ее канадский аналог, имеет немало проблем. Здесь, как и в стране «кленового листа», долгие очереди на госпитализацию, переполненные больницы, нехватка младшего медицинского персонала. Однако в этом случае британцы могут обратиться к частной системе медицинской помощи и купить себе страховку. Таким образом две системы мирно уживаются. Не хочешь стоять в очереди на операцию в государственный госпиталь – обращайся в частную клинику. Многие так и делают.
Мое твердое мнение: сосуществование двух систем медицинской помощи населению в США возможно. Жаль, что политика мешает провести реальные, а не мнимые реформы.
С уважением, Григорий Липский

* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция!
В Америке нахожусь всего четыре месяца. До этого момента проживал в Казахстане и регулярно следил за нью-йоркскими событиями благодаря электронной версии вашего издания.
Долго не мог понять, почему в письмах ньюйоркцев прослеживается такое неадекватное отношение к Брайтон-Бич – главному месту обитания русскоязычной диаспоры в США. В Казахстане это место мне представлялось чуть ли не райским. Я был уверен, что там живет интеллигенция, лучшие умы иммиграции, творческие и высокообразованные люди.
Приехав в Америку и поселившись в центре этого «рая», я понял, как глубоко ошибаются десятки миллионов жителей бывшего Советского Союза, которым, как и мне несколько месяцев назад Брайтон представляется чем-то необыкновенным... Такой грязи и запущенности я не видел нигде. Такое ощущение, что это не территория Бруклина, а заброшенная советская деревушка начала 80-х. А как люди общаются между собой! Особенно мне «понравились» диалоги между продавцами и покупателями. Таких изощренных ругательств не доводилось слышать даже в Советском Союзе. Ужас!
О красотах и достопримечательностях этого «элитного» района можно рассказывать бесконечно долго. Я уже всерьез подумываю написать книгу под ориентировочным названием «Другой Брайтон»...
Петр Данилюк

* * *
Уважаемая редакция!
С интересом прочла статьи «Мертвые души Медикейда» и опрос «Соучастники?» В сфере Медикейда, конечно, много злоупотреблений, как и во многих других сферах. Но в целом нам следует от души поблагодарить Америку за эту программу. Ведь без неё наши родители, дедушки и бабушки просто пропали бы в этой стране.
А то, что страховка Медикейд оплачивает больше услуг, чем страховка американских пенсионеров Медикер, по-моему, справедливо. У американских пенсионеров есть сбережения в банках, есть и дети, которые в случае чего могут дать взаймы. А пожилые иммигранты приезжают сюда без ничего и к детям не могут обратиться за помощью – те сами еле сводят концы с концами, во всяком случае, на первых порах. И разве эгоист, который ленится маме или папе позвонить раз в неделю, будет тратить деньги на их медицину? Это же просто смешно. Поэтому, слава Богу, что есть Медикейд, и что наши пожилые люди чувствуют себя защищенными. Может быть, им иногда выписывают по Медикейду какие-то лекарства сверх нормы, но ведь это делают врачи, а не они сами. Врачам и надо предъявлять счет.
Говорить же, что пожилые иммигранты кого-то грабят – это просто некорректно!
Инна Львова, Бруклин

* * *
Статьи «Мертвые души Медикейда» и «Соучастники?» заставили меня задуматься. Действительно получается, что пожилые получатели Медикейда являются соучастниками преступлений. Не свидетелями преступлений, которые молчат, потому что боятся, а именно соучастниками, потому что они тоже от этих преступлений выигрывают. Как люди, с которыми воры делятся добычей. Но, я думаю, пожилые люди об этом не догадываются. То есть они как бы невольные соучастники. Ведь большинство пожилых иммигрантов, наших пап и мам – честные, порядочные люди, которые всю жизнь трудились не щадя себя – трудились ради своих семей, своих детей. Наши пожилые люди, я уверена, не знают, что оплачивает Медикейд, а что – нет. Я думаю, врачи или социальные работники должны знакомить их со списком услуг, тестов, лекарств...
Мария Спектор, Нью-Йорк

* * *
На вопрос авторов «Русского базара», являются ли соучастниками преступления получатели Медикейда, отвечаю однозначно и утвердительно: «Да, являются!» Конечно, это соучастники преступлений! И для них в такой полупреступной деятельности нет ничего нового. Это же бывшие советские люди, которые привыкли, что государство грабить – не грех! И ничто их не изменит.
Это люди, которым всегда кажется, что им чего-то не додали. Все на соседей, друзей оглядываются, всех расспрашивают обо всем, боятся упустить еще какое-то благо. Мол, ему досталось, а я чем хуже!
Я бы их всех наказал вместе с их врачами и персоналом «детских садиков»! Или отправил бы обратно в Россию. Пожили бы они сейчас там, как живут мои родители, поняли бы, почем фунт лиха.
Антон К.

* * *
Здравствуйте, уважаемая редакция! Материал «Соучастники?» натолкнул на долгие размышления. Спасибо вам, что не побоялись поднять такую скользкую тему. Как говорится, лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Истина, в конце концов, никогда не остается скрытой.
Лично у меня при упоминании Медикейд-аферистов сразу же всплывают в памяти различные Non Profit Organizations (Associations), которые обманывают государство подобным образом. Тенденция роста бесполезных и вредных «шаек по интересам» проглядывается неутешительная. Кучка людей маскируется под флагом какой-нибудь «полезной» организации, в программу которой входит, чуть ли не спасение целого мира. Создают портфолио с публикациями, чтобы показать свою значимость. И начинают выкачивать у государства гранты... С такими «организациями» и «ассоциациями», которые размножаются с каждым днем, нужно бороться самым серьезным образом. Подвергнуть жесткой проверке всех, кто организовывал и продолжает организовывать всякого рода «показушные акции» на государственные деньги. Пусть эти люди отчитаются перед жителями за каждый выделенный и потраченный ими цент.
С уважением, Альберт