"А на сайте читатели все обсуждают..."

Евгений Новицкий

Оружейный парадокс

 

Абзац:

Я люблю Америку. Да здравствуют здравомыслящие люди...

 

Дмитрий:

За эпидемию грабежей квартир и домов следует сказать спасибо администрации Барака Обамы, которая додумалась в доселе благополучных пригородах раздавать ваучеры восьмой программы социал-паразитам. В свое время похожим способом либералы уничтожили качество жизни в большинстве крупных городов Америки. В 60- 80-е годы либеральные мэры активно застраивали хорошие районы среднего класса проджектами для “неимущих”. Новые обитатели проджектов начинали торговать наркотиками, а также грабить, насиловать и убивать местное население чуть ли не с первого же дня своего заезда. В результате миллионам пришлось навсегда оставить некогда спокойные города и перебраться в пригороды. 

Сегодня, когда многие проджекты благодаря своим обитателям превратились в непригодные для жизни трущобы, администрация Обамы не нашла ничего лучшего, как расселить социал-паразитов из городских проджектов в пригороды, снова раздав им ваучеры восьмой программы. В результате мы уже сегодня наблюдаем всплеск преступности в местах, которые раньше ассоциировались с безопасностью. К счастью для себя, жители многих пригородов, в отличие от подданных Нью-Йорка, не утратили право на вооруженную самозащиту. Если на них нападают они отстреливаются.

 

Tyler:

Совершенно согласен с Дмитрием. Остается лишь добавить, что новая линия метро через Ист-Сайд превратит престижный район в очередной рассадник преступности. Оружие не просто нужно разрешать, а выдавать в обязательном порядке вместе с сертификатом о натурализации и при наличии стабильной работы. А бездельникам, наоборот, запретить владеть оружием как  неблагонадежным.

 

Tyler:

Дмитрий, у вас в Нью-Джерси, кстати, с оружейными законами как? Такая же кабала, как в Нью-Йорке? Или ствол можно купить с драйвер-лайсенсом?

 

 

 Дмитрий:

В Нью-Джерси, также как в Нью-Йорке, необходимо сначала достать лицензию и отдельно - пермит на покупку. При этом каждый раз перед покупкой нового ствола необходимо снова обращаться в полицию за новым пермитом. На бюрократию, правда, уходит в два раза меньше времени, чем в Нью-Йорке (от одного до трех месяцев при нью-йоркских шести), а также в десять раз дешевле, чем в Нью-Йорке, где на лицензию и регистрацию необходимо потратить около $1000.

 

 

Абзац:

А что это за ваучеры?

 

 

 Дмитрий Абзацу:

Ваучеры восьмой программы (Section 8) федеральное министерство жилищного строительства (HUD) раздает малоимущим пенсионерам и многодетным матерям-одиночкам, которые оплачивают львиный процент аренды жилья.

 

 

Абзац:

Да, при такой политике действительно нужно убегать... А кто за это платит? Правительство? И люди голосуют за такие траты? 

 

 

 Дмитрий:

Платят, конечно, налогоплательщики, то есть те, которых потом терроризируют получатели ваучеров. Проблема в том, что все это происходит при полной поддержке леволиберальных СМИ, которые постоянно требуют межрасовой интеграции городов, и которые превозносят до небес проводящих данную политику демократов. Политики-республиканцы, ровно как и рядовые американцы, боятся даже пикнуть что-либо против этого беспредела, так как в момент будут заклеймлены как расисты.

 

 

Абзац:

Дмитрий, сочувствую. У нас эта пена тоже поднимается. Крикливые идут...

 

 

 Дмитрий:

Абзац, вам еще очень далеко до нас. Здесь практически все Вузы давно под пятой у леволибералов которые ненавидят страну, в которой живут.

 

 

Евгения:

Не знаю, что повлияло на мое решение, но после переезда в Нью-Джерси мы собираемся купить оружие. Так, на всякий случай.

 

 

 Анна:

Евгения - дура, не понимающая, что если ружье висит на стене, то оно обязательно выстрелит. Рано или поздно. В человека

 

 

Дмитрий:

Читая Анины комменты, становится понятно, почему сторонники контроля над оружием потерпели полное поражение. Никаких весомых аргументов у них нет, одни глупые мифы и оскорбления.

Согласно федеральной статистике, всего около 0.01% легальных стволов изпользуется гражданами в преступных целях. Остальные 99.99% либо вообще никогда не стреляют, либо стреляют в тирах, на охоте или при самозащите.

 

Аноним:

Дмитрий, позволю себе не согласиться с вами. Крикливые, назовем их так, есть и в моей стране. Надо подумать, почему в ходе эволюции общества выделяются группы с неадекватным мышлением. И поведением - вон смотрите на Анну. Не бывает так, чтобы группа людей просто ошибалась - в основе всегда лежит чей-то интерес 

 

 

Евгения:

Анна, нам с мужем (вернее, мне) такое решение далось нелегко. Но пусть оружие в доме будет. Так, на всякий случай.

 

 

Дмитрий:

Не хочу хвастаться, но я как человек, имеющий опыт жизни как в Союзе, так и в США, могу лучше судить о масштабах вреда, который нанесли “крикливые” обоим странам. Ваша страна успешно пережила реформу рубля и приватизацию. Пускай первые годы после реформ были очень трудными, но в конце концов Россия вышла в экономическом плане сильнее, чем была в последние годы Советского Союза. 

В Америке и Европе, с другой стороны, либеральные реформы в области бесконтрольной миграции из стран третьего мира, равно как и субсидация бесконтрольной рождаемости социал-паразитов, приведут к тому, что уже в следующем поколении западные страны превратятся в отсталый регион третьего мира. Либеральная промывка мозгов студентов всех ведущих западных Вузов создает новое поколение лидеров, которые целенаправленно продолжают вести свои страны к суициду. Именно по этой причине практически все западные либералы и пытаются разоружить честных граждан, чтобы через двадцать лет они не смогли дать отпор  большинству.

 

 

Абзац:

Кто больше пострадал, определить просто. Берешь ВВП, берешь продолжительность жизни (или рождаемость - смертность), - и вперед. Исходя из этого мы пережили 90-е тяжелее, чем войну 1941 по ВВП и не намного легче по демографии. Мы вышли НЕ СИЛЬНЕЕ, ибо потеряли высокотехнологические производства, квалифицированных людей, образование, капитал, но приобрели неравенство за пределом счета, маргиналов миллионами, блатные замашки и коррупцию. Реформа рубля - потеря, а не приобретение (Китай его не конвертирует и имеет куда больше рычагов для манипуляции курсом и потоками), приватизация - не приобретение (приватизируют ненужное, дабы скинуть с баланса государства, а не гиперприбыльные нефть, газ, никель, проч. Китай такого не делает.) 

Штаты при всем наплыве иждивенцев статуса технологической державы, силы, инфраструктуры, управляемости не утратила. Есть элита, техническая в том числе. Последняя неприкосновенна. Пока. Так что теории пока не могут повлиять на разоружение, тем более, что Америка в последние 20 лет последовательно либерализует законодательство...

 

 

Абзац - Анне. 

Потренируйтесь подумать, найдите оригинал:

А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло... нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно... ну, брутальным, что ли... Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало! 

А ведь оружие стреляет!.. А дома дети!.. 

Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки.

 А это так опасно! Ведь оружие стреляет!.. А дома дети!.. 

Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но... возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? 

Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? 

Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме! Ведь оружие стреляет!.. А дома дети!.. 

Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что они находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный кирдык.  

Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости. В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось “это”. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его. Потому что оружие стреляет... А дома дети...