Выборы и переборы в сенат, или почему мы должны голосовать за Дэвида Сторобина

Америка
№9 (828)

 

В политической жизни Бруклина и его русскоязычной части намечаются текто-нические сдвиги. Освободилось место штатного сенатора от 27-го округа. На место это, которое стараниями бывшего сенатора Крюгера хоть и не сталосвято, но все равно долго пустовать не будет, претендуют молодой русскоязычный адвокат Дэвид Сторобин от Республиканской партии и Лу Фидлер, нынешний депутат горсовета Нью-Йорка от демократов. Губернатор Куомо назначил специальные выборы на 20 марта.
 
Интрига в другом. Уже много лет слышны жалобы представителей русскоговорящей общины на то, что их оттесняют от политической жизни, запутывают, бедных, в водоворотах изощренных политических игр, тянут с оформлением бюллетеней для голосования на русском языке, хотя закон такой принят, и всяческим образом затирают. Все призывают к единству в борьбе с косным бюрократизмом и коррупцией. Многие клянутся в приверженности Израилю и ценностям республиканцев. В голос ругают Обаму и призывают сомкнуть ряды в ноябре 2012 года и голосовать за республиканского кандидата в президенты. На специальных выборах в Конгресс дружно проголосовали за республиканца Тернера и принесли ему победу.
 И вот появился новый и редкий шанс — избрать в сенат штата быстро и прямиком, без судов и сбора подписей (вспомните выборы Брука-Красного), без промежуточных выборов и партийных склок, перспективного республиканца. И радоваться бы, что такой человек нашелся, и что в случае победы, наряду с членом ассамблеи штата демократом Алеком Бруком Красным, в сенате штата будет русскоговорящий представитель и от другой политической партии. И баланс власти таким образом будет соблюден, и престиж общины поднимется, и голос ее будет слышен громче в обеих палатах законодательного собрания штата, и возможность получения дополнительных фондов для нужд общины как минимум удвоится, и борьба за голоса русскоязычных избирателей усилится на всех уровнях выборов. Список всех этих преимуществ можно было бы продолжать. Тем более, и это ни для кого не секрет, что большинству русскоязычных избирателей близка точка зрения республиканцев на многие политические и экономические проблемы страны.
 
 Предварительные данные показывают, что на президент ских выборах в ноябре «русские» голоса во многом попадут на чашу весов республиканского кандидата. И недавние специальные выборы в Конгресс на опять же освободившееся место оскандалившегося конгрессмена-демократа Винера, когда «русские» в огромном большинстве проголосовали за республиканца Тернера, еще раз подтвердили симпатии «русской улицы» к республиканцам.
 
 Казалось бы, что может быть более естественным в этой ситуации, чем поддержка русско-говорящими американцами Дэвида Сторобина? Он молод и красноречив; сам себя «сделал», приехав с мамой 12-летним мальчиком и став успешным адвокатом и владельцем собственной адвокатской конторы в 25 лет; он с юных лет работает, тверд в своих убеждениях; в «русских» околополитических тусовках не замечен; врагов у него нет, ибо просто не успел их нажить; за Израиль (и именно за такой Израиль, каким его хотели бы видеть здесь многие) выступает горой; многократно высказывался против строительства мечети вблизи уничтоженных террористами башен Всемирного торгового центра.
 
 Вот тут-то и начинается интрига. Одна из ведущих русскоязычных радиостанций, которая утверждает, что именно ее поддержка оказалась решающей в победе Тернера, и которая, устами многих ее журналистов и обозревателей, часто выступала с традиционно республиканских позиций, вдруг объявила войну республиканцам и Сторобину. Давайте спокойно, исходя из предположения, что оба кандидата на пост сенатора — вполне достойные люди, рассмотрим аргументы сторон. И интересует нас в данном случае не оценка кандидатов, которую избиратели сами в состоянии сделать и сделают 20 марта, а ситуация в «русской» общине.
 
 Понятно, что при прочих равных условиях для русскоязычной общины в целом объективно выгодно избрание Сторобина. И не только потому, что он «свой», хотя это часто и является важнейшим и естественным фактором на выборах в этнических общинах. Но и потому, что он разделяет взгляды, ценности и устремления большинства русскоговорящих избирателей округа. Ну и, конечно, по тем качествам, которые упомянуты выше: молод, самостоятелен, активен, независим, работоспособен и энергичен. Итак, выступая против Сторобина и призывая голосовать за его соперника, вы объективно голосуете против интересов русскоязычной общины, независимо от того, как громко и как долго вы кричите о своей преданности интересам этой общины и о своей любви к ней.
 
 А теперь о логике. В чем только ни обвиняют Сторобина! Он и к скинхедам близок, и супрематистами не брезгует. И российская карта пошла в ход: накануне президентских выборов в России его стали упрекать в симпатиях к Путину. Не удивимся, если ближе к 20 марта напишут, что он-де и с Ахмадинеджадом на короткой ноге, и с Уго Чавесом водку пил. Все эти анекдотичные обвинения не заслуживают того, чтобы о них говорить даже полушутя. Радио и следом за ним многие публикации утверждают, что лидеры республиканцев штата пытаются так перекроить избирательные округа, чтобы русские не имели в них (и, в частности, в 27-м округе) никакого влияния. Поэтому-то и надо, дескать, голосовать против республиканского кандидата. Да, с логикой здесь явно не в порядке.
 
 Во-первых, не злые республиканцы решили вдруг перекроить избирательные округа. По закону, каждые 10 лет после очередной переписи населения пересматриваются границы избирательных округов — федеральных и штатных, ибо численность населения в них естественным образом меняется. Помимо этого, закон (хорош он или плох, мы здесь обсуждать не будем) требует при составлении границ округов учесть интересы так называемых «меньшинств», к которым ни евреи, ни русскоязычные эмигранты не относятся, ибо они все входят в категорию «белых». Во-вторых, перекройкой округов будет заниматься комиссия, куда войдут и республиканцы, и демократы. И именно демократы будут стремиться к тому, чтобы в новом округе оказалось как можно больше людей, традиционно голосующих за них. А «меньшинства», как известно, традиционно голосуют за демократов.
 
 И, наконец, совершенно естественно, что республиканцы, стремясь всячески сохранить и укрепить свое шаткое большинство в сенате, в случае победы республиканца на выборах сделают все возможное, чтобы этот кандидат был избран снова в ноябре, и при перекраивании округов, несомненно, будут стремиться максимально сохранить в округе тот контингент, который голосовал за их кандидата.
 
 Более того, сам победивший кандидат-республиканец, будучи в сенате, добавит свой голос в вопросе о сохранении округа или реконструировании его таким образом, чтобы сохранить и упрочить «русский» вектор в нем. Так что не надо говорить людям неправду и пугать его перестройкой округов. Пойдем по второй логической цепочке. То же радио выдвинуло предвыборный лозунг, которого мы, честно говоря, никогда не слышали. Звучит так: «Ни одного «русского» голоса республиканскому кандидату». Понимаете, ни одного! Типа окончательного решения. А что, если один или два все-таки будут, а если десять или даже страшно сказать, несколько сотен или тысяч? Что тогда? А что, если вообще выиграет, благодаря именно «русским» голосам? Что тогда скажете вы вашим радиослушателям и вашим рекламодателям, и что они вам ответят? Ох, не поздоровится тому, кто этот великий пиаровский ход придумал!
 
Почему бы радиостанции не дать одинаковое рекламное время и одному, и друго му кандидату? Ведь дает же либеральная CNN время консервативным кандидатам, а консервативная FOX News — либеральным. Чем наше радио хуже? 
Пройдемся и по третьей логической цепочке. В психологии есть такое понятие — рационализация. Собираемся мы, например, в Атлантик-Сити с тайным, разумеется, желанием выиграть в казино. Но говорим себе и окружающим, что едем просто развлечься. Разумом мы понимаем, что шансов выиграть мало, но мотив у нас — выиграть. Противники Сторобина на «русской» улице просто говорят, что у него, мол, нет шансов. А раз шансов нет, то и голосовать нечего. Понятно, дескать,
кто победит, а значит, надо быть на стороне победителя. Прелестная логика!
 
 Ведь говорить, что шансов нет, — значит повторять глупости радио про «ни одного голоса». Ибо шансы всегда есть. Есть они и в казино, есть и в политике. Вопрос не в шансах, а в убеждениях. Если они есть, то человек за них выступает, независимо от того, велики ли шансы. Думали ли те, кто боролся за свободу выезда из СССР, о том, каковы их шансы?
 А ведь шансов было действительно мало. А когда они добились того, что шансов стало много, вот тогда-то и поехали, ничем не рискуя, те, кто утверждал, что шансов нет и поэтому нечего рыпаться. Вот вам и логика «победителей».
 
 И, наконец, надо подумать не только о 20 марта, но и об утре 21 марта и далее — о новых выборах в ноябре. Утро 21 марта наступит скоро, и оно неизбежно принесет победу одному из кандидатов. И пусть тот, кто победит, станет сенатором для всех избирателей округа. А мы же продолжим жить согласно убеждениям, а не «по понятиям». Именно этого мы и желаем всем нашим избирателям: голосуйте не по мнимым округам и не по просчитанным кем-то за вас шансам, а голосуйте по убеждениям. И тогда вы все равно выиграете.
 
 * Целью данной статьи является анализ политической ситуации в русскоязычной общине в преддверии специальных выборов в Сенат штата Нью-Йорк. Авторы выражают свое собственное мнение, а не мнение какой-либо организации или группы.

comments (Total: 32)

Дима, не стоит преувеличивать влияния газеты "Русский базар" на умонастроения "русской" улицы. Проблема SSI имела место в 1997 году, когда "Русский базар" только-только становился на ноги. Особого участия в освещении данной проблемы газета практически не принимала. В 1997 году неоспоримое влияние на русскоязычную читательскую аудиторию имело "Новое русское слово", в которой преобладали республиканские журналисты: Орлов, Грант, Козловский, Ярмолинец (костяк Дэвидзон-радио). А эти господа вели активную республиканскую агитацию, отлично зная настроения основной массы своей аудитории. Что касается сохранения бенефитов SSI для стариков, то в этом кровную заинтересованность проявляли не только русскоязычные демократы, но и многие республиканские детишки пожилых людей. Среди моих знакомых таких было несколько десятков. Включая приятелей и знакомых с весьма солидным доходом. Уж они то отдавали себе отчет сколько бабок придется выложить за папку с мамкой, если у тех отнимут или резко сократят бенефиты. А такая вероятность, принимая во внимание некоторые положения реформы вэлфера, была вовсе не гипотетической.
Tyler, вы меня просто удивляете своими выводами. Если человек придерживается социал-демократических воззрений, то логичнее присмотреться к странам, где эта идеология заметнно присутствует и определяет развитие общества. Особенно видны преимущества социал-демократической модели капитализма в Скандинавии. В странах региона уровень жизни, производительность труда работников, социальная защишенность намного выше, чем в США. Благодаря финансовой дисциплине и созданию законодательных барьеров от спекуляций, банковская система скандинавских стран вкупе с банковской системой Канады (еще один образец социал-демократического капитализма) считаются сегодня самыми здоровыми в мире. Это у нас 300 банков обанкротилось, а у них - ни одного!
Причем здесь Кампучия, где у власти были нелюди-маньяки? США входит в НАТО, организацию, в которой страны с социал-демократическим капитализмом наши ближайшие союзники. Лейборист (читай - социал-демократ ) Тони Блэр был самым близким европейским союзником президента Буша. Если на ближайших выборах во Франции к власти придут социалисты (французские социал-демократы) НАТО от этого сильно пострадает? Вы хоть отдавайте себе отчет в том, что пишите.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Не клевещите Тайлер, нигде о том что черных и латинос нужно загнать в клетки я не писал. Другое дело что если не остановить нелегальную миграцию и не прекратить субсидирование внебрачной рождаемости среди вышеперечисленных групп, то уже в следущем поколении цветное большинство "загонит в клетки" наших детей и внуков. Именно этого добиваются демократы, сами того не осознавая что точно такая же судьба постигнет и их потомство.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
С русскоязычными всегда полоскался демократ Карл Крюгер. Сколько он был сенатором? 5, 10, 15 лет? Ну и какой от него был толк? Помогал он примущественно некоммерчесским организациям, которые загнали Нью-Йорк в бюджето-дефицитную дыру. На кой хрен он нужен был? Я жил в его округе не один год и никаких бенефитов не получал, так как тяжело работал, а не ходил на всякие митинги, как эти крикливые, мерзкие "лидеры" и социальные паразиты. Демократы помогают только бездельникам и слово "бездельник" синоним слова "демократ". Это уже повод голосовать за республиканца. будь он Сторобин или ромни или еще кто-нибудь...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если честно, то я считаю русскоговорящую общину одной из самых безграмотных в политическом плане. Народу промывают мозги люди, которые и двух слов-то по-английския связать не могут. И эти люди называют себя "лидерами", "совестью общины", призывают равняться на них. Нет ни одного толкового человека, который был бы центристом, а не убежденным радикалом. Я считаю, что Дмитрий и Эксперт умнее и талантливее любого видного деятеля на русской политической арене. Опять же у каждого свои тараканы в голове. Один - расист до мозга костей, мечтающих загнать латиносов и черных в клетки. Другой - левый комуняка, радующийся, когда в стране происходят митинги вроде "Оккупируй все что под руку придется". С первым бы страна быстро превратилась в подобие нацитской Германии (хоть Дима и не антисемит), а второй бы превратил Штаты в Кампучию период Пола Пота. А ведь каждый из вас мог бы сделать головокружительную карьеру, если бы хоть немного притормозил в политических взглядах...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Очень жаль, что я не живу в этом районе и не могу голосовать. Не раздумывая отдал бы свой голос за Старобина. Я живу в Бруклине, в районе, где почти нет русскоязычных, вместе с женой голосуем за республиканцев, но наши голоса никогда не учитываются как голоса русскоязычных. Ну не переезжать же нам!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Мы многое требуем от республиканцев штата Нью Йорка, хотя в принципе почему они должны сохранять русскоязычный округ? Почти все ньюйорские политики-республиканцы проживают в апстейте где русскоязычных практически нет. За 30 лет своей истории в Америке, русскоязычные не избрали не одного республиканца, то есть республиканские сенаторы нас не знают и понятия не имеют какие мы в душе ультроправые консерваторы зато им известно что большинство русскоязычных зарегистрированны как демократы. За это следует "благодарить" прежде всего газету "Русский Базар" с Мишей Трипольским. В середине 90х годов, "РБ" как и многие другие левые пропагандоны усиленно распускали слухи что республиканцы отнимут у них SSI и Медикэйр, в результате этой лживой агитации очень многие пожилые русскоязычные иммигранты в спешном порядке поспешили получить гражданство и отдать свои голоса Демократ партии. Демократы в свою очередь благодаря длинным языкам русскоязычных либерал-активистов хорошо информированны касательно нашей неприязни к самой леволиберальной иделогии. Иметь такой электорат опасно, вот демократы посредством компромиса предложили расчленить русскоязычный район на неопасные кусочки. Сторобин наш последний шанс, не изберем его - нас забудут навсегда.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Scantini, не решайте за меня. Если я по вашему "леворадикал", зачем же мне поддерживать Сторобина? Тем паче, что в отличии от вас. я знаком с его материалами на сайте, который он редактировал. Если судить по ним, он политик очень правых взглядов. По своим воззрениям он очень близок Диме, так что Дима точно бы проголосовал за него, живи он на Брайтоне или Шипсехедбей.
Скажу вам честно, что мне, как демократу, присоединение Брайтона и Шипсехедбей к черным районам даже выгодно. При таком раскладе, будущее республиканцев в этом округе становится незавидным. Автор коммента 09:02 прав: только сохранение округа в его нынешнем виде оставляло шанс на избрание республиканца и сохранение/укрепление влияния "русских" на выборах. За кого станут голосовать черные избиратели - понятно, плюс демократы из числа американцев и такие как я, "русские" демократы - картина становится предельно ясной.
Для меня, Scantini, действительно ничего страшного не произойдет в случае победы Сторобина. Ну посидит парень в кресле сенатора какое-то время, и гуд-бай. Себе то он очков для продолжения политической карьеры заработает. Как вице-президенту бруклинских республиканцев ему место подыщут. А вот округ, как таковой, с присоединением к черным районам, станет еще большей вотчиной демократов, чем он есть сегодня. Вы же понимаете, что Ист-Нью-Йорк никогда не проголосует за "русского" аида, да еще в праворадикальными взглядами. Так что Scantini, не мне, а вам есть что терять.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Уже только для оздоровления атмосферы в городе нужно переизбрать большинство депутатов. А то надоело читать о судах над этими коррупционерами, в большинстве своем как это не неприятно будет читать Эксперту, демократами. "Нагрели" места от долгого сидения, вот и наглеют так, что уже суды не выдерживают наплыва дел.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
За кого интересно проголосовали бы Эксперт и Дмитрий в этой ситуации... Уверен, что даже леворадикал Экперт отдал бы голос Сторобину. Здесь уже выбор не между ослами и слонами, а между здравым смыслом и деградацией....

edit_comment

your_name: subject: comment: *
И, вообще, какое право имеют русскоговорящие (в основном, старики, получающие всевозможные льготы и висящие на шее у государства) диктовать свои права республиканцам? Если бы они потрудились выучить английский язык и прочитать инструкции по поводу перекройке округов, то поняли бы, что ничего старшного не произойдет. Но они слушают самое дебильное радио в Бруклине, откуда и черпают информацию, делают выводы. Вот он - "интеллект" и "культура" общины, которую вы, господа, понапрасну защищаете. Первое, что нужно сделать Сторобину после прихода к власти - забыть о социальных паразитах, которые висят на шее налогоплательщиков и обладают всем необходимым. Пусть защищает средний класс - работяг и молодежь. За ними будущее, а не за обкормленными таблетками по Мелдикейду-Медикеру перхотниками.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir