ЛУЖКОВУ ЕСТЬ С КОГО БРАТЬ ПРИМЕР

Откровенно признаюсь, что проявлял наивность, полагая, будто мэр Москвы Юрий Лужков и депутаты Мосгосдумы, не зная устали, заняты проблемами благоустройства российской столицы, повышения качества жизни москвичей. Оказывается московского градоначальника и народных избранников беспокоят совсем другие проблемы - как обеспечить свое «безбедное» существование, когда придется оставить свои высокие посты. Ведь закон, регулировавший правовое положение высокопоставленных чиновников, потерял свою юридическую силу еще в феврале. И “слуги народа”(какой ужас!) последние четыре месяца находились в правовой «дыре» и могли, не дай Бог, случись что, оказаться в положении рядовых граждан.
Но Дума поспешила “восстановить справедливость” и позаботилась о будущем мэра и народных избранников. Теперь ничто не должно помешать Юрию Михайловичу наслаждаться жизнью даже тогда, когда уйдет на пенсию. Он будет получать 115 тысяч рублей - примерно столько, сколько сейчас составляет оклад столичного мэра.
Впрочем, здесь есть место и для маневров: по новому закону действующий мэр может самостоятельно определять размер своей зарплаты исходя из оклада министров правительства Москвы. А утверждать его будет не кто иной, как глава администрации. Как говорится, сам себе хозяин.
Когда Лужков окажется в положении экс-мэра, то за ним сохранится государственная дача, государственный автомобиль, личная охрана и спецсвязь. Не забыли законодатели разрешить экс-мэру за счет московского бюджета пользоваться «залами для официальных лиц и делегаций аэропортов, железнодорожных вокзалов, морских и речных портов». Все учтено, чтобы градоначальник в будущем ни в чем не испытывал неудобств. А если Лужкову не захочется оставаться дома (ведь он всю жизнь трудился), то он может в течение первого года после ухода на пенсию занимать любую, даже низкооплачиваемую должность: разницу ему возместят из московского бюджета.
Какой же щедрой оказывается казна для градоначальника! Как жаль, что эта доброта не распространяется на рядовых москвичей!
Помимо, всего этого, мэру полагается страхование на случай «причинения вреда жизни и здоровью.» Конечно, о здоровье начальства надо заботиться. Но обратите внимание на ее размер: сумма страховки будет равна 12-кратному размеру установленной общей суммы пенсии. А я-то полагал, что государство в равной мере забитится о здоровье всех своих подданных. Но, оказывается, здесь есть свой прейскурант.
Конечно, в Америке, как и в других демократических странах, президенты, губернаторы, мэры тоже лечатся не в предназначенных для простых граждан клиниках. Но ведь лечение там они оплачивают из своего кармана, а не из государственного бюджета.
Хорошо помню, как в советские времена велась борьба с различными привилегиями для высокопоставленных партийных и государственных чиновников. Но тогда не было такого кричащего социального расслоения людей. Для чего же надо было ломать копья и столько тратить эмоций, если общество пришло к еще более тяжелому положению простых людей.
Позаботились московские думцы и о ближайших родственниках нынешнего и будущего градоначальников: в случае их смерти, кроме названной страховки, им будет обеспечено ежемесячное пособие «в размере пятикратной базовой части трудовой пенсии по старости.»
Нельзя не отдать должное прагматизму Юрия Михайловича, который задолго до окончания срока своих полномочий позаботился как о своем безбедном существовании, так и членов своей семьи. Очевидно, он учел, как «бедняге» Борису Николаевичу Ельцину пришлось более года дожидаться федерального закона, закрепившего за ним предоставленные льготы и привилегии. И Юрию Михайловичу не захотелось ждать милости от своих бывших подчиненных, он решил сам взять то, что считает положенным ему за труды праведные на благо отечества.
Какую сумму предполагает аппарат мэра Москвы тратить на своего градоначальника в будущем, пока не известно. В Московской городской думе, очевидно, решили, что если общероссийская Дума одобрила ежегодные расходы на содержание бывшего президента Бориса Ельцина в размере не менее 40 млн. рублей (по другим источникам даже 50-60 млн.), то чем хуже их Юрий Михайлович? Не могут же допустить московские законодатели, чтобы их градоначальник оказался в положении обычного пенсионера.
Вот такая в России «демократия»! И как не согласиться с теми, кто утверждает, что России еще далеко до построения гражданского общества, что россиянам следует надолго расстаться с мечтой о социальной справедливости.
Леонид Белявский, Даллас

* * *
Дорогая редакция!
Наши три семьи читают вашу газету от корки до корки.
Газета поднимает много вопросов и помогает решать важные проблемы в нашей жизни. В номере от 14-20 июля 2005 г. автор Алексей Шатохин на 100 процентов прав в отношении положения в ветеранских организациях. В Филадельфии существуют две ветеранские организации: «Союз ветеранов войны и труда» (президент Моисей Апель) и «Ассоциация инвалидов и ветеранов Второй мировой войны» (президент Семен Ковлер).
На протяжении многих лет ведутся разговоры, в том числе и в печати («Citizen – Sentinel», редактор русских страниц Михаил Рабинович, а также в ранее издававшейся газете «Мир», редактор - покойный ныне Иосиф Винокуров), о необходимости и целесообразности объединения этих двух ветеранских организаций в одну. Однако сами президенты Ассоциаций инвалидов и ветеранов Второй мировой войны не желают объединения и, как писал М.Рабинович, не хотят терять лидерства.
Накануне вручения медали, посвященной 60-летию Победы, мне позвонили из Ассоциации инвалидов и ветеранов Второй мировой войны и сообщили, что я должен внести деньги и написать заявление на получение медали, только в этом случае она мне будет вручена. Я написал заявление с просьбой о вручении мне медали и о том, что все расходы на ее приобретение будут мною уплачены в кассу ветеранской организации. Это заявление я вручил лично Семену Ковлеру. Однако, когда приехал Генеральный консул России Гармонин с представителями консульства для вручения медалей, меня о встрече не известили, хотя у меня есть все необходимые подлинные документы (удостоверение участника войны и пр.). Я прочитал о вручении в газете «Еврейская жизнь».
Мне пришлось самому обратиться к Генеральному консулу, принести ему документы. По телефону он подтвердил, что медаль на меня оформлена. По словам Генерального консула чтобы получить медаль в Нью-Йорке мне была необходима доверенность, заверенная нотариусом. Пришлось мне ехать к нотариусу для заверения доверенности на получение медали в консульстве на имя родственницы, проживающей в Нью-Йорке. Она дважды обращалась в консульство, однако там ей отказали и переслали медаль в ветеранскую организацию Филадельфии для вручения на месте. Вот такие “хождения по мукам” из-за медали. Они оставили неприятный осадок в моей душе и испортили великий для меня праздник – День Победы.
Бывший внештатный корреспондент республиканской газеты «Правда Украины», журнала «Перецъ», областной газеты «Ленiнска Правда» и районных газет городов Конотопа, Ромны, Сумы, Ахтырка, Шостка, Путивль и др.
Семен Зельманович Садхин

* * *
Здравствуйте!
Вот уже целый год, с момента своего приезда в Америку, читаю вашу газету, стараясь не пропускать ни одного свежего номера.
Несколько выпусков назад вы затронули тему нелегкой жизни хоуматтендентов. Хотелось бы высказать собственное мнение.
Дело в том, что я как и большинство женщин, впервые прибывших в Америку, сразу же устроилась на работу по уходу за престарелыми. Мыла, стирала, ходила по магазинам, готовила и убирала за русскоязычными старичками и старушками. Делала все с любовью и уважением. И скажу честно, что пенсионеров я во всем устраивала. Все были довольны.
Но в последнее время отношения между работниками и «престарелыми работодателями» стали приобретать несколько иные отношения - так сказать, финансового характера. Пожилые люди не стесняются открыто говорить: «Ты работаешь очень хорошо, но я не могу загрузить тебя работой на всю неделю. Давай договоримся так: ты будешь работать не пять, а два часа в день, не шесть, а три дня в неделю. А твою зарплату мы будем делить пополам – пятьдесят на пятьдесят. Если позвонит координатор и спросит, чем ты сейчас занимаешься, то я отвечу, что ты пошла в ландромат, магазин или наводишь порядок в бейсменте и не можешь подойти к телефону. Таким образом, мы будем оба довольны: у тебя появится свободное время, а у меня - небольшой дополнительный доход».
Представляете? И такие «взаимовыгодные финансовые отношения» распространены довольно широко. Никто об этом не говорит, но проблема существует и со временем приобретает все большие размеры. Многие хоуматтенденты соглашаются на подобные предложения, не задумываясь, но я не могу. Во-первых, мы и так зарабатываем копейки. При шестидневном рабочем дне – не более $300. Во-вторых, при всем уважении к пожилым людям я не могу позволить себе выкладывать деньги из своего кармана. У пенсионеров есть фудстемпы, жилье по восьмой программе, небольшая, но стабильная пенсия. Почему они хотят забрать у нас еще и половину нашей зарплаты? Откуда такая жадность? Ведь у нас, только прибывших из стран СНГ, нет ничего, мы фактически начинаем свою жизнь с нуля. И нам сейчас намного труднее, чем этим же старикам было десять лет назад. Нам в прямом смысле приходится выживать в США.
Уважаемые пенсионеры! Будьте поблагороднее с людьми, которые ухаживают за вами. Не предлагайте им подобных афер, а лучше поддержите добрым словом!
Спасибо, дорогая редакция, что дали возможность высказаться.
Вера Р.

* * *
Уважаемая редакция!
Лично я не против того, чтобы полицейские заглядывали время от времени в мою сумку, и в сумки других пассажиров – после лондонских взрывов ситуация, сами понимаете, обязывает. Однако я не согласен с предложением депутата ассамблеи штата Довом Хайкиндом, что досматривать следует исключительно арабов или людей с характерной ближневосточной внешностью.
Да, он прав, что эти люди скорее, чем 80-летняя старушка могут оказаться бомбистами. Однако, он почему-то забыл кто первым в нашей стране устроил мегатерракт, уничтожив 168 человек. Правильно, блондин Тимоти по фамилии Маквей. Он разве один, такой, у него что, нет последователей? Да сколько угодно и опасны они не менее ближневосточных брюнетов.
В одной из нью-йоркских газет прочитал письмо одного еврея, который заметил, что лично ему очередь на проверку сумок в метро из одних только арабов очень напомнила ему Германию 30-х годов... Нельзя допустить подобного, говорит он, слишком далеко зайдем – потом не сможем остановиться.
С уважением, Борис

* * *
Уважаемая редакция!
Решил написать в редакцию, потому как удивляюсь некоторым нашим журналистам, с легкостью необычайной берущихся за темы, в которых они мало что понимают. Случилось мне на прошлой неделе наткнуться на русскоязычную волну. Боже мой, что я услышал! Ведущий, обсуждая теракт в Израиле, осуществленный на этот раз не арабскими террористами, а еврейским парнем, заявил примерно следующее: «Я не поддерживаю израильских правых, осуждаю террор, с какой бы стороны он ни исходил, однако могу понять мотивы нашего соплеменника, открывшего огонь». Террор, по его словам, - это зло, но еврейский террорист, убивший четырех человек и сам затем растерзанный толпой, ему симпатичен. Мол, у него были причины поступить подобным образом. Бред сивой кобылы. Нельзя быть немного беременной. Если берешься осуждать террор, - то во всех его проявлениях, клеймя позором мерзавцев, покусившихся на жизнь невинных людей. Случайные жертвы и их близкие заслуживают нашего сострадания, невзирая на их национальность, вероисповедание, цвет кожи.
Если журналист взялся обсуждать проблему, он должен быть в ней сведущ, иначе его некомпетентность сразу же бросается в глаза. К передачам, на которых обсуждаются серьезные вопросы, нужно, во-первых, тщательно готовиться, особенно если вещаешь в прямом эфире, во-вторых, не стремиться угодить всем звонящим в студию. А так получилось, что в услышанной мной передаче ведущий решил раздать всем сестрам по серьгам. И террор осудить, и террориста (ведь он же нашим оказался, евреем) чуть ли не обелить. А ведь мы столкнулись на этот раз с проявлением еврейского шахидизма.
Лет шесть или семь назад, точно не помню, я случайно разговорился с одним русскоязычным израильтянином. И он мне рассказал, что возвращаться домой ему нельзя. Тут же арестуют. «За что же», - поинтересовался я? И он мне с гордостью рассказал, что входил в ячейку, которая, не соглашаясь с политикой Эхуда Барака, сознательно провоцировала арабов на выступления, подбрасывая на их кладбища или к дверям мечетей свиные головы. После одной из таких акций, в результате подавления беспорядков, погибли люди. Теперь вот приходится скрываться в Америке, дабы не сесть в израильскую тюрьму.
Провокатор был очень горд собой, считая, что он и его единомышленники поступают правильно: ведь, поднимая арабов на бунт, они ставят палки в колеса предателя Эхуда. «Но ведь в результате ваших акций гибли люди», - сказал я ему. Подумаешь, каких-то арабов шлепнули! Цель - оправдывает средства.
Еврейский террорист, открывший огонь в автобусе, наверное, думал точно так же. Слепая ненависть к людям, которые никакого отношения ни к террору, ни к планам одностороннего отделения не имели, застила ему глаза. Вот о чем следовало поговорить ведущему со своими слушателями, попробовать подвести их к мысли об осуждении убийства человека как страшного греха. Увы, но он не был к этому просто готов, оказавшись на совершенно чужой и практически незнакомой территории.
С уважением Григорий