Горячая линия и письма читателей

Здравствуйте! Меня зовут София. Хочу призвать всех, в связи с ожиданием засухи, экономить воду. Хорошо бы и лендлордам обратить внимание на каждую квартиру. Лендлорды и суперы не должны допускать утечку воды и бездумное расходование ее!

* * *

Нет, что-то неладное с нами творится. А может, все же кто-то из наших лидеров возьмет на себя инициативу организовать действенную финансовую помощь Израилю? Вот за кого я проголосовал бы на выборах в органы власти!..[!]
Александр Гинзбург,
участник войны,Квинс.

* * *

Здравствуйте, меня зовут Инна! Только посмотрела перед уходом на работу новости по телевизору. И меня прямо огорошило выступление г-на Блумберга. Прямо с экрана он говорил о том, что сам «баловался травкой» и не видит в этом ничего предосудительного. И это тогда, когда вокруг столько разговоров об этом проклятии рода человеческого. Ваша газета ведь не раз писала о вреде наркотиков. Да и по телевизору то и дело слышишь об усилении борьбы с ними. Спрашивается, так как можно расценивать подобные «пассажи» уважаемого мэра?

От редакции:
Уважаемая Инна! Борьба с распространением наркотической заразы с каждым годом принимает все более широкий характер, учитывая важность и серьезность этого явления. И мы, разделяя тревогу по этому поводу, неоднократно обращались к этой теме. Очевидно, что к этому мы вернемся еще не раз. Что же касается слов г-на мэра, то и у нас они вызвали, мягко говоря, удивление.

* * *

Уважаемая редакция!
Я знаю, что делать хорошую газету очень трудно, но ваш коллектив с этой задачей справляется.
Хочу обратить внимание только на один вопрос. Ваша газета еженедельная и, естественно, некоторые новости, подбираемые в течение семи дней, теряют свою новизну. Опытный читатель это замечает.
Было бы хорошо, если бы вы могли публиковать в газете, буквально перед самым выходом ее в свет, самую новую информацию, снятую с телетайпной ленты.
Дотошный читатель
Айзек

* * *

Здравствуйте, меня зовут Давид! Как и каждый дедушка пекусь о своих внуках. Это я к тому, что читая вашу газету, я обязательно знакомлю внуков с детской страничкой. Большое вам спасибо за ее содержательность. Такого я в других газетах не встречал: и интересно, и полезно.

* * *
Уважаемая редакция!
Прочел сообщение о том, что Ирак решил прекратить продажу нефти в Соединенные Штаты сроком на 1 месяц, чтобы заставить нашу страну не поддерживать Израиль.
Подумать только – Саддам Хусейн нас шантажирует!. Я думаю, что госдепартамент даст политическую оценку решению Ирака.
Меня как рядового читателя интересует вопрос, насколько опасна для США потеря иракской нефти.
Я хотел бы прочитать в газете статью на эту тему.
А вообще-то пора отказаться от ближневосточной нефти хотя бы на год и тем самым нанести упреждающий удар по шантажистам. Тогда они захлебнутся в нефти и станут перед ее потребителями на колени.

Семен Бенц

* * *

Уважаемая редакция!
Многие материалы о новостях вы сопровождаете фотографиями политических деятелей. Приятно видеть фото нашего президента или госсекретаря, на чье мнение ссылается автор заметки.
Но зачем публиковать фотографии бандитов, причастных к преступлениям?
В одной из последних газет в заметке «Муссауи ждет смертная казнь» напечатана его физиономия, которая вызывает омерзение и на нее противно смотреть.
Я понимаю, что такие фото нужны в том случае, если преступник не арестован. А если он уже находится за решеткой, не много ли чести для него появиться на страницах популярной газеты?
Борис


Уважаемые читатели!
В «Русском базаре» работает телефонный канал связи с читателями. Мы понимаем, что ритм американской жизни не всегда позволяет выделить время для написания письма в редакцию. На звонок по телефону требуется гораздо меньше времени и усилий. Именно поэтому мы и открыли рубрику «Горячая линия».
Краткие расшифровки ваших звонков с суждениями о прочитанном, советами, претензиями и предложениями будут печататься под этой рубрикой в каждом номере «РБ».
Звоните нам по телефону:
(718) 266-4444


Письма рассуждают...

Курильские острова = Голанским высотам?

Я хотел бы начать с любопытного геополитического факта - границы всех или почти всех стран приобрели современные очертания в результате произошедших войн и послевоенных договоренностей. Причем победившая страна, как правило, оставляла за собой часть завоеванной территории. В качестве примеров можно привести Эльзас и Лотарингию, отошедшие к Франции после Первой мировой войны, или Калининград (бывш. Кенигсберг) с областью, присоединенные к бывшему СССР в результате Второй мировой и продолжающие входить в состав Российской Федерации, хотя эта территория была известной в истории, как Восточная Пруссия в течение сотен лет. Часть немецких земель отошла к Польше, а немцы на официальном уровне не настаивают на их возвращении.
А теперь обратимся к Ближнему Востоку. После образования государства Израиль арабы первыми нападали на него несколько раз и каждый раз проигрывали. Зато после очередного понесенного поражения они поднимали вселенский шум и через различные международные организации начинали, и очень настойчиво, требовать возврата утерянных земель, судьбу которых сами же подставили под удар. Как ни парадоксально, но большую часть земель они обратно получали. Исходя из этого, каждый раз они желают получать больше и больше. И в самом деле, а почему бы и нет? Если все сходит с рук.
И даже сейчас, спровоцировав жуткую напряженность и естественную, но достаточно запоздалую военную реакцию, они возопили об оккупации и агрессии со стороны Израиля. Самое удивительное, что они обрели поддержку. В чем же причина столь явной необъективности? Можно говорить о влиянии фактора «арабской нефти», от которой зависят очень многие европейские страны. Можно говорить и о том, что эти европейские страны побаиваются всплеска агрессивности собственного многочисленного мусульманского населения. Можно говорить и о влиянии арабских денег. Но нельзя обойтись и без очевидной недоброжелательности к еврейскому государству как таковому.
Собственно рассчитывать на пылкую любовь было бы по меньшей мере наивно, учитывая многовековую традицию антисемитизма. Стоит ли в сложившихся условиях настаивать на легитимизации расширения границ Израиля в результате побед над агрессорами, жестко называя все вещи своими именами? Вот Россия ведь не вернула, да и не намерена возвращать Японии Курильские острова. Хотя стратегическое значение их для России неизмеримо меньшее, чем Голанских высот для Израиля. Так почему же Россия, не возвращая завоеванные территории, может настаивать на их возврате Израилем? Налицо т.н. политика двойных стандартов.
Что касается провалившегося варианта обмена территорий на мир, то это относится к послевоенным переговорам между победителем и побежденным и третьих лиц просят не беспокоиться.
Определенный интерес представляет мнение Сергея Маркова – политолога и директора Института политических исследований. Неважно, что на самом деле это очень маленький институт. Важно, что сам Марков вроде бы трезвый аналитик. И тем не менее он в недавнем интервью радио «Эхо Москвы» заявил, что в основе ближневосточного конфликта лежит достаточно несправедливое распределение пространства, на котором расположен Израиль(?!) Арабы, говорит Марков, не забыли войну 47 года и войну 67 года, когда зачастую под предлогом осуществления обороны(?!) израильская армия энергичными жесткими операциями захватывала огромные по масштабам Ближнего Востока куски арабской территории. И ни словом не заикнулся Марков о том, что практически все военные действия, предпринятые Израилем, являлись ответом на арабские агрессии. На Израиле Маркова клинит. Ну не может он признать, как это было на самом деле.
А теперь вернемся к заголовку. Так чем же Голанские высоты отличаются от Курильских островов, а?
А.В.


Письма благодарят...

Уважаемая редакция!

В № 15 «РБ» была опубликована статья Л.Костюк «И ежели Вы вежливы», которая, на мой взгляд, затрагивает важнейшие вопросы жития нашей иммиграции.
Недаром вокруг публикации т.н. «познеровского интервью» разгорелись такие жаркие дебаты с участием достаточно большого количества людей, высказывающих совершенно различные, порой полярные, оценки. Во всяком случае, это свидетельствует о том, что проблемы духовности, личной культуры, даже на фоне естественного превалирования интереса к экономике, представляются большинству наших сограждан достаточно важными.
Действительно, сталкиваясь порою с проявлениями неуважения к окружающим, вспышками неспровоцированного и неприкрытого хамства, задаешься мыслью: ну почему же то, характерное для жизни «тамошней», мы бережно «переправили в багаж» сюда? В чем причина того, что из многих традиций, впитанных с «молоком матери», зачастую выживают самые дрянные? И если многое, не самое лучшее из нашего «наследия», объяснялось особенностями жизни при тоталитарном режиме, то здесь, когда «свободный человек живет в свободной стране», что же мешает снять (пусть даже с помощью слесарного инструмента) с себя заскорузлую кожу homo sovetiсus?
В общем, спасибо автору за доброжелательную, умную, изящно написанную статью, а редакции – за ее публикацию. Уверен, что эта тема еще не раз будет освещена на страницах моей любимой газеты «РБ».

С уважением,
М.Ж.



Письма рассуждают...

Уважаемые господа журналисты!

Недавно я говорил по телефону с академиком Виталием Лазаревичем Гинзбургом. Помимо профессиональных вопросов (Виталий Лазаревич, несмотря на преклонные годы, в курсе происходящих в современной физике событий), нами была затронута и тема Израиля. Выразив свое горячее сочувствие пострадавшим от террористических актов мирным жителям, академик высказал свою точку зрения на происходящее. Он за размежевание, то есть за свертывание контактов с палестинцами до минимума, вплоть до сооружения, как он выразился, непроходимой стены. Необходимо, считает В.Л. Гинзбург, свернуть израильские поселения на Западном берегу реки Иордан, ибо они-то, как правило, и являются источниками конфликтов: их необходимо охранять и т.д. Стратегические Голанские высоты отдавать ни в коем случае нельзя, демонстрируя силу и решимость. На каждый теракт, высказал свое мнение академик Гинзбург, израильтяне должны отвечать самыми жесткими, жестокими мерами подавления и устрашения террористов и их вдохновителей.

Сергей Дымшиц,
физик из Нью-Йорка


Письма упрекают... Справедливо.


Уважаемая редакция!

В газете № 14 от 28 марта – 3 апреля прочла заметка «На Манхэттене убивают меньше». Цитата: «С начала года зафиксированы лишь 11 убийств». Не единожды в других публикациях (и не только вашей газеты) приходилось читать: «Убит только 1 человек». Как-то прочла (не в вашей газете) репортаж о концерте Н.Баскова. Цитата: «Между прочим на концерте умерла женщина». Какое кощунство употреблять эти слова-наречия в сочетании с человеческими жизнями! Каждая смерть – это ужасное горе, непоправимое для родных и близких!

Каждый, выпускающий номер газеты, должен быть ответственнее и такое не пропускать в печать.
Бэла Ахмечет
От редакции:
Затронутая Вами тема выходит за рамки конкретной публикации, ибо за этим стоит проблема нравственного отношения журналиста к материалу. Как Вы справедливо подчеркнули, человеческая смерть – это всегда трагедия. В нашей газете этому всегда уделяется самое пристальное внимание, переходящее просто в цензуру. Но, увы, видимо, и «на старуху бывает проруха».


Письма благодарят...


Дорогая редакция «РБ»!
В газете всегда нахожу много полезного и интересного. Не пропускаю ни одного номера. Особенно трепетно жду очередного выхода газеты, прочитав статьи, оканчивающиеся словами: «Продолжение в следующем номере».
Являюсь читателем библиотеки, расположенной на Ocean Ave и Kings Нighway. Хорошее расписание работы библиотеки. Созданы отличные условия для чтения и занятия в залах.
Приятно выразить благодарность Неле Разран и Михаилу Салите за оказание большой профессиональной помощи русскоязычным читателям. Однако просьба к администрации библиотеки изыскать возможность увеличить количество и разнообразить ассортимент книг на русском языке. Буду рад, если и газета посодействует этому.
С искренним уважением
Лев Сафир,
инвалид первой группы ВОВ