Противостояние
![](/upload/content/ru/tn1_0_19025300_1323957573_img.jpg)
В последние дни разговоры в московских квартирах, учреждениях, на предприятиях чем-то напоминали обсуждение “теории шести рукопожатий”. В конце шестидесятых годов прошлого века американский психолог Стэнли Милгрэм провел эксперимент: жителям одного американского города роздали 300 конвертов. Задание - передать письмо определенному человеку в Бостоне. Но - только через знакомых или родственников. До адресата дошло 60 конвертов. Милгрэм подсчитал, что в среднем каждый конверт прошел через пять человек. И сделал вывод - каждый человек знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых в среднем из шести человек.
В Москве, применительно к теории шести рукопожатий, обсуждали... итоги выборов в Государственную думу. Можно сказать, проверяли теорию на практике - и изумлялись результатам.
Наша знакомая рассказывала, что обзвонила всех своих знакомых, а те - своих знакомых, чтобы знакомые знакомых спросили своих знакомых: кто из них голосовал за “Единую Россию?” И - не обнаружила таковых. И не одна она. Такие разговоры, опросы велись повсеместно. Вот мои соседи: рабочий, медсестра, юрист, банковская служащая, пенсионер. Более или менее репрезентативный для Москвы социальный срез. И - то же самое. Отчетливо вырисовывалось массовое, осознанное, ОСМЫСЛЕННОЕ недоумение - откуда у “Единой России” 46 процентов голосов по Москве?
Отняли у других партий, приписали себе.
Отдельный сюжет - с повальным отбором голосов у “Яблока”. Он имеет стратегическое продолжение и стратегическое значение, выходящее далеко за рамки и масштабы Госдумы.
Избирательный участок № 1701. По протоколу «Яблоко» получило 167 голосов. На сайте ЦИК - 67. Участок № 1131. По протоколу - 158 голосов. На сайте ЦИК - 52. Участок № 91. По протоколу - 271 голос. На сайте ЦИК - 3 (!).
Анализируя планомерное уничтожение “Яблока” как парламентской партии, можно предполагать дальновидный расчет, выходящий далеко за пределы Госдумы. На первый взгляд кажется, что не было особой нужды низводить голоса “Яблока” до 3 процентов. Ну, “показали” бы 5-6 процентов. По новому закону, 5-6-процентным партиям дается одно-два места в парламенте. Для представительства, торжества демократии, так сказать. Вроде бы, по логике кремлевских хитромудрых комбинаций, должны бы бросить кость: мол, меньше будет разговоров.
Не бросили. Почему?
Есть предположение, почему нельзя было это делать. Партия, представленная в парламенте, имеет право выдвигать кандидата в президенты РФ. (Самовыдвиженцам надо собирать 2 миллиона подписей. Которые всегда можно “зарубить” как поддельные.)
Что мы увидели бы в январе-марте - в президентской кампании? На экранах телевизоров. Увидели бы Геннадия Зюганова, давно исчерпавшего (да и не имевшего) личный ресурс. Увидели бы Жириновского (то же самое). И - Григория Явлинского. При катастрофической нынешней репутации “Единой России” и ее лидера Путина весьма вероятен был бы второй тур. В котором Григорий Явлинский имел шанс на все протестные и нейтральные голоса впридачу. Потому что трудно представить теледебаты, в которых лидер “Единой России” способен противостоять блестящему экономисту, эрудиту и полемисту Явлинскому.
Президентскую кампанию почти обезопасили. Явлинского-кандидата не будет. Почти, потому что остается вариант сбора, к примеру, 3 миллионов подписей. (На нынешней волне протестных настроений - вполне возможно.) Тогда придется забраковывать 1 миллион - а это объяснить трудновато.
Однако опасность возникла с другой стороны. Никто (и оппозиция - тоже) не ожидал такой волны протеста против фальсификации выборов. Авторитет власти катастрофически падает с каждым днем, с каждым задержанием демонстрантов, с каждым военным грузовиком, входящим в Москву.
Экс-президент СССР Михаил Горбачев 7 декабря предложил отменить результаты выборов и провести новые. Наверно, 7 декабря было уже поздно. Но прими Путин и Медведев такое решение 5-6 декабря, они моментально вернули бы все потерянное, могли стать чуть ли не народными героями, заступниками и защитниками справедливости. Могли возглавить процесс восстановления демократии!
Удивительно, у них, похоже, мысли такой даже близко не было! Иначе чем объяснить (мало кто ожидал такой вопиющей, самоубийственной глупости) ввод в Москву специального подразделения Внутренних войск - дивизии имени Дзержинского.
Дивизия Дзержинского в ответ на митинги народа! Это ведь надо иметь особый настрой мыслей и чувств. Особое отношение к происходящему и особое восприятие действительности.
Ситуацию пытаются спасти некоторые советники при власти. Одни - искренне, другие - по службе. “В России нет культуры правового протеста, но есть культура бунта, который заканчивается кровью”, - говорил в эфире телеведущий Владимир Соловьев. Наверно, за этим последуют на всех каналах передачи о “русском бунте, бессмысленном и беспощадном”.
Политолог “Единой России” Сергей Марков запугивает: “Я уверен, что есть люди, которые хотят спровоцировать бойню между москвичами и правоохранительными органами”.
Обозреватель той же газеты Максим Кононенко развивает его мысль: “Мирный митинг против фальсификации выборов” никогда ни в одной стране не заканчивался мирно. Войной - заканчивался. Экономической катастрофой – заканчивался. Погромами и убийствами - заканчивался. Но никогда - миром и национальным согласием... Вы нашли нарушения? Сообщите о них в соответствующие инстанции. Следите за тем, как эти инстанции будут принимать решения в судах”.
Общественная палата выступила с призывом отказаться от уличных акций, а перевести противостояние в сферу общественных дискуссий или судебно-правовых процессов. Значит, члены Общественной палаты и обозреватель “КП” считают, что люди выходят на уличные акции, потому как, по грубости своей, не желают вступать в общественные дискуссии и, по дикости своей, не идут в наши честные и справедливые суды.
Но им ли не знать, что в нашу правоохранительную систему, в том числе и в суды, никто не верит?! Даже решения Конституционного суда (годы и годы надо положить, чтобы добиться там рассмотрения по своему делу) не выполняются. На них просто плюют. По всей вертикали исполнительной власти.
Показатель здоровья общества - суд. Как универсальный инструмент справедливого, законного разрешения практически любых споров. Вот здесь и находятся глубинные корни конфликта власти и общества, нынешнего противостояния.
Удивительным (на самом деле ничего удивительного, так внушала долгие годы государственная пропаганда) представляется, что законное, конституционное право граждан на манифестации Общественная палата и популярная газета рассматривают как потенциальную угрозу, провокацию кровопролития.
Разрешенные митинги, в том числе и многотысячный митинг на Болотной площади Москвы показали: люди выходят на них не для насилия над властью. И в то же время отказ в законном, конституционном праве на собрания и шествия, а затем их разгон, как раз и провоцируют ожесточение в массах.
Порождая ветер, можно вызвать бурю. Чувство мести, которое будет искать выхода.
Речь опять же не о последних событиях - о норме поведения, о внутренней политике нынешней власти, которые и привели к сегодняшнему положению. За два месяца до выборов, до манифестаций председатель межрегиональной правозащитной ассоциации АГОРА Павел Чиков предрекал: “Эпоха Путина закончится неправовым путем”. Потому что по роду своей деятельности больше нас знал и лучше нас видел, до какого напряжения дошли отношения власти и народа.
С началом митингов, но еще до Болотной площади, глава фонда “Индем” Георгий Сатаров, бывший советник президента Ельцина, писал: “Главная проблема - бескровная смена власти”.
Вот как далеко заходят политологи в своих взглядах на будущее.
Повторим: 5-6 декабря у Путина и Медведева имелся идеальный выход из тупика. Выход с победой. Хотя бы на ближайшие годы. Буквально на следующий день, когда разлетелась по стране весть о тысячных митингах, об избиениях в Москве, стало уже поздно. Любое отступление народное сознание восприняло бы как поражение власти.
А теперь - ультиматум. Участники митинга на Болотной площади потребовали до 24 декабря отменить результаты выборов, назначить новые, зарегистрировать и допустить к выборам все партии. Иначе - новые акции протеста.
Путин и Медведев за десять лет “стабильности” (так они называли диктат и произвол чиновничества) довели страну до противостояния власти и народа. Лоб в лоб.
Москва
comments (Total: 48)
Злоключения FEMEN в Белоруссии: правда или вымысел?
22 декабря 2011, 13:27
В сети активно обсуждают рассказ вернувшихся из Белоруссии активисток украинского движения FEMEN, утверждающих, что после проведенной ими у здания КГБ в Минске акции они несколько часов провели в плену белорусских спецслужб, перенесли тяжелейшие унижения и побои. . В ночь на среду они вернулись в Киев в сопровождении консула Украины в Республике Беларусь Николая Канцера.
Вчера днем «феменистки» дали журналистам подробное интервью и в деталях рассказали о том, что произошло с ними после акции в Минске.
По их словам, они были захвачены несколькими мужчинами (девушки уверены, что это были сотрудники белорусского КГБ и милиции), им завязали глаза и несколько часов возили в автобусе, допрашивая и запугивая. Затем их привезли в лес, заставили выйти, раздеться и, сопровождая приказы угрозами, заставили фотографироваться с плакатами националистического характера.
Уже под утро там же, в лесу, им обрезали волосы, облили зеленкой, машинным маслом, черной и розовой краской, а сверху обсыпали перьями. После этого их обидчики уехали, оставив их в лесу без документов.
Несмотря на пережитые потрясения, «боевой дух активисток не сломлен», пишет FEMEN в ЖЖ. В интервью журналистам девушки обещают, что будут и дальше проводить протесты в защиту белорусского народа и призывают «всех женщин мира преследовать нелегитимную белорусскую власть и покончить с режимом КГБатька».
Между тем, обсуждая рассказ «феменисток», не все блогеры склонны принимать его на веру. Внимательно просмотрев видео, некоторые из них пришли к выводу, что девушки говорят неправду.
Одной из нестыковок якобы стала одежда, в которой активистки движения вернулись на родину. Во вчерашней записи в ЖЖ FEMEN говорилось, что девушек бросили в лесу голых. Однако при этом на них надето все то же, что было надето до и во время проведения ими акции в Минске:И, хотя в интервью девушки не подтверждают, что блуждали по лесу без одежды, сомнения блогеров это не сняло.
Кроме того, удивление пользователей ЖЖ вызывает тот факт, что «феменистки», никогда не стеснявшиеся раздеваться перед камерами, на этот раз не захотели показать синяки, оставленные на их телах похитившими их злоумышленниками.--
«Что, не может снять кофточку GAP, подаренную ей добрым полесским селянином?» - иронизирует пользователь ЖЖ kukuk.--
«Ответ простой - чтобы не расшифровали, что заганяют фуфло для пиара», - резюмирует carik-ua.--
Оригинал,фото и видео здесь:http://www.mr7.ru/news/society/story_48404.html
)))А я-то думал,откуда у нелегалки маразм? Радио! Слушает давидзона и заражается от говорящих голов,а пишет,что сын в Москву ездил. И всякий бред о письме Обамы,о норковой шубе... Не с кем поделиться? Меня это не интересует и операция твоя тоже. Ко всем твоим похвалам могу добавить,что ампутации не тех ног и рук здесь сплошь и рядом,пересадки больных почек и закачка ошибочной группы крови тоже. И многое,многое другое,что решается в узком кругу и за что выплачиваются огромные settlements,поэтому в прессу просачивается очень немного информации. И осложнений после операций море. Это я как профессионал тебе скажу. Так,что радуйся,что всё хорошо.