«ЖЕНА СТАЛИНА» В НЬЮ - ЙОРКЕ

Прошло несколько месяцев после успешной премьеры документального фильма Славы Цукермана на Всемирном Монреальском кинофестивале, и вот, наконец, наступает день премьеры картины в одном из Нью-Йоркских кинотеатров.
– Документальный фильм, причём фильм о российской истории пойдёт в обычном кинотеатре, для обычных зрителей? Разве такое бывает? - спрашиваю я Славу.
– В Монреале на фестивале, - отвечает Слава, -показывали тридцать документальных фильмов, а все билеты были проданы только на “Жену Сталина”. После этого прокат в Нью-Йорке был просто неизбежен.
– О фильме уже столько писали, столько зрителей видели его в разных странах! Что нового можно сегодня сказать об этой картине?
Слава улыбается:[!]
– Жизнь картины начинается с момента, когда она приходит к зрителям. Реакция зрителей очень полезна режиссёру, после Монреаля я многое переделал в картине.
– Что же такого нового могли сообщить режиссёру зрители?
– Я бы не сказал, что это было для меня ново. Зрители ещё раз подчеркнули, что важно для них в моей картине.
– И что же оказалось для них важно?
– В большинстве исторических фильмов пересказываются учебники. Я же действительно рылся в архивах, пытаясь найти новое, никому до этого неизвестное, разгадать загадки прошлого. Мне не приходят на память другие подобные фильмы, за исключением фильмов об убийстве Джона Кеннеди.
– Убийство Кеннеди, действительно, - неразгаданное преступление века...
– А жизнь и смерть Надежды Аллилуевой? Сплошная цепь неразгаданных загадок. Почему жена самого могучего человека в СССР была несчастна? Убила она себя сама или её убил Сталин?
Есть легенда, больше похожая на древнегреческий миф, чем на реальность, будто бы жена Сталина (на 24 года моложе его) была не только женой, но и дочерью “вождя народов”.
До того, как начинаешь всё это изучать, многое кажется невероятным, однако документы часто оказываются более шокирующими, чем самые фантастические легенды и сплетни.
И все эти загадки - это загадки не только личной жизни величайшего диктатора прошедшего века, это загадки таинственного механизма именуемово Сталинской державой.
– Сегодня часто говорят о том что, согласно опросам населения, примерно треть россиян желала бы возврата сталинских времён. Что этим людям может сказать твой фильм?
– Правду. Сталинскую эпоху одни восхваляют, другие проклинают. Чтобы улучшить жизнь, надо понимать прошлое, знать правду. Чтобы взглянуть правде в глаза, надо отказаться от чрезмерно эмоционального отношения к прошлому.
Жена Сталина сделала 10 абортов. 22 близких родственника Сталина умерли не своей смертью. При Сталине были брошены в лагеря, подвергнуты пыткам и казнены миллионы невинных людей. Всё это факты.
Но есть и другие факты. Те, кто близко знал Сталина, утверждают, что дети его просто обожали, а Сталин отвечал им взаимностью. Герберт Уэллс, проведший в беседах со Сталиным несколько часов, пришёл к выводу, что Сталин - один из двух величайших людей эпохи (второй - Рузвельт). Лион Фейхтвангер заметил в 37-м году (в том самом, страшном 37-м!) на улицах Москвы больше людей со счастливыми лицами, чем когда-либо или где-либо ещё в мире. Это всё факты.
– Как же эти факты примирить?
– А зачем их примирять? Их надо уметь видеть все вместе, без эмоций и соблюдения партийных интересов, заботясь только о правде. Видеть и анализировать.
– И к какому же это приведёт выводу?
– В России, как, впрочем, и в некоторых других местах, любят искать виноватых. Одни винят во всех своих несчастьях Сталина, другие - евреев, американский империализм, германскую оккупацию, загадочную ненависть Запада к России. При Сталине было принято видеть воплощение зла в Троцком и троцкистах.
Все эти обвинения не выдерживают проверки фактами.
Мне довелось в Государственном архиве России держать в руках книги из личной библиотеки Сталина. Страницы этих книг исписаны сталинскими комментариями, по большей части критическими. Я нашёл только одну книгу, со всеми утверждениями которой Сталин был абсолютно и восторженно согласен, – книгу Троцкого “Революция и террор”!
Сталин и Троцкий перегрызали друг другу глотки в борьбе за власть. Это - факт.
В то же время нельзя найти ни единого свидетельства их реальных идеологических расхождений. Захватив власть, прокляв и убив Троцкого, Сталин воплотил в жизнь практически все теории своего “заклятого врага”.
– Не пойму, куда ты клонишь. Что же, и Сталин и Троцкий были плохими? Или оба были хорошими?
– Как политические фигуры они не были ни плохими, ни хорошими, – они были выразителями интересов и чаяний определённых социальных групп. Троцкий и Сталин оба были большевиками - неудивительно, что их политические вкусы были столь близки.
Гитлер пришёл к власти в результате законной победы на демократических выборах. Большевики хоть и захватили власть с оружием в руках, после этого выиграли многолетнюю Гражданскую войну. Это было бы невозможно, если бы за ними не стояло большинство населения России.
– Большевики выиграли войну потому, что применяли жесточайшие и кровавые методы борьбы.
– А разве их враги не применяли столь же кровавые методы? Обе стороны были хороши! И это только доказывает мою исходную точку зрения - и те, и другие выражали волю большинства народа.
А Сталин победил всех своих конкурентов во внутрипартийной борьбе, потому что на каждом этапе этой борьбы за ним стояла воля большинства партийцев. Сталина в те времена никто не считал экстремистом. Он был умеренным центристом. Да и потом, во времена самых кровавых репрессий, низовые руководители и массы на митингах всегда требовали проливать больше крови, чем проливалось по распоряжениям Сталина.
– По-твоему получается, что Сталин был чуть ли не самым добреньким человеком в стране!
– Этого я вовсе не говорю. Если массы требуют чего-то, наверх поднимается тот, кто лучше всего может выполнить желание масс. Характер Сталина соответствовал запросам времени. Но он не был одиноким злодеем , обманувшим толпу наивных идеалистов. Он был на вершине пирамиды единомышленников.
Ворошилов коллекционировал рисунки, которые в двадцатые - тридцатые годы делали на клочках бумаги во время заседаний члены Политбюро. Известно, что Ленинское Политбюро было самым образованным правительством в истории человечества. Наиболее образованных Сталин довольно быстро разогнал, но всё-таки кое-кто оставался до 37 - 38-го годов. Николай Бухарин – талантливейший и действительно очень обаятельный человек, автор Советской конституции, учился на экономическом отделении юридического факультета Московского Университета. Валерий Межлаук – создатель советской системы планирования и стратегии индустриализации – получил образование на историко-филологическом и юридическом факультетах Харьковского Университета. Я особо упоминаю этих двоих, так как оба они были способными художниками, оставившими больше всего рисунков в коллекции Ворошилова. Рисунки эти - чаще всего шаржи. Два главных интеллектуала советского правительства изображали друг друга и других политических деятелей обычно в голом виде, особое внимание уделяя половым органам. Тема карикатур - чаще всего наказание тех, кто в чём-то не согласен с автором карикатуры. Самый популярный вид наказания - кастрация. Сохранился рисунок с пространной подписью Сталина, инструктирующей, как наказать провинившегося, подвешивая его за половые органы.
Подписи на рисунках полны нецензурных выражений.
– Что же из этого следует? Что члены Политбюро были на самом деле не интеллектуалами, а обыкновенными уголовниками?
– Они действительно были интеллектуалами, но было у них много уголовных качеств. А как же могло быть иначе? Разве в учебниках, по которым мы учились, не говорилось, что история русской революции ведёт своё начало от Стеньки Разина?
– Я думаю, многим не понравится такое отношение к русской истории.
– Тут нет вовсе никакого отношения. Есть только констатация фактов.
Наше поколение выросло, повторяя, как заклинание, кровавые лозунги: “Кто не с нами, тот против нас” и “Если враг не сдаётся - его уничтожают” - лозунги сталинского мира. Западный мир давно оставил подобную мораль в прошлом. Жириновские, Митрофановы и многие другие в России всё ещё утверждают отжившую мораль ненависти. Россия - единственная страна, претендующая на звание цивилизованной, куда не пустили Римского Папу - одного из тех героев ХХ века, кто больше всех сделал для того, чтобы мир сошёл с пути ненависти и недоверия. Мыслящие по-старому могут думать, что виноваты в их бедах Сталин, Троцкий, Ельцин, американский империализм, жидо-масоны - не имеет значения, кто. Их жизнь не изменится пока , они не изменят себя, не откажутся от национальной паранойи и не научатся видеть правду.
Мой фильм - это, конечно же, фильм о каких-то исторических фактах. Но в ещё большей степени я хотел сделать фильм, новый по структуре, который не проповедовал бы, не навязывал бы свою точку зрения, а представлял зрителям для размышления неприкрытую и противоречивую правду.