Полковники народного просвещения
Устарело или нет старое правило: политика - концентрированное выражение экономики? Или наоборот: экономика становится зеркалом идеологии и политики?
Автор далек от мысли представлять власть в царской России белым голубем, мирно воркующим на пространствах внешней и внутренней политики империи. Достаточно одного свидетельства - великого князя Александра Михайловича (1866 - 1933). Он пишет, что император Александр III часто повторял в кругу приближенных: “Во всем свете у нас только два верных союзника - наша армия и флот”. Впоследствии его слова трансформировалась в распространенный доныне афоризм: “У России друзей нет, кроме армии и флота”.
И то, и другое говорит об особой роли вооруженных сил в сознании правителей и подданных. Соответственно было ожидать и пропорционального экономического выражения милитаристских предпочтений. В государственном бюджете 1913 года на военные расходы отводился 581 миллион рублей, на деятельность министерства внутренних дел - 185, на образование - 143 миллиона. Итого затраты на весь силовой сектор государства превышали финансирование министерства народного просвещения (так оно называлось) в 5,3 раза.
22 ноября 2011 года Государственная дума приняла в третьем и окончательном чтении бюджет России на 2012-2014 годы. Вскоре он станет законом. В 2014 году затраты по линии министерства обороны на национальную безопасность и правоохранительную деятельность превысят затраты на образование в 10 (десять) раз.
Важно отметить тенденцию. Военные расходы вырастут, составят 18,9 процента всего бюджета страны, национальная безопасность и правоохранительная деятельность - 14,2 процента, а финансирование образования с нынешних 5,1 процента снизится до 3,4 процента от всех расходов федерального бюджета. То же самое в здравоохранении - с 4,6 процента в 2011 году до 3,2 процента в 2014 году.
Общие цифры дают общую картину. Получить зримое, образное представление о том, какой была сто лет назад Россия армейская и Россия, к примеру, учительская, можно из источника, который называется художественной литературой. Старшие поколения россиян выросли на книге классика советской литературы Валентина Катаева “Белеет парус одинокий”. Среди персонажей повести - отец Павлика и Пети, Василий Петрович Бачей. Катаев показывает его мелким служащим из системы народного просвещения. Правда (вот феномен, достойный отдельного рассмотрения!) советские люди почему-то не обращали внимания на странный факт: пролетарий умственного труда Бачей на свою учительскую зарплату содержал двух детей, их тетю, себя да еще нанимал горничную-кухарку Дуняшу.
Кто же он, кем же он был? На приемных испытаниях в гимназию Петя Бачей проходит через собеседование со священником, и тот, узнав его фамилию, спрашивает: “Василия Петровича сын? Преподавателя ремесленного училища из школы десятников?”
Значит, их отец - учитель в ремесленном училище, дающем среднее образование. В другом месте писатель Катаев уже открытым текстом называет чин Василия Петровича. Помните сцену, когда их дилижанс в степи останавливает для проверки конный патруль, и солдат довольно непочтительно обращается с Василием Петровичем.
“Побледнев от негодования, он ... резким фальцетом закричал:
- Как вы смеете говорить со мной в таком тоне? Я - преподаватель среднеучебных заведений, коллежский советник Бачей...
- Виноват, ваше высокоблагородие, - бодро сказал солдат, вылупив почти белые глаза, и поднес руку с нагайкой к козырьку. - Обознался!
Как видно, он был смертельно перепуган, услышав хоть до сих пор ему и неизвестный, но столь грозный штатский чин — “коллежский советник”. Ну его к богу! Еще нарвешься на неприятность”.
Известен был солдату этот чин или неизвестен - мы не знаем. Но обратился он к Василию Петровичу, как положено - ваше высокоблагородие. По табели о рангах Российской империи штатский чин “коллежский советник” соответствовал армейскому чину и званию “полковник”.
Учитель из ремесленного училища Василий Петрович Бачей - был равен полковнику? Со всеми полагающими выплатами, окладом жалованья и пр. и пр.?
В советской России, при общепринятой идеологии осажденной крепости, это соотношение было резко пересмотрено. Зарплата юного лейтенанта, только начавшего служить, раза в два с лишним превышала зарплату седой Марьи Ивановны, его первой учительницы. Диспропорцию оправдывали трудностями службы в дальних гарнизонах. А что, учителя меньше нервов тратят на то, чтобы из юных остолопов вырастить инженеров и офицеров? Конечно же, суть была в государственной политике и идеологии. Экономика лишь отражала ее.
“Бюджет на 2012 год социально ориентирован, и в то же время это бюджет развития”, - прокомментировал председатель Госдумы Борис Грызлов. Сразу можно спросить: что же это за “развитие”, если финансирование национальной экономики, например, к 2014 году снизится более чем на четверть от нынешнего? С этой точки зрения также интересно взглянуть на идеологический приоритет пяти лет правления Дмитрия Медведева. Называется он (вернее, назывался) - “Модернизация”. Финансирование президентского фонда “Сколково” снизится с 27,1 миллиарда рублей в 2012 году до 17,1 миллиарда рублей в 2014 году. Проекты президентской комиссии по модернизации в 2012 году получат 10 миллиардов рублей, в 2013 году - 6,3 миллиарда, а в 2014 году - 3,6 миллиарда рублей. Видимо, есть вещи поважней, чем развитие национальной экономики, чем модернизация всей страны.
Нынешний бюджет независимые эксперты называют военно-полицейским - из-за непомерного, резкого возрастания расходов на армию и полицию. В этом году затраты на оборону составляли 2,9 процента валового внутреннего продукта. Через два года будут составлять 4 процента.
У европейских стран - 1,7 процента ВВП, у Китая - 2 процента. Только у США военный бюджет выше (относительно ВВП) - 4,3 процента.
Милитаризация экономики никогда не приводила и не приведет ни к чему хорошему. Доныне некоторые политологи, в том числе и американские, считают, что СССР не выдержал гонки вооружений, состязания с США, и надорвался. Сегодняшняя Россия, по сравнению с СССР, в более уязвимом положении. Бюджет рассчитан из цены барреля нефти в 100 долларов. Если она упадет - последствия непредсказуемы. В том числе и социальные.
Однако, может, в верхах прежде всего о том и думали? Не о долгосрочной перспективе, а о возможных близких осложнениях.
7 ноября, на встрече с руководством министерства обороны, президент Медведев объявил: “Я собрал вас для того, чтобы проинформировать о важном событии. Только что я подписал закон о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат. С 1 января 2012 года денежное довольствие военнослужащих в соответствии с этим законом повышается в среднем в 2,5-3 раза, размер пенсий военных пенсионеров - в 1,5 раза или даже в 1,7 раза”.
Средняя зарплата лейтенанта вырастет с 19 тысяч до 50 тысяч рублей, пенсия военного пенсионера - с 10 до 17 тысяч рублей. Одновременно с 1 января 2012 года повышаются зарплаты в полиции. Средняя зарплата лейтенанта с учетом дополнительных выплат составит 45 тысяч рублей.
Можно только порадоваться за военнослужащих и полицейских. Но нельзя не упомянуть, что, по данным Росстата на октябрь, средняя зарплата учителей и врачей - соответственно, 15,8 тысяч рублей и 17 тысяч. Если слегка перефразировать Маяковского: “Кто более матери-Родине ценен?”
Власть готовится к выборам. Прежде всего - к парламентским (4 декабря нынешнего года) и к президентским, (март 2012 года). Выборы определяют отношения власти и народа. Если судить по только что принятому бюджету (экономика отражает политику), то в верхах считают, что у них только два верных союзника - армия и полиция.
Москва
comments (Total: 10)
- 1. Вложив (военные) деньги в воспитание и образование, вы тем самым подложите свинью воспитанию и образованию.
-2. Война не проиграна, пока жив хоть один солдат.
Не деньги влияют на IQ, а, в принципе, должно быть наоборот.
Дурные деньги у вояки-недоучки будут стимулировать только алкоголизм и квасной патриотизм, а также клонирование генетических уродов.
А войну Россия выиграет! Были уже и умней, и сильней ...
Для современных методов ведения войны не нужна толпа дурных старлеев, комбатов, полканов, нечистых на руку генералов. Эта дурная толпа на плохой технике ассоциируется с дикой ордой. Чтобы вырастить патриота Родины, необходимо вложить деньги в воспитание, образование, нужна забота о человеке и его семье со стороны гос-ва. И тогда вырастут умные инженеры, политики, солдаты. И поймут они, что воюют не числом, а умением, высокими технологиями.
WWIII Россией уже проиграна!
29.11.2011 15:33)))
О чем гудит CNN)))
Владимира Путина на съезде "Единой России" встретили недовольным гулом! Сенсацию родила телекомпания CNN, занимающая первое место в мире среди новостных сетей согласно рейтингу Нильсона. Не надо быть семи пядей во лбу (и на съезде "Единой России" тоже), чтобы понять - такое по определению невозможно.
Тем более, "картинка" с мероприятия показывалась в прямом эфире и в режиме он-лайн. Скандирование "Путин, Медведев, Россия" при всей фантазии трудно признать "недовольным гулом". Тем не менее, ведущий CNN в программе Global Exchange сделал ЭТО.
В буквальном смысле, "профессионал" перепутал одно событие с другим. А именно, поединком нашего Федора Емельяненко с американцем Монсоном, который состоялся в "Олимпийском" и где присутствовал российский премьер-министр. Тогда кому-то послышалось - в том числе и на Западе - что Путина там "освистали". Вообще, "Олимпийский" идеальное место для освистывания кого бы то ни было. Не потому, что акустика там хорошая, а потому, что народу собирается уйма. Не спросишь же у каждого, "за" он свистел или "против". Главное вовремя подхватить и растиражировать. Ведь вопреки известной поговорке, свист накануне выборов может принести неплохие дивиденды.
А тут еще такое "совпадение" - аккурат на том самом "недовольном" съезде "Единой России" Владимир Путин сказал: "Представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на "соответствующую работу" для того, чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране".
Впрочем, не исключено, что у телекомпании CNN, которая давно и прочно любит нашу страну, просто свое видение происходящего. Однажды журналист этой то ли кАмпании, то ли кОмпании на фоне храма Василия Блаженного поведал, как славящаяся работорговлей, проститутками и гастарбайтерами Россия отмечает 300-летие отмены крепостного права. Конечно, каждый волен иметь свою точку зрения на Россию. Вот только крепостное право у нас отменили в 1861 году, соответственно 300 лет мы станем праздновать в 2161 году. Таким образом, был продемонстрирован репортаж из будущего.
В другой раз, показывая Манежную площадь 11 декабря 2010 года с националистическими лозунгами и толпой народа, CNN снабдила все это следующим комментарием: "Жители восточной части России собрались на акцию в столице, протестуя против отмены часовых поясов президентом Медведевым".
Впрочем Медведеву еще "повезло". Например, слова иранского лидера Махмуда Ахмадинеджада "мы уверены, что все страны имеют право развивать ядерные технологии" послышались CNN так: "Мы уверены, что все страны имеют право развивать ядерное ОРУЖИЕ". Почувствуйте разницу. Слава богу, руководство американской телекомпании успело принести Тегерану официальные извинения - дескать, не правильно поняли. А то был бы отличный повод для бомбежки.
Одна ошибка - это ошибка, две - уже тенденция. Возвращаемся к тому с чего начали. Газета The Financial Times проиллюстрировала отчет о съезде "Единой России" по выдвижению Владимира Путина кандидатом в президенты фотографией из "Олимпийского". Здесь вряд ли английское издание "попутало" - скорее всего тамошние журналисты таким образом попытались ответить на риторику российского премьера.
Что ж, мораль сих басен ясна - давайте выдадим Анджелину Джоли за слесаря Сидорова. Или все-таки не будем выдавать желаемое за действительное?
Михаил Синельников
док-ты по бюджетам - и России,и США.Сколько наемник америкоз получает? Больше 50тр\мес? А тичер?
Представляю,что будете писать если война начнеться...