Конгресс в гостЯх у еврейской общины

Журналист, находящийся на встрече той или иной общины с официальными лицами того или иного калибра, должен решать одновременно несколько задач. Замечать всех знакомых и любезно здороваться с ними (хотя бы приветственно помахать рукой). Знакомиться с незнакомыми и кратко информировать их о своей газете (хотя бы обменяться бизнес-карточками). Делать эффектные снимки, ловко лавируя между столами, стульями и коллегами с их фото-и киноаппаратурой. Подмечать реакцию собравшихся на речи ораторов (одобрение, недоумение, подобострастное внимание). Наконец, записывать выдержки из этих речей в блокнот, не только улавливая броские фразы, которые можно процитировать, но и отделяя суть от воды, вернее, оригинальные высказывания от вариаций на главные темы встречи.

На традиционном Congressional Breakfast, состоявшемся на днях в элитарном еврейском центре «92nd Street Y», еврейская община Нью-Йорка принимала конгрессменов и сенаторов США. Торжественные завтраки, которые уже 26 лет устраиваются по инициативе Совета по делам еврейской общины (JCRC), одинаково привлекают политиков-евреев, политиков – друзей евреев и политиков, которые хотят подружиться с евреями в преддверии выборов. Поэтому главные темы встреч – союз между США и Израилем, теплые отношения еврейской общины Америки с родным правительством, израильско-палестинский конфликт, а в последние годы – Афганистан, Ирак, Иран, Сирия... Впрочем, гости обычно вставляют несколько слов и о внутренней политике Белого дома, иногда одобряя ее, а чаще критикуя.
В этом году на Congressional Breakfast пришли многие его завсегдатаи - конгрессмены Джозеф Кроули и Элиот Энгел, Вито Фосселла и Нита Лоуи, Мейджор Оуэнс и Чарлз Ренгел, Эдолфус Таун и Кэролин Маккарти, Джерролд Надлер и Энтони Винер. Лидеры еврейской общины - Ричард Стоун, Мэттью Мэрилис, Сюзан Стерн, Майкл Миллер, Майкл Голдстейн и Бернис Маночериан – радушно приветствовали и красноречиво представляли народу каждого из почетных гостей. Но роль «звезд» отводилась двум сенаторам от штата Нью-Йорк – Чарлзу Шумеру и Хиллари Клинтон, которая прибыла (как и подобает бывшей первой леди) к концу встречи, вместе с министром иностранных дел Израиля Силваном Шаломом.
К тому времени обитатели Капитолийского холма уже успели, каждый на свой лад, воспеть дружбу двух демократических государств – Израиля и США, - прокомментировать ситуацию на Ближнем Востоке и покритиковать (или похвалить) некоторые маневры президента Буша. Так, Энтони Винер выразил недоумение по поводу поспешного решения Белого дома оказывать финансовую помощь новым, еще никак себя не зарекомендовавшим властям Палестинской автономии. Элиот Энгел одобрил давление Вашингтона на Сирию, подчеркнув, что его поражали наши многолетние дипломатические отношения с этим рассадником терроризма.
Джерролд Надлер возмущался отдельными пунктами Real ID Act, в частности, беспрецедентным положением, дающим Министерству национальной безопасности право отменять в чрезвычайной ситуации все... законы США(!) А Чарлз Шумер отметил, что его зря обвиняют в целенаправленной оппозиции всем номинированным Бушем судьям. Из двухсот с лишним кандидатур сенатор забраковал менее десятка, причем лишь тех служителей закона, которые проявили себя как люди, мягко говоря, реакционных взглядов. К примеру, судью из Арканзаса, заявившего, что «рабство было благом для белой Америки»! Коснувшись арабо-израильских отношений, Шумер выразил определенный оптимизм. «Палестинцы не то чтобы вдруг возлюбили израильтян, но осознали, что не смогут одержать победу над еврейским государством, если будут опираться на насилие», - сказал сенатор.
Гораздо меньше оптимизма ощущалось в выступлении Силвана Шалома, подчеркнувшего, что Израиль по-прежнему находится в окружении могущественных врагов – несмотря на крах Саддама Хусейна, кончину Ясира Арафата и некоторое смягчение Муамара Каддафи. Ядерные амбиции Ирана, попытки арабских лидеров растоптать ростки доверия между израильтянами и палестинцами, последовательная помощь террористам со стороны Сирии остаются серьезными барьерами на пути к миру. «Ответственность за последний теракт в Израиле взял на себя «Исламский джихад», который базируется в Дамаске», - сказал министр. Он коснулся и напряженной обстановки внутри еврейского государства, вызванной решением Шарона эвакуировать поселения из сектора Газа. «Это очень болезненный процесс, и я лично поддерживаю идею проведения референдума по вопросу поселений, - подчеркнул Шалом. – Ведь главным для нас должно быть единство народа, согласие внутри страны». Шалом тоже похвалил Буша за давление на Сирию и выразил благодарность Хиллари Клинтон, пославшей президенту письмо с призывом... усилить это давление.
Наконец, слово было предоставлено самой Хиллари, которую встречали как бывшую хозяйку и, возможно, будущего хозяина Белого дома. И ее выступление действительно было всеобъемлющим и взвешенным - как обращение к народу главы оппозиции, метящего на роль главы государства. В нем прозвучало восхищение мужеством американских солдат (Хиллари недавно вернулась из поездки по Ближнему Востоку) и сострадание к погибшим, раненым, физически и морально искалеченным, о которых правительство не заботится должным образом; одобрение политики Карзая, пытающегося демократизировать Афганистан, и недоумение по поводу того, что Белый дом сократил финансовую помощь своему ставленнику. А еще - ирония в адрес Жака Ширака, который начал возмущаться терроризмом только после убийства его близкого друга Рафика Харири. И упрек в адрес ООН, которая до сих пор не приняла нормальную резолюцию, осуждающую антисемитизм, и не внесла поправки в определение терроризма.
Даже внутреннюю политику Буша (в частности, его бюджетный план) Хиллари, казалось, обозревала не с низкой, партийной, а с высокой, государственной колокольни. «Внешняя и внутренняя политика США должны быть едины, - подчеркнула она. - Мы должны не только демонстрировать свою силу зарубежным странам, но и укреплять нашу страну. Мы должны не только нести демократию народам мира, но и поддерживать традиционные демократические ценности у себя дома. Мы должны не только защищать народы от диктаторских режимов, но и ограждать наш народ от болезненных ударов. А именно такие удары нанесут по американцам некоторые пункты бюджетного плана президента, если они будут проведены в жизнь. Реформирование пенсионного плана, сокращение фонда Медикейда, программ субсидированного жилья, программ помощи органам правопорядка приведут к снижению уровня жизни и уровня безопасности в нашей стране...»
Надо сказать, что среди гостей были лидеры (или претенденты на роль лидеров) нашей общины, в том числе люди, которые всегда гордились своими правыми взглядами и, мягко говоря, недолюбливали всех демократов, а тем более – Хиллари Клинтон. Сейчас, однако, они наперебой стремились выразить ей и другим ее однопартийцам глубочайшую преданность. Что это? Высший пилотаж в дипломатии или в искусстве лоббирования? Умение улавливать, откуда дует ветер? Стремление угодить всем власть имущим, независимо от их взглядов и партийной принадлежности? Пусть читатель решает.