Доведенные до руЧки

Неделю назад на веб-сайте «Русского базара» мы поместили вопрос к читателям: «Что следует сделать для спасения американской средней школы?» Большинство респондентов, отвечая на него, заявили: главное – укрепление дисциплины.
Я готов присоединиться к нашим читателям, поставивших дисциплину на первое место. Думаю, задай мы этот вопрос американцам, в частности, жителям Нью-Йорка, они бы согласились с участниками опроса и автором «РБ».
Совсем недавно проблема дисциплины вновь стала предметом обсуждения в горсовете. Слушания продолжались несколько дней. Большой резонанс вызвало письмо учительницы из Бронкса, которое она направила депутатам.
«Я с трудом нахожу слова, чтобы описать обстановку, в которой нам приходится работать, - пишет она. - Ни о каком нормальном учебном процессе речь идти не может. В этом я особенно убедилась после недавнего инцидента, который меня просто шокировал».
45 минут преподавательница не могла справиться с хулиганами, устроившими настоящий погром в классе. Обращение за помощью в дирекцию оказалось тщетным, никто не помог ей навести порядок, хотя подростки вели себя агрессивно и вызывающе.
«С меня хватит, - написала она. - Сыта всем этим по горло».
Можно понять преподавателя, вынужденного отступить перед лицом юных бузотеров, превращающих работу в школе в ад.
«Мне пришлось услышать немало подобных историй от учителей нашего города, - говорит глава комитета по образованию, депутат Эва Московиц, - насилие в школах - главная причина, из-за которой преподаватели вынуждены уходить с работы».
Что же намерены предпринять власти, чтобы изменить ситуацию к лучшему? Увы, все их предложения не внушают оптимизма. Плохо, что те, кто по роду своей деятельности должен обеспечивать безопасность в стенах школы, как бы расписываются в своей беспомощности. Газета «Дейли ньюс» приводит слова чиновника городской администрации Розе Депинто, отвечающей за порядок в учебных заведениях Нью-Йорка. “Увы,- говорит она,- несмотря на все наши усилия проблемы с безопасностью в школах остаются, и вряд ли удастся решить их полностью”. Вот такой прогноз на будущее.
Нам остается только привести список школ города с наибольшим числом учащихся, отстраненных от занятий в 2003-2004 учебном году за нарушение дисциплины:
Adlai E. Stivenson High School (Бронкс)
Beach Channel High School (Квинс)
Chalsea Vocational High School (Манхэттен)
Fransis Lewis Hogh School (Квинс)
IS 72 (Стэйтен-Айленд)
IS 184 (Бронкс)
IS 231 (Квинс)
IS 246 (Бруклин)
James Madison High School (Бруклин)
Jamaica High School (Квинс)
JHC 227 (Бруклин)
John Adams High School (Квинс)
John Bownels High School (Манхэттен)
Martin Van Buren High School (Квинс)
MS/HS 141 (Бронкс)
Newtown High School (Квинс)
Samuel Gompers High School (Бронкс)
Sheepshead Bay High (Бруклин)
William Howard Taft High School (Бронкс)
Артур Вишневский


КУРИЛЬЩИК, УНИЖЕННЫЙ И ОСКОРБЛЕННЫЙ
Уважаемая редакция!
Решил написать вам вот по какому поводу. Недавно побывал на спектакле в казино «Фоксвуд» (воспользовался рекламой, размещенной в «Русском базаре»). Постановка, игра актеров – все замечательно. А вот зрители. Нет-нет, в зале они вели себя пристойно, никто особенно не шумел и по мобильникам не разговаривал. Проблема в другом – в курильщиках. Во время антракта вышел в холл размять суставы, а там – дым коромыслом! А где же запрет на курение в общественных местах? Ведь в Коннектикуте, как и в Нью-Йорке, действует аналогичный закон. Может быть, на казино он не распространяется? Если так, то очень жаль. Стоило бы ввести запрет и там, как-никак общественное место. Я ничего не имею против курильщиков, но они ведь должны уважать тех, кто находится рядом с ними, не так ли? Хочешь подымить - выйди на улицу.
Кстати, в прошлом номере «РБ» была опубликована новостная заметка «Охота на курильщика». Находясь в «Фоксвуде», ни одного охотника в упор не заметил...
С уважением Максим Гейбер

Сколько людей, столько и мнений. Наш читатель Максим Гейбер полагает, что борьба с курением – это, по большому счету, одни лишь слова. На самом деле, смею вас уверить, все обстоит совершенно иначе.
В нынешнем году, а если точнее – в феврале, исполняется ровно 15 лет с момента начала массированной атаки на любителей табачка. В 1990 году американские авиакомпании приняли решение о запрете курения в салонах самолетов, время полета которых составляет менее 6 часов.
Это была, так сказать, первая ласточка, а затем пошло-поехало. На сегодняшний день законы, запрещающие курение в общественных (барах, ресторанах) и рабочих местах, действуют уже в шести штатах: Калифорнии, Коннектикуте (прав наш Максим Гейбер), Делавэре, Мэне, Массачусетсе и Нью-Йорке. В Род-Айленде он вступает в силу 1 марта.
2005-й юбилейный может стать годом «кавалерийской атаки» на права курильщиков. В легислатурах 9 штатов закон о запрете курения в общественных местах будет поставлен на обсуждение, в других 11 штатах подобная возможность рассматривается тамошними законодателями. Я не думаю, что счет окажется 20:0 в пользу противников курения, однако важен сам факт – курильщиков явно загоняют за «красные флажки»: там не дыми, здесь не дыми.
Курильщик в Соединенных Штатах превращается в существо бесправное, униженное и оскорбленное. Лично мне, человеку некурящему (свою связь с никотином, бывают же совпадения, я также оборвал 15 лет назад), это понятно как дважды два. Судите сами.
Одно дело, если вам запрещают дымить в баре или ресторане– с этим еще как-то можно смириться, поди не каждый день по кабакам ходим. Другое, когда от того, курите вы или нет, зависит устройство на работу.
Как пишет газета «Крисчен сайнс монитор», все больше и больше корпораций начинают отказывать в найме тем, кто не скрывает привычки затягиваться сигаретой, или увольняют тех, кто отказывается завязать с курением. Соображения вполне меркантильные: попытка хоть таким образом сократить расходы компании на медицинские нужды. У некурящих, считают менеджеры, больше шансов сохранить здоровье, чем у любителей табачка. А раз так, гуд бай, smoker, ты нам слишком дорого обходишься!
В январе нынешнего года общенациональную известность получила одна мичиганская фирма, уволившая четырех своих сотрудников только за то, что те не захотели пройти тест на никотин. Не на алкоголь, заметьте, и не на наркотики!
Если кто-то из вас, господа-читатели, подумывает о работе в Alaska Airlines, забудьте об этом, раз вы еще не расстались с сигаретой. Это же касается и желающих устроиться в железнодорожную фирму Union Pacific.
По словам Полы Брентнер из организации Workplace Fairness, все идет к тому, что в штатах, в которых с курильщиками не особенно церемонятся, у последних скоро останется только одно место для общения с сигаретой – дом родной. Пола зрит в корень. В Хьюстоне и в Солт-Лейк-Сити, например, власти намереваются запретить курение не то что в баре, но даже в городских парках. Вслед за парками, надо думать, настанет очередь и улиц. В Лос-Анджелесе и некоторых других городах южной Калифорнии курить уже нельзя на пляжах, а в Сан-Франциско с 1 июля нынешнего года во всех, без исключения, местах отдыха, кроме полей для игры в гольф.
Еще немного, и сбудутся мечты американских противников курения – smoke-free cities!
В 21 штате местные Верховные суды постановили, что Конституция не предусматривает защиту курильщиков, то есть местные работодатели могут отказать им в принятии на работу на вполне законных основаниях. Сегодня практика дискриминации курильщиков со стороны работодателей запрещена лишь в 29 штатах: в Аризоне, Колорадо, Коннектикуте, Федеральном округе Колумбия, Иллинойсе, Индиане, Кентукки, Луизиане, Мэне, Миннесоте, Миссисипи, Миссури, Монтане, Неваде, Нью-Гемпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Северной Каролине, Южной Каролине, Оклахоме, Орегоне, Род-Айленде, Северной Дакоте, Южной Дакоте, Теннесси, Вирджинии, Западной Вирджинии, Висконсине и Вайоминге.
Конечно, отказ в приеме курильщика на работу или его увольнение – мера все еще экстраординарная, хотя сказать точно, сколько фирм прибегает к ней, - затруднительно. «Крисчен сайнс монитор» ссылается на недавно проведенный опрос, из которого следует, что отказываются зачислять в свой штат курящих не более 1 процента американских предприятий, 5 процентов предпочитают не нанимать сотрудников, не способных расстаться с сигаретой. Чаще всего, говорят эксперты, борьба против курения ведется с помощью убеждения или финансового «кнута». Например, курильщиков заставляют платить более высокие страховые взносы.
В течение 15 лет многие в США считали, что бороться с курением – это то же самое, что воевать с ветряными мельницами, - бесполезно и бесперспективно. Время показало, насколько не правы были те, кто придерживался подобной точки зрения. «Охота на курильщика» проходит более чем успешно: если в 1970 году они составляли 37 процентов от всего населения страны, то сегодня уже 23 процента. Еще немного, и курильщики, как говорили большевики, «будут уничтожены как класс». Такие вот реалии, г-н Гейбер...
Михаил Трипольский

ИСПОЛНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА
Одни называют это «стукачеством», другие – исполнением своего гражданского долга. Лично я, признаюсь как на духу, не смог бы позвонить «куда следует» и донести на своих приятелей, тем паче близких мне людей, если бы они совершили нечто противоправное закону. Может, я и не прав, но так воспитан и меняться не собираюсь.
А вот американцы, я имею в виду, конечно, тех, кто родился в Соединенных Штатах, относятся к контактам с властями с куда меньшей щепетильностью. Оно и понятно, ведь еще со школьной скамьи их приучают безжалостно уличать «мошенников», чьи глазки косят в чужую тетрадь во время контрольных или сдачи экзаменов. Списывание – это очень, ну просто очень серьезная проблема, утверждают солидные дяди и тети на страницах периодической печати, убеждая школьников, что ,«сдав» своего товарища, они спасают его от более серьезных проступков в будущем. В общем, народ с младых лет приучают: «стучать» этично и нормально, ведь таким образом вы помогаете обществу бороться с теми, «кто честно жить у нас не хочет».
К чему эта прелюдия, читатель сейчас поймет. Дело в том, что в газете Sun-Sentinel был недавно опубликован материал, в котором речь вновь шла о прошлогодних ураганах. Вернее, не о них, как таковых, а о 110 жителях самого южного штата нашей страны, которые обратились в правоохранительные органы Флориды с просьбой разобраться с мошенниками, которые незаконно получили компенсации, предназначенные пострадавшим от стихийного бедствия в прошлом году.
Если вы думаете, господа, что жаловались большей частью на чужих, то ошибаетесь. «Стучали» в основном на соседей, друзей, родственников и не куда-нибудь, а непременно в Генеральную прокуратуру штата. Преступления были настолько «тяжкими», что полученные «сигналы» из генпрокуратуры тут же, без раздумий, переправляли в Federal Emergency Management Agency (FEMA): мол, вы пособия выдавали, вам и разбираться.
Честно говоря, прокуроров можно понять. Ну как тут докажешь, что мебель и ковры были залиты не дождевой водой, а водицей из-под крана? Что прошение о компенсации за погубленный ураганами компьютер, телевизор или пылесос – липа, потому как «пострадавший» просто пожелал заменить старую бытовую электронику на новую?
Конечно, были случаи и «посерьезней». Например, замена крыши или требование возместить затраты на капитальный ремонт.
То, что отдельные «сигналы» могли иметь под собой основания, сомнений не вызывает, но даже если шурин и решил заменить себе старый мопед на новый, стоило ли в этом случае поднимать шум?
«Стоило, вне всякого сомнения, стоило, - заявила в интервью Sun-Sentinel Кандейс Гэллант, которая решила не скрывать своего имени и фамилии, открыто признавшись в желании уличить мошенников. - Печально, что никто на мои сигналы не отреагировал. Понимаете, никто!»
Куда только правдоискательница Кандейс не обращалась: и в местную полицию, в штатную, потом в генпрокуратуру, а не добившись ничего - в FEMA. Увы, никто не хотел помочь добиться справедливости и потребовать от соседей вернуть деньги государству.
«Они написали заявление, чтобы им компенсировали испорченную мебель, - говорит мадам. - Однако сами проживали в меблированных апартаментах. Выходит, мебель им не принадлежала, значит и компенсация не положена!»
Больше всего денег пострадавшим от урагана было выплачено в графстве Майами-Дейд – 30,8 млн. долларов, что привело даже к специальному расследованию Конгресса. Однако не стоит думать, что плуты живут исключительно в Майами. По данным Генпрокуратуры, и в других частях Флориды, подвергшейся нашествию стихии, средств из казны FEMA было выделено немало.
«Наш жилец жулик, - рассказывает еще одна смелая обличительница мошенников, Бетти Холмс из города Лейк- Хамилтон (центральная Флорида). - У него никогда не было микроволновой печи. А он указал в заявлении, что она вышла из строя и хочет заменить ее на новую. И еще кое-что приписал, чем никогда не владел. Получил компенсацию».
Я понимаю, что миссис Холмс печется о деньгах налогоплательщиков, то есть наших с вами долларах, господа. Однако возмущаться, что следователи Генпрокуратуры не захотели заняться ее жильцом, по крайней мере, наивно. Выяснение истины в этом отдельном случае обошлось бы куда дороже, чем компенсации за несуществующую микроволновку.
В FEMA, надо сказать, чиновники к жалобам Холмс, Гэллант и еще 108 «просигналивших» отнеслись весьма стоически. «Даже если признать, что половина обратившихся к нам граждан, говорит правду, масштаб злоупотреблений нельзя назвать высоким, - заметил директор FEMA Майкл Браун. - Согласно статистике, мошеннические требования и переплаты составляют обычно 3 процента от выделенных государством сумм. В случае с событиями во Флориде они составили всего 1 процент. То есть даже ниже принятого норматива».
Мысль директора FEMA понятна: дыма без огня не бывает. Вот только согласятся ли с ним флоридские правдолюбцы? Они ведь воспитаны на других принципах...
Дмитрий Фастовский