Цель оправдывает средства?

Скандал вокруг пожертвования в размере 250 тысяч, сделанного недавно мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом Независимой партии, возглавляемой одиозным политиком Ленорой Фулани (еврейские организации не раз и не два обвиняли ее в антисемитских высказываниях), заставляет вспомнить о событиях четырехлетней давности.
Борьба за голоса нью-йоркских избирателей между тогдашним мэром Большого Яблока Рудольфом Джулиани и первой леди Хиллари Клинтон обещала быть ожесточенной. Оба кандидата не скрывали своей заинтересованности в поддержке влиятельной в имперском штате еврейской общины. Республиканские политтехнологи попытались использовать против Хиллари ее визит на Землю Обетованную и встречу с женой Ясира Арафата. Снимки, на которых первая леди нашей страны прижалась щекой к щеке первой леди Палестинской автономии, публиковались в печати с соответствующими комментариями. Понятное дело, что Клинтон обвинили во всех тяжких, хотя, с точки зрения дипломатического этикета, она не сделала ничего предосудительного.
Между тем кандидаты на сенатское место от республиканской и демократической партий нуждались не только в голосах евреев. Свою поддержку им предложили, например, лидеры Независимой партии, организации небольшой, однако способной привлечь к избирательным урнам многие тысячи своих сторонников. Пикантность предложения состояла в том, что среди её лидеров числились Пат Бьюкенен, стремившийся тогда получить президентскую номинацию, и Ленора Фулани, возглавлявшая нью-йоркское отделение «независимых». Оба политика были известны своими нелицеприятными высказываниями в отношении евреев, а Бьюкенен заодно и Израиля.
Так вот, Хиллари, не раздумывая, ответила «независимым»: в поддержке таких, как вы, господа, не нуждаюсь, не извольте беспокоиться. Зато Джулиани от услуг Бьюкенена и Фулани не отказался, видимо, полагая (на этом же сегодня настаивает и Блумберг), что два человека, даже очень известных, не представляют всю партию. Ведь в ее рядах могут состоять вполне достойные люди.
Действительно, могут. Напомню, что Бьюкенен до 1999 года был республиканцем, а на президентских праймериз 1996 года сумел набрать, ни много ни мало, треть голосов своих однопартийцев. Однако этот факт не говорит о том, что все его сторонники поголовно разделяли взгляды своего любимца на роль евреев и Израиля (по Бьюкенену – крайне отрицательную) во внутренней и внешней политике США.
В этой связи нельзя не вспомнить и о том, что губернатор Техаса Джордж Буш, ставший кандидатом в президенты, лично обратился к Пату с просьбой не покидать партию, которая без него якобы осиротеет. Понятное дело, Буш не желал раскола, который стоил его отцу переизбрания в 1992 году. Тогда немало республиканцев отдало свои голоса независимому Россу Перо. И все-таки нынешний хозяин Белого дома отлично знал об отношении к Пату еврейских организаций страны, в том числе и отслеживающей антисемитские акции «Антидиффамационной лиги». Невзирая на это, он публично заверил Бьюкенена в своей дружбе и уважении, закрыв глаза на многие неприятные высказывания своего визави, оскорбительные для евреев.
Но вернемся в Нью-Йорк. После выхода Джулиани из борьбы за место в Сенате факт его общения с Бьюкененом и Фулани быстро забылся (впрочем, он до сих пор известен немногим). Интересно, что заменивший его конгрессмен Рик Лацио пошел по стопам старшего товарища и на предложение о поддержке со стороны Бьюкенена - Фулани ответил утвердительно.
Безусловно, Блумберг может сегодня воспользоваться опытом своих предшественников. Однако с позиции здравого смысла ему, еврею, все-таки не стоило бы так открыто контактировать с политиком, давно уже занесенным в черный список «Антидиффамационной лиги».
Отвечая критикам мэра и явно желая помочь ему сохранить лицо, Фулани заявила: “По многим вопросам у нас с мэром разные точки зрения. Единственное, что нас объединяет, – необходимость проведения в Нью-Йорке избирательной реформы».
Между тем чек на 250 тысяч долларов Блумберг выписал организации г-жи Фулани не за красивые глаза. Эти деньги будут использованы его новым союзником вовсе не с целью поддержать планы реформ, а для финансирования мероприятий, связанных с переизбранием нынешнего хозяина Сити-холла на второй срок.
Цель оправдывает средства?
Михаил Трипольский

КАКАЯ АВТОСТРАХОВКА ЛУЧШЕ ОБСЛУЖИВАЕТ?
Безусловно, владельцы личного автотранспорта при выборе страховки на свою машину в первую очередь обращают внимание на то, во что им обойдется полис, не учитывая того, что руководствоваться следует не только его ценой, но и качеством предоставляемого сервиса. И вот здесь гиганты отрасли нередко пасуют перед малоизвестными фирмами.
Совсем недавно сотрудники нью-йоркского штатного Insurance Department познакомили нас с данными своего отчета, в основу которого были положены жалобы на предоставляемый страховымми службами сервис. На первом месте по данному показателю (среди 49 фирм) оказалась оперирующая в Нью-Йорке род-айлендская компания Amica Mutual Insurance Co. Можно предположить, что многие из наших читателей – владельцев автомобилей, об этой фирме никогда не слыхали. В пятерку лучших вошли также: USAA Group (штаб-квартира в г. Сан-Антонио, штат Техас) – она обслуживает только военнослужащих; Preferred Mutual Insurance Co. (предоставляет свои услуги автомобилистам северных графств штата Нью-Йорк, а также проживающим на Лонг-Айленде); Credit Suisse Group; Atlantic Mutual.
А вот известные на рынке фирмы оказались далеко позади. Если State Farm Co. заняла 15-е место, то AllState – 32-е, Geico - 38-е место.
Здесь, правда, существует одно “но”. Эксперты предупреждают, что Amica Mutual – страховка не из дешевых. Кроме того, если вы имеете спортивную машину или у вас были серьезные инциденты в прошлом, вам, скорее всего, откажут. Однако, по мнению специалистов, смысл приобрести данную страховку все-таки имеется, благодаря очень высокому качеству обслуживания.
Отметим также и те компании, которые заняли последние места в «турнирной таблице». Это: Leucadia National Corp. (последнее место), Interboro Mutual Indemnity Insurance Co., Infinity Group, Clarendon Insurance Group, Inc., Great Amedican Insurance Group.

И ОТ КРЮГЕРА НЕ СПРЯТАТЬСЯ, НЕ СКРЫТЬСЯ
Нью-йоркские политики выступили с новыми инициативами, которые бы позволили родителям, школам и детским центрам получать более оперативную информацию о лицах, совершавших в прошлом преступления на сексуальной почве.
По словам бруклинского сенатора Карла Крюгера, взрослые уверены, что так называемый «закон Меган» (Megan’s Law) надежно защищает их детей. На самом же деле в нем имеется немало лазеек, которыми могут воспользоваться люди с криминальным прошлым.
Предложение Крюгера состоит в следующем: правоохранительные органы должны в течение 48 часов в обязательном порядке проинформировать школы и детские учреждения о том, что в их районе поселился человек, отбывший наказание за преступление, совершенное на сексуальной почве. В настоящее время полиции предоставлено право самой решать когда она должна поставить об этом в известность администрацию школ и дошкольных учреждений.
По словам представителей губернатора Джорджа Патаки, их босс подробно изучит предложение сенатора. В свою очередь, Патаки также намерен внести ряд поправок в «закон Меган». Губернатор хотел бы обязать лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, ежегодно подтверждать свой адрес, сообщая эту информацию правоохранительным органам. В случае отказа предусмотрено уголовное наказание. Кроме того, Патаки считает необходимым помещать данные о секспреступниках на Интернете.
Как отметил спикер ассамблеи Шелдон Сильвер, он готов рассмотреть любые предложения, которые бы ужесточили положения закона, принятого в 1995 году.
Артур Вишневский

6 ДОЛЛАРОВ С 1 ЯНВАРЯ
Нью-йоркские власти напоминают и одновременно предупреждают работодателей своего штата: не забывайте, господа, о том, что с 1 января нынешнего года минимальная зарплата в имперском составляет уже не 5 долларов 15 центов, а 6 долларов.
Напоминание это весьма кстати, так как скоро уже заканчивается вторая неделя 2005 г., а многие владельцы предприятий так и не пересмотрели свои платежные ведомости. Одни - потому что не обратили внимание на принятый легислатурой в конце прошлого года закон, другие – хотя в курсе, прибавить своим сотрудникам 85 центов в час просто не желают.
Между тем сознательный отказ выполнять закон может иметь очень серьезные последствия: не только наказание в административном порядке, но даже уголовное преследование. Как отмечает «Дейли ньюс», штрафы могут доходить до 20 тысяч долларов. Предусмотрено и тюремное заключение: максимальный срок – до года лишения свободы.
Газета информирует ньюйоркцев, получающих минимальную заработную плату, что в случае отказа работодателя поднять ее до 6 долларов они могут обращаться с жалобой в нью-йоркский штатный Labor Standards Office по телефону – (212) 352-6700

ВЫИГРАЛИ ТАКСИСТЫ ИЛИ ПРОИГРАЛИ?
Выиграли ли нью-йоркские таксисты от повышения расценок за проезд, которые были подняты в прошлом году? Перед тем, как ответить на этот вопрос, приведем данные Taxi and Limousine Commission (TLC): в среднем оплата за 2,6 мили с пятиминутным стоянием в «траффике» составляет сегодня 8 долларов 45 центов вместо прежних 6 долларов 85 центов.
Из отчета TLC видно, что количество пассажиров, которые пользовались услугами желтых кэбов, после повышения расценок сократилось в общей сложности на 4 процента. Однако, утверждают эксперты этой организации, заработки водителей возросли. Они составляют в данный момент в среднем 314 долларов в день – прирост составляет 20 процентов.
«Мы получили четкое подтверждение, что, несмотря на небольшое уменьшение числа пользователей такси, доходы шоферов никак не пострадали», - заявил в интервью газете «Дейли ньюс» глава TLC Мэтью Дос.
В то же время ответы самих водителей на вопрос о росте их заработков отличаются. Одни согласны с мнением начальства, другие - категорически против.
«Увеличение расценок было сведено на нет необходимостью больше платить за рент такси, - считают вторые , - получился, как говорится, баш на баш».
Сколько людей, столько и мнений...
Дмитрий Фастовский