ДУЭЛЬ БЕЗ ПРАВИЛ

Помните, в булгаковской пьесе о Мольере есть два маргинальных персонажа, которые плются друг в друга? Если даже позабыли, ничего страшного: гляньте, какие помои выливают Буш и его суррогаты на Керри. Соответственно – наоборот. Вице-президент Чейни заявил, что голос за Керри равносилен голосу за террористов, хоть потом и заменил этот хулиганский выпад на смягчающий эвфемизм. Керри в долгу не остался, сказав, что еще 4 года Буша в Белом доме будут означать катастрофу. Обмен любезностями продолжается и достигнет своего крещендо ближе к выборам, когда, как говорится, все средства хороши, но уже и сейчас слон и осел в средствах особенно не стесняются. Пальма первенства, несомненно, принадлежит республиканцам – не только в опросах, где Буш оторвался, наконец, от противника, но и в аргументах типа булгаковских плевков. Удар за ударом – и все ниже пояса. К примеру, печатно обозвали Керри жиголо – намек на обе его женитьбы на богатых женщинах.. Но, как говорится, посеешь ветер – пожнешь бурю. Что и произошло в связи с послужным воинским списком обоих кандидатов.
Они не сравнимы, не в обиду президенту будет сказано, хоть Бушу и обидно. Буш-младший вообще из обидчивых и обижаемых. К сожалению, я не знаю названия комплекса, который должен испытывать Буш-младший к сенатору Керри. Но факт остается фактом: дяде Сэму они служили по-разному. В отличие от Буша, который был во время Вьетнамской войны тыловиком на авиабазе Национальной гвардии в Техасе, Керри пошел добровольцем во Вьетнам, совершил там парочку героических подвигов, получил ранения, награжден медалями. Может быть, он даже немного бравирует своим вьетнамским опытом – на съезде демократов в Бостоне он по-военному отдал честь делегатам и доложил, что прибыл для прохождения службы.
Понятно, что такое щегольство военными подвигами выводит республиканцев из себя. Вот они собрали 6,7 миллионов долларов на суррогатную организацию «Ветераны быстроходных катеров», а те – ветераны – поставили целью дискредитировать воинские заслуги сенатора Керри и уронить его в глазах избирателей. История чисто оруэллова. Каким образом дважды герой Джон Керри – как боец во Вьетнаме и как борец против войны во Вьетнаме – стал вдруг маменькиным сынком, трусом и лжецом, вымыслившим свои подвиги и даже ранения и выклянчившим себе награды? Вьетнамские ветераны республиканского толка, которые хоть и не служили с ним бок о бок, но усомнились в подвигах и ранениях Джона Керри. Однополчане заступились за Керри. Даже республиканский сенатор Джон Маккейн не выдержал и стал на его защиту, призвав президента отмежеваться от дискредитационной кампании. Что Буш в конце концов и сделал, хотя и ежу понятно, что ветер инсинуаций дул (и дует) из Белого дома. В частности, от главного бушевского политсоветника Карла Роува, который недавно заявил, что если Буш выиграет выборы, то благодаря самому себе, а если проиграет, то из-за него, Карла Роува.
Я думаю, что и своей победой – равно как и своим поражением – Буш будет обязан главным образом возглавляемой Карлом Роувом команде. А там считают, что цель – Белый дом – оправдывает средства.
Вот ведь и провокационная, лживая кампания против Керри во Вьетнаме удалась на славу: его героический образ был снижен, рейтинг упал, а на съезде республиканцев, где в первые три дня имя Керри произносилось – понятно, в негативном контексте - чаще, чем Буша, появились делегаты с пластырными наклейками на щеках. Намек бревном - на ничтожность царапин, за которые Керри получил свои пурпурные медали.
Но как говорится, за нами не заржавеет (говорю как бы от имени демократов). Не прошло и недели, как последовал мощный контрудар. Та самая буря из посеянного республиканцами ветра. Опять-таки - не прямо от осла против слона, а через суррогатов: лично против Буша. Как здесь говорят – by proxy. Был ли это выброс демократами компромата на Буша в СМИ или сами СМИ докопались до этих материалов, но на прошлой неделе Ден Разер, ведущий журналист Америки и анкормен Си-Би-Эс, обнародовал сенсационные документы тридцатилетней давности касательно службы президента Буша в 111-м летном подразделении в Техасе. Мало того, что тот безопасно устроился в тылу благодаря протекции и связям Буша-старшего. Оказывается, Буш-младший отлынивал от службы, нарушал военный устав, игнорировал приказы и был отстранен от полетов за прогулы. Парень непутевый, к военной службе непригодный даже в ее синекурном варианте, был фактически дисквалифицирован. Таким вырисовывается портрет нынешнего главнокомандующего США из докладных записок его тогдашнего начальника, полковника Джерри Киллиана. Еще один его рапорт – об оказываемом на него давлении, чтобы он подписал Бушу квалификакационный лист.
Предыстория этой истории – обвинение Буша в дезертирстве лидером демократов Терри Макалифом - на том основании, что Буш отсутствовал на службе с мая по сентябрь 72-го и в феврале-марте 73-го. В ответ Белый дом предъявил платежные ведомости 72-73, по которым Буш получал воинскую зарплату. При равном счете история эта заглохла сама собой, пока не взорвалась на прошлой неделе. Белый дом пока что отказывается комментировать обнародованные документы, но суррогаты – – включая вдову и сына полковника Джерри Киллиана, консервативную «Вашингтон пост» и консервативного Уильяма Сэфайра – объявили публикацию политически мотивированной, а полковничьи докладные записки фальшаком, сварганенным на компьютере, тогда как в те времена ряда обозначений в пишущих машинках еще не было. Если так, это сильный удар по авторитету и надежности источников Си-Би-Эс и самого анкормена. И вот на следующий день на экране появился Ден Разер и дрожащим от волнения голосом (лично я еще никогда его таким не видел) объявил, что независимые аналитики и сторонние свидетели подтвердили аутентичность обнародованных документов. А что до упомянутых обозначений, то их стали употреблять значительно раньше и они имеются и в других документах за подписью полковника Джерри Киллиана. Тем не менее, любые доказательные сомнения в телерепортаже о воинской службе президента будут приняты редакцией к рассмотрению, взволнованно добавил этот журналист, который склонен к сенсационализму, но исключительно на достоверных, многократно проверенных его ребятами документах.
Такая вот вырисовывается картина: с одной стороны, лжегерой сенатор Керри, с другой - лжепилот президент Буш. Повлияет ли последнее открытие (будет опровергнуто или нет – без разницы) на результаты опросов общественного мнения?
Трудно что-либо предсказать в этой политической дуэли без никаких правил, где предсказуема разве что ее непредсказуемость. Одно пока очевидно: долг платежом красен, и демократы возвратили его сторицей.