Манхэттенцы против
Опросы показывают, что не только жители Вест-Сайда, но и большинство манхэттенцев в целом против планов возведения в этом районе нового футбольного стадиона для команды «Джетс». Напомним, что данный проект – часть более масштабного плана, предусматривающего расширение Джавитц-центра, строительства новых зданий как коммерческих так и жилых, удлинение ветки сабвея №7.
69 процентов манхэттенцев считают, что если строительство потребует финансирования за счет общественных фондов, новую спортивную арену возводить не следует, противоположного мнения придерживается всего 24 процента жителей «боро».
Однако и в том случае, если проект не потребует денег налогоплательщика, 50 процентов манхэттенцев все равно против стадиона.
Позиция жителей остальных четырех нью-йоркских «боро» не столь категоричная. Если застройщики обойдутся своими силами, заявили 54 процента респондентов, проект на Вест-Сайде получит их поддержку.
Власти города и штата Нью-Йорк утверждают, что в карман налогоплательщику они не залезут, а свои расходы на строительство покроют за счет продажи государственных облигаций, а также доходов, которые поступят в казну за счет эксплуатации стадиона и Джавитц-центра. Критики, однако, говорят, что эти планы – теория, а на практике без денег налогоплательщика никак не обойтись.
Как бы там ни было, категорическое нет манхэттенцев не разделяет большинство ньюйоркцев. 28 процентов из них заявили, что «строительство стадиона очень желательно», 36 процентов - «желательно, но с определенными оговорками», против высказалось всего 29 процентов опрошенных.
НЬЮ-ЙОРКСКАЯ ЛЕГИСЛАТУРА - САМАЯ ХУДШАЯ
Отчет, подготовленный политологами Нью-Йоркского университета, – серьезный удар по репутации законодателей имперского штата. Эксперты оценили деятельность его легислатуры, как самую неэффективную среди легислатур всех остальных штатов.
«Мы старались быть объективными, - подчеркнул профессор Джеральд Бенджамин. - Но давайте посмотрим на результаты. Образовательная реформа зависла в воздухе, бюджеты постоянно принимаются со значительным опозданием. Нынешний не исключение, что не позволяет рассмотреть предложение Майкла Блумберга вернуть нью-йоркским домовладельцам по 400 долларов».
Среди основных пунктов отчета можно отметить следующие:
• С 1997 по 2001 год всего 5 процентов предложенных сенаторами и депутатами ассамблеи законопроектов были подвергнуты серьезной дискуссии.
• Менее 1 процента законопроектов, одобренных легислатурой, прошли обсуждение в соответствующих комитетах сената и ассамблеи.
• В 2002 году депутатами обеих палат было предложено 16 892 билля – больше чем в какой-либо другой легислатуре, однако одобрено всего 4 процента из них. Для сравнения, в Мичигане этот показатель равен 69 процентам! Действительно, лучше меньше, да лучше.
• Подавляющее большинство принятых легислатурой законов было одобрено автоматически, так как решение на этот счет принимались де-факто не депутатами, а лидерами палат: главой сенатского большинства Джозефом Бруно и спикером ассамблеи Шелдоном Сильвером.
Составители отчета указали на реформы, которые необходимо провести как можно скорее. Например, обязать законодателей присутствовать во время принятия биллей, а не одобрять их заочно.
Эксперты призвали ограничить число предлагаемых сенаторами и депутатами ассамблеи законопроектов, так как вал препятствует обсуждению действительно важных вопросов в комитетах, заставляя их заниматься второстепенными проблемами.
Еще один необходимый шаг к улучшению работы нью-йоркской легислатуры - образование специальных согласительных комитетов, наподобие комитетов федерального Конгресса, в которых бы решались спорные моменты тех или иных законопроектов.
Реакция лидеров легислатуры была ожидаемой. Этот отчет - «нонсенс», заявил сенатор Бруно. Не столь резко, но фактически в том же духе высказался Сильвер. Нежелание обоих приступить к реформированию законодательного процесса понятно, ведь изменения неминуемо приведут к ограничению влияния этих политиков. Давно уже не секрет, что все важные вопросы, связанные с принятием новых законов, решаются за закрытыми дверями тремя людьми: Бруно, Сильвером, а также губернатором Джорджем Патаки.
Вот и получается, что имперским фактически руководит не легислатура, а «триумвират» первых лиц. Такая вот демократия...
ПРОТЕСТУЮЩИМ – ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ!
75 процентов ньюйоркцев, таковы данные Quinnipiac University, считают, что власти обязаны предоставить возможность гражданам, не согласным с политикой нынешней республиканской администрации, выразить свой протест во время проведения в городе национального съезда Республиканской партии. Протестующим, указали респонденты, должно быть разрешено провести свои митинги в Центральном парке.
Сити-холл согласился на проведение трех небольших ралли в Центральном парке, однако отказался выдать разрешение организации United for Peace, которая пообещала привести на митинг протеста до 250 тысяч человек. Принять такое количество может только участок парка под названием Great Lawn. Однако мэр Блумберг заявил, что он не может позволить провести митинг в этом месте, так как лужайке будет нанесен трудно восполнимый урон.
Как известно, полиция предложила United for Peace альтернативный вариант: митинг вблизи Мэдисон сквер гардена и марш вдоль West Side Highway. Лидеры организации вынуждены были принять это предложение.
