Выводить ли американских миротворцев с Синая?
Как известно, ведя свою избирательную кампанию, президент Буш пообещал уменьшить американское участие в миротворческих операциях, не торопиться с направлением военнослужащих США в горячие точки. Должна ли так поступать единственная на сегодняшний день сверхдержава, на которую возложена особая миссия?
Сегодня дискуссия на эту тему перешла из гипотетической плоскости в практическую.
Несколько десятилетий присутствие американских войск в составе миротворческой группировки на Синае являлось, по мнению аналитиков еврейского государства, положительным, сдерживающим фактором.[!] Впрочем, так считали и продолжают считать в Каире. Египтяне, как и израильтяне, хотели бы, чтобы США не выводили свой контингент с Синая. Напомним, что в его составе 2400 военнослужащих из 11 стран, американцев – 865 человек.
Министр обороны Дональд Рамсфелд выступает активным лоббистом идеи прекращения присутствия его подчиненных на линии разделения израильских и египетских войск.
«Мое мнение – нам уже нечего делать на Синае, - приводят слова главы Пентагона американские СМИ, - в чем мы и должны убедить как наших союзников, так и израильтян с египтянами».
А что же президент, ведь только он может принять решение оставить своих солдат на Синае, где они, сменяя друг друга, находятся с 1982 года, или вернуть их домой? Буш действительно привержен идее сокращения американского присутствия за рубежом, не испытывая большого желания посылать своих пехотинцев или десантников выполнять миротворческие миссии или участвовать во внутренних конфликтах на стороне одной из противоборствующих сторон.
Однако в отношении арабо-израильского конфликта у хозяина Белого дома иное мнение, чем у своего министра обороны. Буш склоняется к точке зрения тех экспертов, которые считают - присутствие американских миротворцев на Синае должно быть сохранено. На этом же настаивает и Государственный департамент. Эксперты по Ближнему Востоку и дипломаты из госдепа уверены: именно присутствие миротворцев позволило Израилю и Египту избежать опасного обострения между ними, не допустить нового военного конфликта. Да, существует мирный договор, подписанный руководителями обеих государств, ныне покойными Менахемом Бегиным и Анваром Садатом в конце 70-х. Но отношения между Израилем и Египтом можно охарактеризовать как холодный мир, а раз так, рановато выводить с Синая миротворцев.
И все-таки, какие настроения царят в Белом доме в отношении этой проблемы? Пресс-секретарь Совета национальной безопасности Майкл Энтони признал, что этот вопрос сейчас серьезно обсуждается, но никаких конкретных решений на этот счет пока не принято.
Интересно, что и в Иерусалиме, и в Каире официальные лица на редкость единодушны: американцам не следует уходить с Синая. С комментариями на этот счет выступил Раанан Гиссин, пресс-секретарь премьер-министра Ариэля Шарона.
«В Израиле ожидают, что США могут пойти на сокращение своего миротворческого контингента, - отметил Гиссин, - но мы бы хотели, чтобы и в этом случае американцы продолжали играть в нем основную роль».
Попытки Рамсфелда сократить американское присутствие на Синае, безусловно, вызовут серьезное сопротивление на Капитолийском холме, невзирая на представленные аналитиками Пентагона расчеты, свидетельствующие, что казне приходится расходовать на эти цели ежегодно сотни миллионов долларов.
«Нам в первую очередь нужна стабильность в регионе, - заявил сенатор-демократ Пол Уолстоун, председатель сенатского подкомитета по проблемам Ближнего Востока и Южной Азии, - не все измеряется в деньгах.
«Присутствие миротворческого контингента, возглавляемого нашими военнослужащими, позволило египетскому правительству не обращать внимания на воинственные призывы экстремистов напасть на Израиль», - поддержал однопартийца конгрессмен из Нью-Йорка Джерольд Надлер. Эту точку зрения Надлер и его коллеги по Палате представителей - демократ из Флориды Питер Дейч и республиканец из Джорджии Джек Кингстон - выразили в своем письме, направленном недавно президенту Бушу.
К какому же решению придет Белый дом?
Артур Поланд
50 ОТКАЗНИКОВ
Сообщение о том, что 50 офицеров-резервистов ЦАХАЛа заявили о своем нежелании
нести службу на «контролируемых территориях» вызвало в Израиле эффект
разорвавшейся бомбы. Действительно, такого массового протеста людей в
форме в стране ранее не наблюдалось. И ведь цифра 50 – это, скорее всего,
вершина айсберга. По словам «отказников» их намного больше, еще, по меньшей
мере, 50 офицеров попросили внести их фамилии в список не желающих отправляться
на Западный берег или в Газу.
«Это неслыханно, - заявил начальник генерального штаба Шауль Мофаз, -
подобные действия могут оказать негативное влияние на других резервистов».
«Большинство офицеров, - продолжил он дальше, - решительно осудили такого
рода демарш. О каких «военных преступлениях» они смеют говорить?»
Понятное дело, что подобная демонстрация не могла пройти бесследно для
ее организаторов. Офицеры-«отказники» лишились теперь возможности занимать
свои прежние должности, призываясь ежегодно на переподготовку.
Да, большинство военнослужащих ЦАХАЛа не разделяют взгляды своих товарищей
по оружию, считающих для себя невозможным подавлять протесты палестинцев
силой, в том числе и открывать огонь на поражение по подросткам.
В то же время протест «50-ти» получил одобрение не только со стороны
израильского «лагеря мира», но и был поддержан, например, бывшим главой
контрразведывательной службы страны – Шин-Бет, адмиралом в отставке Ами
Аялоном.
«Офицерам, несущим службу на «территориях», приходится принимать порой
очень непростые решения, - отметил он в интервью 1-му каналу израильского
телевидения, их можно и нужно понять. Следует признать, что если военнослужащий
считает отданный ему приказ незаконным, он должен самостоятельно ответить
на вопрос: выполнять распоряжение командира или нет. Конечно, немного
найдется солдат, которые решатся на такой шаг. Я считаю, что если военнослужащему
приказали стрелять по невооруженному подростку, подобный приказ явно
незаконен. Признаюсь, что испытываю чувство глубокого беспокойства количеством
палестинских детей, которые были убиты или ранены в прошлом году».
Это цитату из интервью отставного контрразведчика и адмирала опубликовала
газета «Гаарец», в полном же объеме оно транслировалось 1-м каналом в
прошлую пятницу.
В свою очередь, начальник генштаба заявил: если отдельные инциденты и
имели место, офицерам или солдатам следовало доложить о них своему командиру.
«Всякое может случиться, - сказал Мофаз, - но не в духе израильской армии
открывать огонь по безоружным людям, тем более детям. Но положим, нечто
подобное имело место. Это ведь все равно не повод заявить: там-то и там-то
служить не буду».
Начальник генштаба пообещал, что все случаи, на которые сослались офицеры-«отказники»,
будут тщательно расследованы. «В любом случае, даже если они и подтвердятся,
- заявил он, - офицеры должны выполнять свой долг, а не выражать свое
недовольство, отказываясь прибыть к месту назначения».
В качестве контрмеры явилось письмо, подписанное восемью полковниками
ЦАХАЛа и опубликованное в газетах, где они резко осудили демарш своих
товарищей, который произошел в такое сложное для страны время.
Конечно, трудно делать из этого инцидента далеко идущие выводы. Одно
очевидно: былого единодушия среди израильских военных нет. Не удивительно,
что среди граждан еврейского государства, голосующих за левые партии,
отстаивающих доктрину «мирного процесса», процент настоящих и бывших
военных довольно значительный. Что еще раз подтверждает: решить многолетний
израильско-палестинский конфликт силой невозможно. Как бы этого не хотелось
сторонникам «железного кулака».
