Сколько лет должно быть президенту?
80-летие Трампа вернуло в общественное пространство тему очень пожилых политиков (Geriatric Politician). В США продолжает набирать силу народное движение за введение чётких возрастных планок для мэров, губернаторов, президента и, конечно же, членов Верховного суда (SCOTUS).
Социологические опросы показывают две однозначные тенденции в современном американском обществе.
С одной стороны, американцы выступают категорически против эйджизма (дискриминация по возрасту) и поколенческой дискриминации.
С другой стороны, американцы больше не хотят выбирать и видеть возрастных политиков.
После 75 лет народные избранники часто «теряют хватку» и уже не могут работать с той же скоростью и энтузиазмом, что и раньше. Это касается как демократов, так и республиканцев.
Большинство жителей прекрасно видели, в каком состоянии находился Джо Байден в 2024 году, и сегодня с ужасом наблюдают, что происходит с Трампом.
Таким образом, к старению политиков необходимо относиться как к старению футболистов. У них свои периоды расцвета и пика популярности. Сегодня никто даже в страшном сне не может представить, что Лионель Месси, например, будет играть в возрасте 50+. В то же время почти 20% трампистов поддерживают... третий президентский срок для своего глубоко пожилого кумира.
Подчеркну, что назревшая проблема кроется в возрасте именно политиков (госслужащих), а не любых других управленцев.
95-летний миллиардер Уоррен Баффетт, например, до сих пор руководит компанией Berkshire Hathaway. Разница в том, что Баффет управляет частной компанией и может себе позволить «не сильно напрягать мозги» - в отличие от того же 47-го президента Трампа, управляющего огромной страной. Большинство американцев уважают Баффета, но никто не хочет его видеть гипотетическим президентом США именно из-за возраста.
Сегодня в Конгрессе работают два десятка политиков, относящихся к молчаливому поколению (Silent Generation). Это поколение хронологически находится перед бэби-бумерами, родившимися с 1945-го по 1964-й годы.
Многие сенаторы и конгрессмены в возрасте 85+ являются заслуженными людьми, однако стоит начать читать их биографии, как станет абсолютно очевидно: взлёт их политических карьер пришёлся на 1970-1990-е годы, значительно реже - на 2000-е годы. В Конгрессе нет ни одного политика, который находился в центре общественного внимания после 75 лет. Даже легендарный сенатор-демократ Чак Шумер (Нью-Йорк), отмечающий в этом году 76-летие, заметно снизил обороты.
С одной стороны, и демократы, и республиканцы постоянно говорят о дефиците молодых и перспективных политиков.
С другой стороны, партийные «ветераны» хотят оставаться во власти как можно больше.
Например, сенатору-республиканцу Чаку Грассли (Айова) в этом году исполнится 93 года. Этот политик действительно гремел на всю страну примерно до конца 2010-х годов. «РБ» постоянно цитировал Грассли в материалах о большой политике. Тем не менее, сегодня «почему-то» он крайне редко появляется в общественном пространстве.
Самое интересное, что пожилые политики даже не задумываются о том, что после 80 лет нужно хотя бы «подумать» о выходе на пенсию. У них не возникает чувства ответственности перед избирателями, желания поддержать более молодого и энергичного политика.
Так 86-летняя Ненси Пелози (член Нижней палаты и спикер в 2019-2023 годах) не так давно заявила о нежелании переизбираться на новый срок и намерении выйти на пенсию в январе 2027 года. Избиратели-демократы обожают Ненси, но даже они в социальных сетях согласились, что «лучше не тянуть с пенсией».
Лично я не могу понять, почему возрастную планку политиков нельзя ограничить. Например, минимальный возраст президента США, предусмотренный законом - 35 лет. Люди моложе считаются незрелыми и неопытными. Одновременно закон не ограничивает максимальную планку для президента, хотя большинство избирателей не хотят видеть ни демократа в возрасте 80+, ни республиканца в возрасте 80+.
Ещё больше удивляет необъяснимое рвение политиков к власти в преклонном возрасте. Обычно такой жаждой к правлению обладают диктаторы вроде Пола Блиа - 93-летнего камерунского автократа, младше которого на земном шаре (из лидеров больших стран) только Трамп (80), Путин (73) и Си Цзиньпин (72).
Совершенно очевидно, что ограничение возраста политиков – крайне необходимо. Эти люди финансово живут за счёт налогоплательщиков, которые хотят видеть развитие страны, а также высокую эффективность работы и Белого дома, и Конгресса, и Верховного суда. Для того же Трампа, Пелози и Грассли даже в системе федеральной власти нашлась бы масса вакансий, где бы они могли работать в половину силы. Тем не менее, они удерживают самые ответственные посты, хотя прекрасно знают, что сил и энергии у них уже меньше, чем 20, 30 лет назад.
Трамп может хоть до 100 лет руководить своей Trump Organization (как и Баффет - Berkshire Hathaway). Тем не менее, в большой политике после 80+ этим престарелым людям точно не место. Научное подтверждение этому факту даст любой врач, исследующий старение человеческого мозга и организма.
Закончу свои рассуждения интересным фактом: армия США в этом году официально подняла максимальную планку военнослужащих (новобранцев) с 35 до «аж» 42 лет. Этому событию предшествовало любопытное исследование о том, что американцы стали медленнее стареть, а мозговые клетки (нейроны) медленнее умирать. В то же время армия США начала массово увольнять «пожилых» сотрудников в возрасте 65+ лет - они были признаны слишком медленными и консервативными. Технологизация армии (роботы, дроны, искусственный интеллект) требует молодых и энергичных управленцев. Таким образом, даже армия США признала, что возраст на государственной службе играет большую роль.
Вадим Дымарский
Ссылка по теме:
Альцгеймер против Америки
Как деменция стала большой проблемой
