Буферные зоны для полицейских: за и против

Жители Большого Яблока неоднозначно отреагировали на законопроект о создании «буферных зон» (safety buffer zones) для полицейских (NYPD). Согласно главным тезисам билля, доработка которого продолжается, рядовые жители не должны приближаться к полицейским на расстояние более 15 футов (4.5 метров). Если это произошло и страж порядка попросил отойти назад («Move back!»), гражданские лица должны подчиниться. Неподчинение наказывается арестом и повесткой в суд.

Билль подчёркивает, что буферные зоны создаются в момент инцидентов. Жители не должны держаться подальше от полицейских в повседневной жизни. Тем не менее, если офицеры NYPD с кем-то разговаривают на повышенных тонах или кого-то задерживают, то лучше к ним не приближаться.

Большинство сотрудников NYPD поддержали законопроект. По их мнению, никто не должен провоцировать, оскорблять или препятствовать работе полиции. Рядовые Жители Нью-Йорка имеют право снимать полицейских на камеры смартфонов, однако вмешиваться в работу стражей порядка запрещено.

С одной стороны, позиция полицейских заслуживает уважения. Они пекутся о собственной безопасности и не скрывают, что в случае нападения будут вынуждены стрелять.

С другой стороны, основой для нового закона, который сегодня продвигают даже прогрессивисты Нью-Йорка, стал аналогичный закон Halo Law в штате Флорида. Его лоббировали трамписты, а подписал - губернатор ДеСантис (один из самых консервативных политиков в стране). Halo Law устанавливает 25-футовую (7.6 метров) буферную зону между полицейскими и гражданами, а также трактует неподчинение требованию «Move back!» как правонарушение (misdemeanor).

Примечательно, что на стадии написания законопроект Halo Law касался только полицейских Флориды, но потом буферная зона распространилась на сотрудников иммиграционной полиции ICE и других  штатных/государственных силовиков. В таком виде билль и подписал ДеСантис.

На практике действие Halo Lawпривело к инцидентам, которые не укладываются в голове: «айсовцы» лупят какую-нибудь женщину-латинос или подростка-латинос, а люди вынуждены стоят далеко в стороне и наблюдать этот беспредел. Съёмки противозаконных действий ICE теперь ведутся в лучшем случае с расстояния 7.6 метров.

Правозащитники отмечают, что ДеСантис, фактически, узаконил произвол «айсовцев» и полиции. На протяжении столетий правозащитная борьба в США была связана со стычками гражданских активистов и силовиков. Ни один большой протест не обходился без массовых арестов. Самые смелые кричали No Justice No Peace!и бросались на полицейский кордон. Стражи порядка избивали и даже убивали протестующих. Тем не менее, ещё никому за несколько столетий борьбы за права человека не приходило в голову принять закон вроде Halo Law. ДеСантис, повторюсь, подписал этот билль в 2025 году.

Также большие споры вызвал неудобный вопрос: если бы в Миннесоте действовал закон Halo Law, помог бы он сохранить жизни Рене Гуд и Алексу Претти?..

Эти два человека, напомним, были застрелены сотрудниками ICE в январе этого года. Убийства обрушили рейтинг Трампа, привели к перестановкам в руководстве ICE и вынудили «айсовцев» ослабить репрессии. Общественность стала тщательнее фиксировать рейды и аресты со стороны иммиграционных служб.

Таким образом, Гуд и Претти пожертвовали своими жизнями, чтобы поднять волну народного возмущения. Они увеличили численность протестных акций (No Kings) и стали героями, погибшими в борьбе за права человека. Даже не сомневаюсь, что в будущем оба погибших удостоятся Президентской медали Свободы, а также появятся на памятных почтовых марках и монетах как мужественные гражданские правозащитники.

Теоретически, закон Halo Lawв Миннесоте мог бы сохранить жизни Гуд и Претти, однако в таком случае волна негодования «айсовцами» не была бы такой масштабной. Более того, закон о «буферной зоне» вряд ли сдержал бы погибших героев. Они возмутились беспределом, вмешались в неправомерные действия «айсовцев» и были жестоко убиты.

ДеСантис с его Halo Lawи демократы Нью-Йорка со своим пока безымянным законом фактически нарушают главный принцип демократии, сформулированный Бенджамином Франклином: «Тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не достоин ни свободы, ни безопасности».

Проще говоря, нападения на полицейских - недопустимы. Беспредел со стороны полицейских - недопустим. Буферные зоны - также недопустимы. Одновременно вся история Америки состоит из бесконечных протестов, погромов, гражданского неповиновения и полицейского зверства. Люди протестуют. Полиция призывает их к порядку. Противостояние каждый раз перетекает в мирный компромисс.

Каждый борец за права человека рискует погибнуть, как Гуд и Претти. Каждый полицейский рискует жизнью, задерживая преступников и подавляя вышедшие из-под контроля гражданские акции. Такова суровая американская реальность, которая не меняется много столетий. Пытаться её изменить - не менее глупо, чем пытаться повлиять на прогноз погоды. Америка никогда бы не стала Америкой, если бы не постоянное столкновение гражданского общества и силовиков/политиков.

Напоследок стоит сказать, что выше упомянутое изречение Франклина должно стать своеобразной мерой весов как для праворадикальных, так и для леворадикальных инициатив. Трамписты не сильно отличаются от самых левых американских политиков и этот феномен уже давно объяснила Теория подковы (Horseshoe theory) писателя-философа Жана-Пьера Фэя. Две группы радикалов ненавидят друг друга и одновременно пытаются ограничивать гражданские свободы под знаменем защиты этих самых свобод.

Закон о «буферной зоне» станет хорошим тестом для демократов Нью-Йорка, которые имеют реальный шанс опуститься в глазах всех здравомыслящих американцев до уровня Трампа и ДеСантиса.

Максим Бондарь 

Ссылка по теме:

Два сапога - пара

Яркий пример работы Теории подковы на практике