SCOTUS: дело о присяжных для заключенных

Верховный суд США (SCOTUS) начал процедуру принятия к регистрации необычного иска от заключённого Кейла Брэндона Ричардса (Kyle Brandon Richards), который в настоящее время находится в тюрьме штата Монтана. Истец требует, чтобы все заключённые в США получили право на судебные процессы с привлечением присяжных. 

В иске Ричардса говорится, что один из тюремщиков в его исправительном учреждении «постоянно  участвует в хорошо отлаженной схеме регулярного сексуального насилия над заключёнными». Все жалобы и судебные иски со стороны Ричардса на произвол тюремного начальства либо вообще не покидали стены исправительного учреждения (тюремщики отправляли их в мусорную корзину), либо признавались судами разных инстанций как «несерьёзные» (frivolous).

На сторону Ричардса уже встали несколько правозащитных организаций. Они утверждают, что в настоящее время обитатели штатных и федеральных тюрем вообще лишены возможности добиться судебного разбирательства. Как только судебным работникам и прокурорам становится ясно, что истец - заключённый, дело автоматически отклоняется как «несерьёзное». Формулировка frivolous используется в отношении всех жалоб, включая жалобы на коррупцию, наркоторговлю, насилие, издевательства, пытки и т. п.

Сами консервативные судьи часто оправдываются, что судебная система США не выдержит волны исков со стороны заключённых. Как только один прецедент будет создан, со стороны осужденных будут поданы сотни тысяч самых разных исков. Следовательно, ограничение юридических прав заключённых в той или иной степени оправдано. Обстановка в американских тюрьмах - это не та проблема, которую стоит выносить на всеобщее обсуждение.

Самое интересное, что с точки зрения Конституции США и Билля о правах иск Ричардса должен быть удовлетворён. Тем не менее, SCOTUS понимает, что в стране нет денег и ресурсов, которые позволят заключённым запускать судебные процессы с участием присяжных.

Вадим Дымарский