Беспилотный козырь Насраллы

Фото: Wikipedia / Tasnim News Agency

Уходящая неделя ознаменовалась некоторым снижением боевых действий в районе северной границы Израиля, однако обстановка в целом продолжает накаляться на фоне угроз генсека и других представителей "Хизбаллы"

В последние дни поступало все больше информации о том, что Израиль близок к решению начать масштабную операцию против "Хизбаллы". Среди прочего появились сообщения из американских и арабских источников о том, что Вашингтон предупреждал действующих в Ливане игроков: он не сможет долго удерживать Израиль от решительного шага, если не будет найдено эффективное политическое решение. Такового же пока не просто нет, но и, на мой взгляд, не предвидится.

Начнем с выступления Хасана Насраллы, в котором он, помимо традиционного перечня угроз в адрес Израиля, добавил кое-какие нюансы. Было очевидно, что, перечисляя проблемы, ожидающие Израиль в случае большой войны, очень опасается ее и сам шейх, годами просиживающий в бункере. Судя по всему, в "Хизбалле" понимают, что, начав боевые действия 8 октября и продолжая их до сих пор, они зашли слишком далеко, и риски велики. Однако отступить, а значит по ближневосточным правилам проявить слабость в руководстве шиитской организации считают для себя наихудшим сценарием. Вот они и варьируют накал боевых действий, параллельно повышая градус вербальных угроз, рассчитывая отвратить Израиль от трудного решения.

Возвращаясь к выступлению Насраллы… Он говорил, что война будет вестись без правил и ограничений, что любая цель на территории Израиля находится в зоне поражения "Хизбаллы", что вторжение в Галилею в случае большой войны остается на повестке дня… Во всем этом нет ничего нового.

Новым и весьма неожиданным стало то, что Насралла прибег к прямым угрозам в адрес Кипра. Не секрет, что в последние годы Израиль поддерживает с соседним островным государством очень тесные отношения, в том числе и в сфере военно-технического сотрудничества. Среди прочего ЦАХАЛ неоднократно проводил с киприотами совместные учения.

Напомнив об этом, Насралла заявил, что если Кипр позволит Израилю использовать во время войны свои аэродромы, то станет "частью войны".

Эти угрозы явились настоящим шоком для киприотов и сюрпризом для многих израильтян и ЕС с американцами.

У Израиля нет никакой нужды в кипрских аэродромах на случай масштабной войны с "Хизбаллой". Да и какой резон Кипру их предоставлять?

Чисто теоретически угрозы Насраллы могут привести к тому, что киприоты станут осторожнее в деле проведения совместных маневров с израильскими военнослужащими. Но так или иначе, очевидно, что "Хизбалла" не только Кипру громогласно напомнила о себе как об универсальной угрозе и дестабилизирующем факторе.

Более того, в Ливане высказывание генсека этой террористической организации тоже многим пришлось не по вкусу, включая тех, кого никак не отнести к противникам "Хизбаллы". В угрозе Насраллы они усмотрели полное пренебрежение ливанским государством в целом и МИДом в частности, а также факт, что после втягивания страны в конфликт с Израилем "Хизбалла" умудряется еще и расширить его рамки.

Другим важнейшим новостным событием стало расследование британского издания "Телеграф" о том, что "Хизбалла" складирует огромное количество вооружений, в том числе дальнобойных ракет, в международном аэропорту Бейрута.

Сразу за публикацией последовали многочисленные опровержения от официальных лиц, а министр транспорта, представляющий "Хизбаллу", даже организовал журналистам и дипломатам тур в аэропорт, чтобы доказать, как "Телеграф" неправ.

Впрочем, очень быстро выяснилось, что журналистов допустили далеко не повсюду, так что опровержение было неубедительным.

Пока же в ходе обмена ударами между "Хизбаллой" и ЦАХАЛом особенно актуальной для израильтян продолжает оставаться угроза небольших БПЛА — в первую очередь, "камикадзе" но также и разведчиков.

ЦАХАЛ перехватывает большую часть дронов, но некоторые все же достигают целей, нанося материальный ущерб и приводя к потерям. Более того, многие эти боеприпасы отличает высокая точность, что вызывает особенное беспокойство. Очевидно, что в этом плане "Хизбалла" задействовала еще далеко не все свои возможности, а, значит, ситуация не может не тревожить.

Несмотря на частичный успех ЦАХАЛа в противостоянии этим угрозам, очевидно, что подготовка к их парированию была не на уровне. А ведь о том, что Иран массово поставляет "Хизбалле" (и не только) свои БПЛА различных типов, не является секретом уже давно. С "первыми ласточками" из Ирана ЦАХАЛ столкнулся еще во времена Второй ливанской в 2006 году, хотя тогда, в отличие от нынешних времен, угроза носила скорее символический характер.

И здесь стоит совершить небольшой исторический экскурс. Как раз в 2006-м ЦАХАЛ снял с вооружения самоходные зенитные установки "Махбет", созданные на основе БТР М-113 с установленными на них скорострельными 20-мм зенитными пушками "Вулкан", а также ПЗРК "Стингер". На тот момент это были в заметной степени физически и морально устаревшие установки. Поддержание их в боевой готовности требовало выделения значительных кадровых и материальных ресурсов, а толку от них, как считало командование армии, было мало.

Особенно в этом упорствовало командование наших ВВС, в ведении которых находится система ПВО: там считали, что с актуальными угрозами эффективно справятся самолеты, в крайнем случае ЗРК "Пэтриот". В средствах же ближнего радиуса, как они полагали, нет никакой необходимости, поскольку перед любым потенциальным противником у Израиля есть господство в воздухе.

Так ЦАХАЛ оказался одной из немногих западных армий, в которой нет ПЗРК и полностью отсутствует легкая зенитная артиллерия.

В 2006 году в этом был немалый резон. Так, срок годности тех же "стингеров" уже фактически истек, и, чтобы сохранить систему на вооружении, требовалась закупка новых и за немалые деньги, тогда как угрозы, для противостояния которым эти ПЗРК предназначены, не особенно актуальны.

Важно понимать, что тогда об опасности массового применения мелких БПЛА, против которых могут быть эффективными скорострельные "Вулканы", никто не подозревал. Но задуматься об этой опасности уже во второй половине предыдущего десятилетия, тем более в последние два года, наше командование было обязано.

Когда речь идет о неких глобальных решениях, в которые могут вмешиваться министры обороны и даже премьеры, то политикам иногда удается преодолеть сопротивление военных, навязав свои, зачастую правильные решения. Так в свое время было с разведывательными спутниками, системой ПРО "Хец" и в заметной степени с "Железным куполом". Но когда речь идет об уровне "микро", а не "макро", например, о легкой зенитной артиллерии, то этот вопрос остается "на откуп" военным. А те, как мы знаем, при отсутствии должного контроля далеко не всегда принимают верные решения.

В нашем случае дорогостоящие и дефицитные в свете войны в Украине ПЗРК "Стингер" против масс небольших БПЛА не особенно актуальны, а вот старый добрый "Вулкан" и его условные аналоги вполне мог бы помочь. Особенно, если совместить пушку с эффективной системой целеуказания и управления огнем.

Правда, важно понимать, что подобные средства не могут быть панацеей. Противостояние угрозе должно носить комплексный характер. В первую очередь, должна быть оптимизирована система обнаружения и классификации небольших сложных воздушных целей, действующих на низких высотах. А далее созданы, закуплены и синхронизированы все возможные средства огневого поражения, начиная от лазера (его первичная оперативная готовность планируется к 2025 году) и заканчивая БПЛА-охотниками и средствами радиоэлектронной борьбы.

Кстати, уничтожение вражеских БПЛА еще на этапе их складирования, а также борьба с личным составом противника, эксплуатирующим данные средства, тоже являются частью комплексного подхода. Израиль, как известно, адресно охотится за командирами "Хизбаллы" и рядовыми операторами БПЛА, но сами по себе эти действия приносят лишь частичный эффект.

"Новости недели"