Заграница нам не поможет

Петр Люкимсон

После того как Совет безопасности ООН 14 голосами из 15 утвердил резолюцию, требующую от Израиля "гуманитарного прекращения огня" в секторе Газы до конца месяца Рамадан, вне всякой связи с освобождением заложников, без слова осуждения в адрес ХАМАСа, в зале заседаний СБ воцарилось долгое молчание. Похоже, даже представители десяти арабских государств во главе с Алжиром, выдвинувшие резолюцию, не ожидали такого поворота.

Все должно было развиваться по обычному сценарию: если резолюцию по Ближнему Востоку выдвигают американцы или их союзники, то вето на нее накладывают Китай или Россия, если арабские страны – то США. То, что американцы не наложили вето на данную резолюцию, более того, воздержались при голосовании, в мусульманском мире и во многих странах Запада было воспринято однозначно - США больше не с Израилем. Но в нынешней ситуации, когда страсти вокруг происходящего в нашей стране и в секторе Газы накалились до предела, многие восприняли итоги голосования однозначно: если США больше не с Израилем, значит, они с ХАМАСом и теми, кто за ним стоит. И откровенно пассивная позиция, занятая в последнее время руководством США по отношению к Ирану, это лишь подтверждает.

Неудивительно, что итоги голосования в Совбезе вызвали резкую реакцию Биньямина Нетаниягу, тут же отменившего поездку в Вашингтон министра Рона Дермера и главы Совета по национальной безопасности Цахи Анегби, которые должны были вылететь туда для разъяснения позиции правительства по Рафиаху.

Председатель Совета по Национальной безопасности Белого дома Джо Кирби выразил удивление столь резкой реакцией Израиля. По его словам, позиция Вашингтона по отношению к войне в секторе Газы не изменилась - США и прежде настаивали на гуманитарном перемирии, по-прежнему считают, что ХАМАС должен прекратить существование как организованная сила, но одновременно ратуют за сокращение жертв серди мирного населения сектора Газы и оказание ему достойной помощи. Ах да – и, конечно же, за возвращение заложников, о чем в конце резолюции СБ есть отдельный пункт, кстати, внесенный именно по настоянию США. В конце концов, речь идет о прекращении огня на протяжении месяца Рамадан, до конца которого остается всего ничего.

Однако даже некоторые американские обозреватели на этот раз заметили, что резолюция, содержащая, по сути, требования только к Израилю и ни словом, ни полусловом не осуждающая ХАМАС и ничего от него не требующая (призыв об освобождении заложников в документе как бы подвешен в воздухе и неясно, к кому обращен – может быть, и к Израилю), однозначно играет на руку террористической организации.

крепляя мир в убеждении, что вся вина за происходящее в Газе лежит на Израиле, эта резолюция укрепляет уверенность Яхья Синуара в том, что международное давление на Израиль рано или поздно приведет к тому, что прекращение огня на время Рамадана перерастет в более долгосрочное и отодвинет вопрос о заложниках на задний план. Чрезвычайно показательна в этом смысле и реакция ХАМАСа на очередной затор в переговорах после того, как Израиль вроде бы согласился выпустить 40 заложников в обмен на 710 палестинских заключенных. Ответственность за срыв переговоров ХАМАС возложил – на кого бы вы думали? Разумеется, на "экстремистское правительство Биньямина Нетаниягу". То есть теперь у нас экстремисты - Нетаниягу и Израиль, а ХАМАС, напротив, - вполне рациональная и легитимная сила!

Израильские обозреватели как правого, так и левого толка поспешили отметить, что отказ США использовать право вето при голосовании, безусловно, отражает кризис в отношениях Израиля с его главным стратегическим союзником. Вместе с тем это всего лишь первый "предупредительный свисток", а вот если израильский премьер и дальше станет упорствовать, за ним могут последовать и куда более серьезные санкции.

Представители коалиции в целом оказались едины в отношении новой резолюции Совбеза. Лидер блока "Махане мамлахти" Бени Ганц заявил, что Израиль ни при каких обстоятельствах не может отказаться от главных целей войны – освобождения своих граждан и ликвидации ХАМАСа, и решение США воздержаться при голосовании, вне сомнения, было ошибкой. Как ошибочно, по его мнению, и решение Нетаниягу отменить визит Дермера и Анегби в Вашингтон, поскольку сохранение добрых отношений с США сейчас крайне важно. Наоборот, сказал Ганц, премьер должен был не только выполнить свое обещание прислать делегацию для разъяснения позиции Израиля по Рафиаху, но, возможно, и сам отправиться на берега Потомака. Словно его кто-нибудь приглашал! На что Нетаниягу заметил, что просто не понимает, его тезка предлагает направить делегацию в Вашингтон после того, что ХАМАС горячо одобрил резолюцию, по которой американцы решили воздержаться.

Министр обороны Йоав Галант, находившийся в эти дни с визитом в США, выступил со сходным заявлением, добавив, что в ходе встреч с госсекретарем Энтони Блинкеном и министром обороны Ллойдом Остином попытался довести до их понимания, почему Израиль не может отказаться от операции в Рафиахе, но при этом готов выполнить просьбу своего союзника, касающуюся гуманитарных нужд жителей Газы.

Реакция лидера оппозиции Яира Лапида была вполне предсказуемой. Он в очередной раз обвинил главу правительства в разрушении добрых отношений Израиля с США в целом и руководством Демократической партии в частности. И в том, что Нетаниягу, "подстрекая народ Израиля против Америки, хочет отвлечь его внимание от закона о призыве ешиботников".

Израильские политобозреватели считают, что решение американцев продиктовано идущей в Штатах предвыборной кампанией, сиюминутными политическими интересами Джо Байдена и отношением Белого дома к Нетаниягу и его правительству. Однако, приняв такое решение, Белый дом "забил гол в собственные ворота". Во-первых, внутри страны оно ослабило поддержку Байдена со стороны еврейской общины, которая в большинстве все же выступает на стороне Израиля и остается влиятельной электоральной силой. Во-вторых, администрация США вдруг оказалась на одной стороне с Китаем, Россией и Ираном, что как-то не комильфо. В-третьих и главных, она была воспринята арабским миром как проявление слабости и, соответственно, заметно ослабила авторитет США у арабских лидеров. Об этом, кстати, прямо заявил глава политбюро ХАМАСа Исмаил Хания во время недавнего визита в Тегеран. Не случайно также именно после голосования в ООН террористы отвергли американские предложения по сделке с заложниками.

Вместе с тем политологи сходятся во мнении, что дальше обострять отношения Израилю не стоит. Они напоминают известные слова Абы Эвена о том, что если Израиль плюнет в лицо США, то тем, конечно, придется утираться, но если США плюнут в лицо Израилю, он может и захлебнуться.

Что ж, а нам остается лишь дожидаться дальнейшего развития событий.

«Новости недели»