Верховный суд против Техаса
Борьба штата Техас с незадокументированными иммигрантами (Undocumented Immigrants - UI) совершенно логично привела к судебному иску, который Верховный суд США (SCOTUS) рассмотрит уже в конце весны. Этот процесс обещает в этом году быть самым громким, он может даже затмить разбирательства, касающиеся абортов и блокировки кандидатуры Дональда Трампа в избирательных бюллетенях 5 ноября.
Сразу стоит отметить, что губернатор Техаса Грэг Эббот (Greg Abbott) повёл себя крайне неразумно по отношению к незадокументированным иммигрантам и подставил всех настоящих республиканцев под мощный удар SCOTUS.
Ярким тому доказательством является тот факт, что больше всего в мире борьбу техасцев с незадокументированными иммигрантами освещали… российские СМИ. Они восхищались Эбботом, призывали превратить Техас в Техасскую народную республику (ТНР) и начать гражданскую войну против администрации Байдена.
Эббот, напомним, приказал штатным спецслужбам проложить колючую проволоку вдоль реки Рио-Гранде и тем самым заблокировать подход федеральных служащих (сотрудников подразделений Департамента внутренней безопасности - DHS) к границе. Эти действия полностью противоречат простому закону, который уже более ста лет чётко прописан в миллионах официальных документов: контроль за государственными границами осуществляется сотрудниками федеральных агентств. То есть Эббот открыто пошёл против Конгресса, Белого дома и американского народа.
Трамписты – наряду с путинистами – поддержали Эббота и напомнили о другом федеральном законе, который гласит, что отдельные штаты могут принимать чрезвычайные меры безопасности в случае «вторжения» (invasion) и «непосредственной опасности» (imminent danger). Эти два термина досконально прописаны и обозначают длинный список преступлений средней и высшей тяжести.
Здесь начинается самое интересное.
Действия незадокументированных иммигрантов, пересекающих Техас, не тянут на «вторжение» и «непосредственную опасность». Люди действительно пересекают границу незаконно, но идут через дикую местность и никогда не заходят на частную собственность. Об этом говорят сами техасцы, которые столетиями живут возле границы и не страдают от «вторжения» и «непосредственной опасности».
Все незадокументированные иммигранты панически боятся техасцев, так как знают, что они до зубов вооружены, находятся на связи со спецслужбами и любая конфронтация с ними чревата арестом, тюрьмой и депортацией с пожизненным запретом на въезд в США.
Эбботу и другим трампистам-путинистам очень хотелось бы какого-нибудь громкого криминального прецедента, тянущего на «вторжение» и «непосредственную опасность». Только представьте, как бы воспринимались действия Эббота по охране границы, если бы UI кого-нибудь убили, изнасиловали, ограбили, сожгли бы чей-нибудь дом и т. п. В таком случае все консервативные СМИ без конца бы говорили о необходимости «радикальных мер». Они бы пафосно смаковали подробности преступлений, совершённых на американской территории, рядом с границей Мексики, злобными UI. Ни одного подобного случая, однако, нет. Следовательно, раздуть скандал, оправдывающий «вторжение» и «непосредственную опасность» - невозможно.
Я прочитал несколько январских речей Эббота, и техасский губернатор напомнил мне всё того же Трампа. Много слов и ненависти, но ни одного факта и аргумента по существу. С одной стороны, «караваны беженцев» вроде как всех насилуют, грабят и убивают. С другой стороны, ни одного примера преступлений привести не удаётся по причине их отсутствия.
Эббот даже в какой-то момент переключился на город Нью-Йорк, где мигранты попрошайничают, пристают к прохожим и т. п. Это отчасти действительно так. Где, однако, чёткие примеры «вторжения» и «непосредственной опасности», которые оправдывают самоуправство Техаса на границе?
Эббот привёл всех трампистов-путинистов в состояние экстаза, но разозлил думающих республиканцев. Последние поняли, что конфронтация с федеральными властями приведёт только к одному: разбирательству в SCOTUS. Верховный суд с вероятностью 100% и голосованием 9 - 0 не увидит в действиях Эббота ни одной причины для самоуправства в рамках борьбы с «вторжением» и «непосредственной опасностью».
Некоторые консервативные СМИ считают, что крыло трампистов в SCOTUS, наоборот, поддержит Эббота. К счастью, судьи Горсух, Кавана и Барретт при всей своей дремучести всё-таки являются профессиональными юристами. Для оправдания самоуправства Техаса нет ни одной зацепки. SCOTUS просто технически не может встать на сторону Эббота и как-то это объяснить в пояснительной записке.
Десятки раз за свою историю Верховный суд подробно объяснял термины «вторжение» и «непосредственная опасность» в делах, связанных с самоуправством на южной границе властями того же Техаса, а также Аризоны, Нью-Мехико и Калифорнии.
Также от SCOTUS «получали по полной программе» власти северных штатов, пытавшихся создать иллюзию «вторжения» и «опасности» со стороны Канады. Эти дела датированы началом 19-го столетия.
Вообще, деградация сегодняшней республиканской партии объясняется не только психическим расстройством под названием «трампизм», а полным вымиранием неоконсерваторов-интеллектуалов.
Ещё в 1960-1970-е годы главная опасность «слонов» для демократов заключалась в потрясающем знании законов. «Ослы» постоянно проигрывали республиканцам во всех судах, так как их эмоции преобладали над юридическими тонкостями. «Слоны» говорили мало, но делали много. Они постоянно ссылались на законы, прецеденты, статистику и т. п. Республиканцы славились логикой и причинно-следственными связями.
Нынешняя Grand Old Party (GOP) - настоящее позорище. Трамп, Эббот и другие используют только два подхода к решению всех проблем - это упрощение и преувеличение. Никакой дискуссии, никакого уважения к законам, никакого погружения в исторический опыт. Сказали дурость, сделали дурость и эта дурость только ухудшила проблему. Вину за очередной провал можно свалить на демократов, иммигрантов, леворадикалов и т. п. Мол, мы, республиканцы, хотели как лучше, но получилось, увы, как всегда.
Евгений Новицкий
