Большие планы демократов
Демократическая партия США намерена предпринять ряд кардинальных мер по возвращению Конгресса в 2019 году и Белого дома в 2020 году. Несмотря на то, что популярность «ослов» во многом будет зависеть от успехов Дональда Трампа на посту президента, кардинальные изменения в программной составляющей и смене лидеров могут гарантировать демократам оглушительный успех на всех уровнях власти.
Первое, что собираются предпринять «ослы» - сменить главу Национального демократического комитета (DNC). Занимающая эту должность более пяти лет Дебби Шульц со своими обязанностями не справилась. Многие конгрессмены-демократы считают её худшей главой DNC в истории.
На своём посту она не уделяла внимания идеологической составляющей и бросала все силы на организацию некоммерческих проектов – вроде празднования месяца иммигрантов в Нью-Йорке или чествования однополых браков в Калифорнии.
Именно Шульц виновата в том, что в финале демократических праймериз сошлись лицом к лицу Берни Сандерс и Хиллари Клинтон. В последние две недели борьбы, напомним, они имели примерно одинаковый рейтинг народной поддержки, что обернулось для последней потерей миллионов голосов.
Скорее всего, на место Шульц будет назначен Кит Эллисон. Его можно назвать «идеальным демократом»: первый мусульманин в Конгрессе, первый чернокожий от Миннесоты в Палате представителей, ярый противник оружия, ярый защитник секс-меньшинств, примерный отец четырёх детей.
Более того, за 15 лет политической деятельности Эллисон объездил почти весь мир и заручился поддержкой многих мировых лидеров. Он в меру харизматичен и является великолепным оратором.
Многие политологи отмечают, что Эллисон в своих взглядах очень похож на мэра Лондона Садик Кхана. Первому удалось стать первым мусульманином-градоначальником английской столицы. Второму по силам стать кандидатом в президенты США, зарекомендовав себя на посту главы DNC.
Также демократы намерены выиграть две трети из 38 должностей губернаторов в ближайшие годы. Особый интерес для них представляют колеблющиеся штаты – Огайо, Флорида, Невада и Мичиган, где управленцы-республиканцы покидают свой пост из-за ограничения губернаторских сроков или в связи с преклонным возрастом.
По мнению политологов, если «ослы» одержат победу во всех четырёх штатах, то их шансы на победу в 2020 году возрастут на 4.5%. Переизбирающемуся Трампу будет очень непросто вновь заручиться голосами колеблющихся.
Более того, рейтинг губернаторов-республиканцев в Нью-Мексико, Мэне и Нью-Джерси продолжает стремительно снижаться. Если бы выборы состоялись прямо сейчас, то они с вероятностью 80% проиграли бы «ослам».
«Демократам нужны не просто губернаторы, а лидеры с большим потенциалом, - считает Джаред Леполд, представитель Ассоциации губернаторов-демократов (Democratic Governors Association – DGA). – Когда народ увидит человека, который поднял свой штат по всем показателям, он захочет видеть его в Белом доме».
Здесь стоит добавить, что многие губернаторы – от Джимми Картера до Джорджа Буша-младшего – становились президентами США. Одна из ошибок демократов на прошедших ноябрьских выборах в том и заключалась, что они не смогли включить в партийные праймериз хотя бы одного мало-мальски толкового губернатора. Абсолютно никчёмные Мартин О’Мэлли (Мэриленд) и Линкольн Чафи (Род-Айленд) свои миссии провалили, набрав на двоих менее 120 тысяч голосов избирателей.
Что касается программной составляющей, то здесь демократам придётся очень сильно поработать. Ни одна из фундаментальных идей «ослов» не приветствуется большей частью общества.
Гей-браки уже легализованы и даже Трамп заявил, что «закон есть закон» и внимание нужно сосредоточить на других проблемах.
Численность абортов снизилась до исторически рекордного уровня и эта тема три четверти населения вообще не интересует.
Антиоружейные призывы оборачиваются прямо противоположным эффектом – народ начинает скупать оружие.
К иммигрантам мусульманского происхождения американцы стали относиться плохо после кризиса беженцев в Европе и террористических актов в США.
Таким образом, демократы не могут увлечь народ ни одним обещанием.
Последние восемь лет никак не изменили их программу и возраст рядовых избирателей-демократов сильно снизился (27 – 28 лет). Сегодня ими являются преимущественно выпускники школ и студенты колледжей, которые в 2008 году (первый срок избрания Обамы) ещё не интересовались политикой. Люди постарше просто устали от одних и тех же программных заявлений и не меняющихся десятилетиями лиц Клинтон, Сандерса, Уоррен, Рида и многих-многих других.
Сразу после выборов многие демократические СМИ призвали народ прекратить финансирование партии «ослов». Эта политическая сила за последние годы получила такое количество денег, что перестала воспринимать реальность. Обладая гигантскими деньгами, демократы забыли о том, как тяжело они зарабатываются простыми гражданами. Партийные обещания свелись к пустословию.
Например, собравшая миллиард долларов в виде пожертвований Хиллари, меньше чем любой другой кандидат от демократической партии в истории президентских выборов США произносила конкретные цифры (проценты, доллары, статистика и т. п.). Она была невероятно далека от народа и если бы кто-то спросил Клинтон в прямом эфире, сколько стоит в рядовом нью-йоркском магазине дюжина самых дешёвых яиц, галлон молока или фунт говядины – она вряд ли бы ответила.
Единственный способ вернуть престиж демократической партии – сконцентрировать её программу на экономике страны. Бизнесы должны зарабатывать деньги, а не бороться с доведённой до абсурда дискриминацией посредством всеобщей уравниловки и обещаний вроде введения во всех анкетах третьего пола. Проблема лишь в том, что экономическое развитие страны – главный приоритет республиканцев, и какую альтернативу в этой сфере смогут предложить своим противникам демократы – большой вопрос.
В заключение лишь остаётся сказать, что более 64% зарегистрированных демократов хотят видеть в партии новые лица в возрасте от 30 до 45 лет. Это означает только одно: для дальнейшего партийного благополучия минимум треть демократов старше 60 лет должна уйти со своих постов на покой. Если они не сделают этого, то через четыре года партия окажется в ещё более тяжёлом кризисе, чем сегодня.
Евгений Новицкий
comments (Total: 36)
И ещё. Мне сдаётся, что Обама судорожно пытается отменить результаты выборов под предлогом российского вмешательства в избирательный процесс.
Требует срочно предоставить результаты расследования до 20 января и т.п. Конечно эта администрация предоставит всё, что нужно.
Или я не прав?
Много и других факторов ( не говоря уже как Клинтон стал Президентом ) .Cпасибо Росс Перот . Компьютерная революция , интернет принесли модернизацию и прогрессивность и сделало работников более производительнее. Также массовое сокращение расходов на вооружение в связи с распадом Советского Союза , которое началось во время Президентсва Буша старшего . Ну конечно и удача . Мировая цена на нефть резко упала . Сырая нефть продавалась менее $ 10 .00 за баррель , а стоимость газолина упала до $ . 95 Сентов за галлон , это стоимость включала 4.3 Сента тах за галлон , который утвердил Клинтон , а Республиканцы были против .
Клинтон проводил замечательную внутреннюю политику. Он заботился о людях. Буш бомбил и убивал мирных иракцев и афганцев сотнями тысяч, отвлекая внимание от насущных проблем!
Что же касаемо Демпартии - она будет иметь свой электорат до тех пор, пока не будет решен вопрос с нелегалами, сокращена армия социальных паразитов и пока 99% профессуры будет леволиберальной. Поэтому в данный момент говорить можно только о численности Демпартии.
Запрещать - не выход, потому, что в либерально-дерьмократическом общестеве очень любят вставать на защиту все равно чего ЛГБТ, БЛМ или Демпартии. К тому же запрещение только подогреет интерес к ней.
А вот что бы не мешало сделать, так это закрыть гос. кормушки многочисленных некоммерческих Дем Организаций, придумать максимально прозрачную систему сбора пожертвований и, естесственно, эти данные должны быть в свободном доступе, а перекрыть все лазейки которые позволяют другим государствам спонсировать партии ( даже неважно слоны это или ослы).
Ну а о том, что существующая на сегодня 2-х партийная система себя изжила, я писала давно. Было бы неплохо, чтобы либертарианцы начали наконец-то шевелиться.