Чего нам ждать от 45-го президента?

Америка
№43 (1070)

Одно из последних исследований социологического центра Pew показало, что почти 40% избирателей не вникали в предвыборные программы кандидатов в президенты Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Мнение весомой части электората базируется на базовых программах республиканской и демократической партии и лишь немногие детально изучили официальные предвыборные программы Трампа и Клинтон. 

Пока американцы внимательно следили за тремя президентскими дебатами, которые больше напоминали клоунаду, и войной компраматов между штабами застройщика-миллиардера и бывшего госсекретаря, «РБ» детально изучил брошюры кандидатов под названиями Issues/Positions, где они изложили свои взгляды по самым актуальным вопросам. Попытаемся представить, что нас ждёт, если через две недели на выборах победит Трамп или Клинтон...

 

ВНЕШНИЙ ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНЫЕ РЕЖИМЫ

Хиллари Клинтон была одним из самых воинствующих членов администрации президента Обамы. Она поддержала увеличение контингента в Афганистане, вооружила сирийских повстанцев в борьбе с диктатором Башаром Ассадом, приложила все усилия для свержения ливийского главы Муамара Каддафи. Теперь в планах Хиллари – устранить всех руководителей «Исламского государства» (ISIS), чтобы группировка ослабла и была окончательно разгромлена своими многочисленными противниками. 

Трамп считает ISIS  следствием безграмотной политики администрации Обамы. Он намерен в кратчайшие сроки ликвидировать всех воинственных исламистов на Ближнем Востоке, а потом прекратить вмешиваться в дела других стран. При этом Трамп поддерживает увеличение военных расходов, а Хиллари считает, что армия получает из бюджета более чем достаточно. 

 

СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ

Если отбросить многочасовую пустую болтовню Хиллари и Трампа на тему трудоустройства американцев, то новоиспечённый президент предпримет следующие меры.

Клинтон значительно увеличит инвестиции в развитие зелёных технологий, а также создаст миллионы новых рабочих мест в ремонтной инфраструктуре. Она намерена починить буквально всё – от старых мостов и автомобильных дорог до канализационных труб и акведуков. 

По мнению Трампа, лучший способ увеличить количество рабочих мест – значительно снизить налоги и потратить сэкономленные предпринимателями деньги на развитие их же бизнесов. Чем меньше человек отдаёт денег Налоговой службе (IRS), тем больше у него будет подчинённых. 

Что касается борьбы с аутсорсингом, то здесь кандидаты откровенно «плавают». Проблема является логичным следствием процветания Америки и решить её практически невозможно. 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВОСУДИЕ

Клинтон намерена реформировать систему уголовного правосудия посредством более жёсткого контроля за работой полицейских. Она считает многие аресты и приговоры расово предвзятыми. Трамп называет себя «законом и порядком» и считает, что американские стражи порядка ущемлены в правах. По его мнению, количество полицейских должно быть увеличено наряду с численностью арестов и обвинительных приговоров.

В целом, оба кандидата слишком радикальны. При Хиллари нас ждут оправдательные приговоры, когда на свободу будут отпускать по расовому признаку, а не в соответствии с законом. Трамп же развяжет полицейским руки, что неминуемо приведёт к беспределу со стороны правоохранительных органов. 

 

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

Миллиардер обещает отменить печально знаменитый Affordable Care Act (в простонародье – Обамакер). Предложение заманчивое, но неосуществимое. За шесть лет правления Обамы реформа здравоохранения прошла точку невозврата и вносить коррективы в законы о принудительных страховках - как собирается Клинтон - проще, чем полностью отменить закон, обошедшийся налогоплательщикам в триллион долларов. 

Бывшая госсекретарь предлагает сделать здравоохранение ещё более доступным. Оплачиваемые отпуска по болезни, специальные льготы для матерей с маленькими детьми, доступ к медицине нелегалов – всё это обойдётся стране в дополнительные $300 - $400 млрд. ежегодно. 

 

КОНТРОЛЬ НАД ОРУЖИЕМ

Как мы уже неоднократно писали, Трамп является любимчиком Национальной стрелковой ассоциации (NRA). Он имеет пожизненное членство в этой организации (его стоимость $5 тысяч), однако не любит подробно говорить об огнестрельном оружии. Президент Трамп без всякого прочтения подпишет любой билль, пролоббированный NRA. 

Хиллари - в отличие от многих других демократов - не является фанатичной сторонницей тотального разоружения.

В своей политической карьере она делала акцент на два принципа. Первый – каждый покупатель пистолета или винтовки должен проходить очень тщательную проверку. Второй – борьбу с нелегальным оборотом огнестрельного оружия необходимо усилить. 

 

СТУДЕНЧЕСКИЕ ЗАЙМЫ

Оба кандидата намерены поставить точку в многолетней практике начисления процентов по студенческим займам. 

Каждый лоун должен быть беспроцентным и если человек, например, занял $50 тысяч на учебу в колледже или университете, то государство не должно увеличивать эту сумму ни на один цент. Даже если 25-летний выпускник высшего образовательного учреждения выплатит долг в глубокой старости – сумма должна оставаться прежней. 

В целом, инициатива очень привлекательная, если учесть, что доллар медленно, но стабильно обесценивается. Однако это предложение вряд ли когда-нибудь станет полноценным законом. 

Трамп также намерен прекратить практику выдачи грантов и ваучеров для выходцев из малообеспеченных семей. Хиллари же наоборот намерена всячески помогать бедным получать дипломы колледжей и университетов.

 

ЭНЕРГЕТИКА И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

По мнению Трампа, все заявления о глобальном потеплении с последующим глобальным похолоданием являются мистификацией. Эту «утку» якобы запустили китайцы, чтобы заработать дополнительные триллионы на производстве солнечных батарей и других товаров, необходимых для борьбы с изменением климата. 

Хиллари верит в вероятность экологической катастрофы и двумя руками поддерживает все программы по развитию альтернативной энергетики – от производства электрических и водородных двигателей до долгосрочной стратегии по полному отказу от нефти, газа и другого подземного топлива. 

 

ИММИГРАЦИЯ

Один из самых противоречивых и спорных пунктов в предвыборных кампаниях Хиллари и Трампа. 

Первая обещает «иммиграционную реформу в первые сто дней своего президентства», что является абсолютно невозможным. Джорджу Бушу-младшему и Бараку Обаме понадобилось 16 лет, чтобы подготовить амнистию нелегалов, но ни одному не удалось сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. 

В самом лучшем случае Хиллари проведёт ограниченную реформу к концу своего первого президентского срока. Для этого, однако, ей понадобится полное демократическое большинство в Сенате и Палате представителей. 

Трамп продолжает говорить о заборе высотой с Великую китайскую стену на американо-мексиканской границе. Это монументальное сооружение  якобы закроет границу на замок, что  является абсолютной глупостью в эпоху электронных и строительных технологий. Нелегалы уже давным-давно научились рыть туннели, передвигаться на небольших одномоторных самолётах, попадать в Америку на моторных лодках и водных мотоциклах. 

В своей официальной программе Трамп поддерживает депортации нелегалов, однако в многочисленных интервью он часто путался и говорил, что часть жителей без документов всё-таки сможет остаться в стране.  

 

НАЛОГИ

Главное предложение Трампа – снизить корпоративный налог с 35% до 15%. Главная инициатива Клинтон – поднять на 4% налоги для очень состоятельных американцев. 

Малоимущие и средний класс, судя по всему, останутся нетронутыми налоговыми реформами Дональда и Хиллари. Понижать для них налоги означает резко уменьшать федеральный бюджет. Повышение налогов для рядовых трудяг приведёт к понижению рейтинга президента и он вряд ли сможет победить во время президентских выборов 2020 года. 

Налоговые инициативы Трампа и Хиллари – штука очень опасная. Трамп является виртуозным неплательщиком налогов, который постоянно находит лазейки в сложном кодексе IRS объёмом 75 тысяч страниц. Если у Трампа не получается уйти от налогов, то он попросту банкротит свои многомиллиардные долги. Хиллари же известна как  хроническая «транжира». Во времена правления Билла Клинтона, как и в период работы в администрации Обамы, на сомнительные проекты были потрачены огромные суммы. 

 

АБОРТЫ

Как показывают последние исследования, тема абортов интересует американцев всё меньше и скоро она будет навсегда вычеркнута из программ республиканской и демократической партий (так произошло с однополыми браками, про которые после легализации в 2015 году все дружно забыли). 

Хиллари и Трамп поддерживают аборты, если жизни роженицы угрожает опасность и если ребёнок был зачат в результате сексуального насилия. Вместе с тем, оба выступают против абортов на поздней стадии беременности. Разница во взглядах кандидатов лишь в том, что Хиллари поддерживает легализацию абортов на всей территории страны, а Трамп намерен ввести ряд ограничений, усложняющих проведение этой медицинской процедуры. 

 

РОССИЯ

Если Хиллари станет президентом, то Америка возьмёт курс на падение российского «царька» Путина. Он может покинуть свой пост в результате революции, спровоцированной обнищанием населения в результате ужесточения санкций. 

Путин, безусловно, является вторым мировым злом после «Исламского государства» и список его преступлений, совершённых за последние полтора десятилетия, в значительной степени превосходит злодеяния всех вместе взятых ближневосточных диктаторов, свергнутых  не без помощи американского правительства.   

Трамп не скрывает своей симпатии к Путину, что является пугающим показателем. Став президентом, миллиардер может сдать Путину всю Европу, которая быстро превратится в протекторат России. С деньгами в российском бюджете очень плохо и захватнические войны – один из немногих способов получить финансирование в эпоху международных санкций.  

P. S. Главным плюсом Клинтон является всё-таки тот факт, что она не Берни Сандерс и уважает деньги больше, чем социалистические ценности. Минус – запятнанная политическая репутация, состоящая из ошибок и промахов. 

Плюс Трампа – его полное непонимание экономических, социальных, политических, иммиграционных и любых других внутренних/внешних проблем. Таким дремучим неучем легче манипулировать, а республиканской партии в любом случае придётся держать этого «необъезженного коня» в стойле. 

Если он выйдет из-под контроля, то партия «слонов» будет похоронена раз и навсегда. 

Главный минус Трампа – хроническое неумение держать себя в руках. Никто не в силах предсказать, какие фокусы будет выкидывать его нарциссично-эгоистичная натура на протяжении четырёх или восьми лет, и в какой момент Дональду захочется воспользоваться правом главнокомандующего. 

Трамп невероятно глуп и невероятно опасен. Как и Хиллари Клинтон, он не заслуживает руководить такой великой страной как  Америка.   

Так или иначе, уважаемые читатели, призываю Вас обязательно прийти на президентские выборы 8 ноября 2016 года и проголосовать за того, кто, по вашему личному мнению,  является для Америки меньшим злом. Помните, что помимо Трампа и Хиллари вы можете отдать свой голос ещё двум весьма сомнительным кандидатам – зелёной пацифистке Джилл Штайн или либертарианцу Гэри Джонсону.

Также вы имеете полное право вписать в графу Writing-In любого реального или вымышленного персонажа.

Евгений Новицкий


comments (Total: 61)

В этом-то и парадокс, Эксперт. Если же учесть, какую лапшу нам вешают в связи с глобальным потеплением, то эта тенденция в экономической науке, прошу прощения, такая же лапша. Я всегда задаю вопрос - кому это выгодно? Выгодно тем, кто вывозит капитал и имеет рынок сбыта дешевых товаров. Причем, как Вы знаете, оутсорсинг начался еще при папе-Буше. Этот цирк поддержали обе партии (президент Клинтон-демократ и республиканское лобби на Капитолии). Как Вы думаете, почему? И сегодня это же лобби, независимо от партийной принадлежности топит Трампа, который в субботу, как раз, и заявил., что надо запретить лоббизм в течении 5 лет после после отставки. Может, ларчик просто открывается? Может за всеми этими исследованиями и голосованием в конгрессе/сенате торчат лоббистские уши? Да, дешевые китайские товары - это хорошо. Проблема лишь в том, что это, де факто, демпинг, уничтожающий нашу экономику. Когда появилась Тайваньская/Южнокорейская электроника, у нас в стране была уничтожена целая индустрия. По правде говоря, это была капля в море, а вот когда сюда полез Китай с его миллиардным населением, да еще привязавшим юань к доллару, то это нам конец. И еще. Я приехал в 1991. Моя тамошняя специальность в переводе на американский - Environmental Engineer. В 1991 на Environmental Open House участвовало 50 фирм, в 1992 - 4. После этого Environmental Open House не проводился ни разу. Что надо очищать, если ничего нового не строилось, а затем попросту стало закрываться? Именно производство создает высокооплачиваемые работы (с сервисными работами попросту несравнимо). Так что сыночек Буш сунул подачку тем, кого оставил без куска хлеба его папаша. Про кризис 1989-1990 подзабыли? Даже такое дерьмо, как Путин в результате санкций пошел на так называемое импортозамещение, иначе их стране грозит такой же конец, как и нам. Именно при возвращении производства в страну нам на фиг не будут нужны дешевые китайские товары, без которых как-то обходились до начала 90-х. Поэтому, что касается Tyler, то он путает причину со следствием. В результате того, что страна была наводнена китайским ширпотребом, пришлось лезть в займы, в результате чего наш гос.долг вырос до небес. Именно поэтому я называл реформу велфера в тандеме с анти-иммиграционными мерами и урезанием бюджета Environmental Protection Agency преступно глупой, т.к. ни одной проблемы она не решила, а сегодня мы получили последствия этой реформы. Именноп поэтому я и заявляю, что, как минимум 25% наших конгрессменов/сенаторов, независимо от партийной принадлежности, можно отправлять в тюрьму за национальную измену и подрыв национальной экономики ка минимум, 50% гнать в шею за профнепригодность. Именно поэтому я и говорю, что с приходом Трампа в Белый Дом могут начаться серьезные чистки, а с приходом Клинтон это невозможно по определению. Сначала давайте разберемся с коррупцией и только после этого порассуждаем об идеологических предпочтениях.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вот скандала с Китаем на только еще не хватало. Здесь-то уж точно нужно оставить все как есть. Китай дает нам в долг, обеспечивает всем самым необходимым. Без этой страны Штатам не выжить. Наоборот, с Китаем отношения надо укреплять, а с Россией и Европой постепенно ослаблять.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В целом, экономисты как либералы, так и консерваторы, Юрий, считают риторику Трампа про рост совокупного общественного продукта до 4 и более процентов, несбыточными обещаниями. Его предложения, говорят они, могут не улучшить экономическую ситуацию, а, наоборот, серьезно ее ухудшить.
А дешевые китайские товары нужны. И не только малоимущим, но и среднему классу. Зарплаты растут медленно, и, увы, независимо от экономической ситуации. Дело не только в финансовом положении предприятий, но и в ментальности самих работодателей. Многие и в период подъема находят любые отговорки, чтобы не повышать зарплату. И это, между прочим, предмет дискуссии среди самих бизнесменов. В этой ситуации дешевые китайские товары выручают.
Я вам напомню, Юрий, что одной из причин, побудивших Буша-младшего резко расширить число получателей фудстемпов за счет работающих семей с небольшим доходом, особенно белых семей, как раз и являлась проблема повышения вознаграждения за труд. Заставить работодателей повысить зарплату он не мог, зато мог провести фудстемп реформу. Что и сделал. Люди Буша смогли убедить белых трудяг с небольшими доходами не постесняться оформить гос. продовольственную помощь. Он ведь был "сострадательный консерватор".

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Извините, но это означает, что Вы или не слушали дебаты или ничего не поняли. Извините, но Вам, прежде, чем что-то писать, надо ознакомиться с политэткономией, чтобы понять, что такое бюджет, налоги, как создаются рабочие места, как происходит движение товаров, и в результате каких шишей государство имеет или не имеет возможность выплачивать социальные программы. Если экономика выпадет в осадок, то рабочих мест попросту не будет, и Вам тогда придется думать не о том, где купить дешевые китайские товары, а как защитить ваш холодильник от бродящих шаек, рыскающих не в поисках денег, которые превратятся в никому ненужные бумажки, а, элементарно, в поисках пищи.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Full Speech: Donald Trump Delivers Historic Speech in Gettysburg, PA 10/22/16
https://www.youtube.com/watch?v=XzkzNIA_e1c

Жанна Сундеева попросту распечатала программу Трампа на первые 100 дней. Цитаты даны в оригинале, а не переводы. это для тех, кому лень слушать всю речь.
План Трампа на первые 100 дней
http://kstati.net/plan-trampa-na-pervye-100-dnej/

От себя. Если Трамп действительно хочет все это осуществить, то это настоящая революция

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Поясню: мистер Трамп в дебатах сказал,что обьявит Китай валютным спекулятором - следовательно,недорогие китайские вещи могут начать исчезать с рынка.Плюс он обещал забанить неимущим обучение в школах - так что хай скулл,да и может и миддл тоже,будут 'неподьемными'.Это - пара примеров,остальные лень искать.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
У вас,мистер Uri,доход наверное больше чем пара десятков килобаксов в месяц,раз вы не понимаете о чем я говорю.А вот работяги меня поймут более чем хорошо !

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Проблема с этими поллами следующая. Где Вы берете samples? Если у Вы консервативный канал, то пол проводят из зрителей этого канала, и наоборот. Это самое невинное. Если же брать полл из района, где заранее известны предпочтения, то мы получим заранее известный результат, т.е. bias. До сих пор непонятно, за кого проголусуют независимые. Одно очевидно. Трамп своими неординарными высказываниями поднял с кресла тех, кому все всегда было по барабану. Как проголосует эта категория? Никто не знает. Они никогда в поллах не участвуют и участвовать принципиально не будут. Единственное, во что я верю, что будет серьезная драчка, и то, что разница в поллах демонстрирует, что сегодня разница между кандидатами в пределах статистической погрешности. И последнее. Сегодня часть избирателей, недовольная обоими кандидатами, высказывартся в пользу Джонсона/Стил, однако все понимают, что это абсолютно непроходные фигуры. Я также допускаю, что часть, высказавшаяся за эту пару, может изменить свое мнение и проголосовать за Трампа или Клинтон. Ситуация сегодня абсолютно непредсказуемая.
P.S. Вы знаете, что с самого начала я был за Трампа, но Вы также заметили, когда я пытаюсь делать свои выводы, стараюсь смотреть, как бы, со стороны.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Простите, Вы в какой стране живете? До этого даже стронники Сандерса не додумались

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Извиняюсь за описку (((в противостоянии Обамы и Ромни...)))

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir