Идеальный президент глазами простых американцев

Очередное любопытное исследование провели эксперты социологического центра Pew. На этот раз они определили, какие личностные характеристики кандидатов в президенты больше всего привлекают избирателей, а какие отталкивают. Во время проведения опроса социологи намеренно не упоминали имена демократов и республиканцев, мечтающих стать 45-м президентом Соединённых Штатов. 

 

Удивительно, но одной из самых важных характеристик опрошенные назвали службу президента в армии (50%). С исторической точки зрения это желание электората вполне оправдано. Например, легендарный Дуайт Эйзенхауэр участвовал в Первой мировой войне, а во время Второй мировой руководил американкой армией. Он до сих пор является единственным президентом США, чей рейтинг народной поддержки зашкаливал за 77%.

 

Ещё один любимец американцев, Джон Кеннеди, получил награду Пурпурное сердце за отвагу во время Второй мировой, а также несколько престижных медалей Морской пехоты (Marine Corps). Никто не знает, как бы сложилась судьба Америки, если бы жизнь 35-го президента трагически не оборвалась в ноябре 1963-го. 

 

Горячо любимый республиканцами Рональд Рейган находился в резерве во время Второй мировой войны, однако постоянно рвался в бой. От реальных сражений Рейгана уберегло только плохое зрение и любовь поклонников (до президентства он активно снимался в кино). 

 

Интересно, что за последние 70 лет только два главы государства не имели опыта армейской службы. Это демократы Билл Клинтон и Барак Обама. Оба выделяются на фоне остальных президентов безответственностью и низким уровнем дисциплины. 

 

Во время скандала Клинтона и Левински некоторые республиканцы открыто заявляли: «Если бы Билл служил в армии, он бы так не опозорил страну». 

 

Второй критерий хорошего президента (38%) – принадлежность к христианской конфессии. Несмотря на постоянные разговоры об «исламизации Америки» христиане по-прежнему составляют абсолютное большинство (протестанты – 46.5%, католики – 20.8%, мормоны – 1.6%, другие христианские группы – 1.7%). 

 

Сегодня главным противником христианства является атеизм, а также различные духовно-эзотерические течения: каждый четвёртый американец считает, что медитация и здоровый образ жизни дают человеку значительно больше, чем молитва. 

 

Также 22% избирателей считают очень важным политический опыт кандидата в президенты. Идеальный путь к Белому дому включает в себя хотя бы две должности из четырёх: мэр города, губернатор штата, член штатной легислатуры, конгрессмен США. 

 

Здесь стоит отметить, что политических карьеристов в американской истории было относительно мало. Главным критерием победы на выборах всегда становились политические технологии и правильная рекламная кампания. Чего только стоит «прыжок» в Белый дом Барака Обамы, который в родном Иллинойсе ничем особенным не отличился (опыт в политике до президентства – 10 лет). 

 

Четвёртый и последний мало-мальски значимый факт биографической карьеры кандидата в президенты – его образование. 20% электората считают, что глава государства должен иметь за плечами минимум один престижный университет, а также учёные степени и научно-исследовательские статьи.  

 

Здесь стоит вспомнить бизнесмена Дональда Трампа, который обладает блестящим образованием (Fordham University, University of Pennsylvania, Wharton School) и при этом ведёт себя словно хулиган из подворотни. На мой взгляд, престижное образование ведущих политиков США говорит только о двух факторах: либо их очень богатые родители смогли оплатить университетское образование ребёнка, либо будущий политик получил гранты в силу своей нищеты или расовой принадлежности. 

 

В целом, опрос Pew демонстрирует, что большинство американцев всё-таки не интересуются биографическими качествами кандидатов в президенты. Они хотят видеть у руля страны сильную личность, а не представителя какой-либо партии или «друга по интересам». 

 

Отвечая на вопросы социологов, люди гораздо охотнее говорили, кого бы они не хотят видеть в Белом Доме. 

Здесь примерно с одинаковым показателем идут последователь ислама, любитель секса на стороне (изменявший жене или герлфренд в прошлом), представитель нетрадиционной сексуальной ориентации, атеист и курильщик марихуаны (отношение консервативной части населения к любителям травки только ухудшилось после легализации каннабиса в ряде штатов). 

 

В заключении остаётся сказать, что исследование Pew окончательно запутало предвыборную ситуацию. Ни один из кандидатов от обеих партий не подходит под все главные критерии, предъявляемые электоратом. Это говорит о том, что народная любовь к тому или иному «слону»/«ослу» может вспыхнуть и погаснуть в любой момент. Кто знает, но возможно следующий президент США ещё даже не вступил в предвыборную гонку.