Иммигранты из мусульманских стран стали большинством

Америка
№49 (1024)
Алабамский сенатор-республиканец Джефф Сешнс представил объёмный доклад об иностранцах, получивших вид на жительство в США в период с 2009 по 2013 годы. 82% из них (680 тысяч человек) оказались выходцами из мусульманских стран.
 
«Беженцы получают мгновенный доступ к федеральным льготам и могут рассчитывать на всестороннюю помощь Соединённых Штатов, - сказал Сешнс. – Эти расходы никогда не покрываются. За время правления Барака Обамы в нашей иммиграционной системе не произошло никаких улучшений. Мы продолжаем слепо принимать людей из потенциально недружественных стран».
 
Сешнс выразил обеспокоенность 10 тысячами сирийцев, которых Обама готовится принять в 2016 году. Напомним, что именно в рядах сирийских беженцев, как показали трагические события в Европе, чаще всего прячутся террористы «Исламского государства». Более того, Сирия лидирует в списке стран, где проще всего купить настоящий паспорт на любое имя и фамилию.
 
Десятка мусульманских стран, откуда в США въехало рекордное количество беженцев, выглядит так: Пакистан (83 тысячи человек), Ирак (83 тысячи), Бангладеш (75 тысяч), Иран (73 тысячи), Египет (45 тысяч), Сомали (31 тысяч), Узбекистан (24 тысячи), Турция (22 тысячи), Марокко (22 тысячи), Иордания (20 тысяч). 
 
Из бывших союзных республик помимо Узбекистана стоит отметить Казахстан (7 тысяч), Азербайджан (4 тысячи), Кыргызстан (3 тысячи), Таджикистан (2 тысячи) и Туркменистан (одна тысяча).  
 
Напомним, что ежегодно Департамент внутренней безопасности (DHS) выдаёт вид на жительство примерно миллиону иностранцев. Около 700 тысяч иммигрантов получают гражданство США. 
 
Евгений Новицкий 

comments (Total: 25)

Очень правильно было замечено, что вероятность радикализации мусульман определить очень сложно. Как показывают теракты последних лет, сдвиг в сторону фундаментального исламизма может произойти в голове у каждого мусульманина. Сегодня мы принимаем срийского беженца, который клянется в верности Америке, а завтра этот беженец взрывает все к чертям. Вообще, идеология ИГИЛ очень напоминает идеологию римско-католической церкви пять столетий назад. Во времена Святой инквизиции в Европе пытали и убивали всех неугодных с долматами церкви. Причем пытки "неверных" Испанской инквизицией выглядели еще более изощренно, чем игиловские. К счастью, церковь выводы сделала и извинилась за творимый в средневековье беспредел. Христианство как религия очень сильно эволюционировало. Ислам же наоборот уходит все глубже в древние века. Шариатские законы в 21 веке - это что-то необъяснимое.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Гарантий естественно нет. Однако мусульмане - последователи религии которая требует порабащать и уничтожать "неверных". Вопрос лишь в том как ревностно мусульмане будут следовать букве Корана. На сегодняшний день 25% американских мусульман поддерживает деятельность ИГИЛ что говорит о том что каждый четвертный мусульманин - потенциальный террорист.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ваш вопрос обращен и в сторону немусульман кстати также! А где гарантии что дети лояльных немусульман, или сами немусульмане рано или поздно не будут наносить ущерб безопасноти США? Что так же опасно как и радикализация. Кстати поучительна история с Чапмен и русских агентов, в их среде не было мусульман!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А где гарантии что дети лояльных мусульман, рано или поздно на радикализуются как Царнаевы?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Мусульмане ведь тоже бывают самыми разными, и принимать надо только самых лояльных США, а не всяких Царнаевых! Кто в ответе за ту мразь которая приехав в США убивает всех подряд?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Я знал много людей которые несмотря на любовь к западным шмоткам искренне считали что советский социализм это единственный правильный путь и были противниками введения частной собственности. На совок начхали только в 1991 году, после пятилетней индоктринации обывателя, преступлениями Советской Власти. Что касается плана демократов, то они вероятно полагают что с измением демографии, обретут полную монополию власти в стране, так как полуграмотными, зависимыми от государственных подачек нацменами легче управлять, нежели самостоятельными белыми. Отличный пример Детройт, где несмотря на повальную коррупцию и некомпетентность демократов, горожане продолжают голосовать за них, ибо 84% населения Детройта - негры. Другое дело что белая верхушка Демократ партии скорее всего утратит свои позиции цветной элите и будет уничтоженна как были уничтоженны дворяне которые поддержали в 1917 Советскую Власть.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Не надо преувеличивать про святую веру, при Брежневе в совпропаганду уже верили слабо, она воспринималась как скучное занудство. Сами члены партии и особенно комсомольские активисты над ней острили, в построение коммунизма уже мало кто верил. Гонялись за западными товарами, японскими магнитофонами и видиками, американскими джинсами и кроссовками. В моде был западный рок, песни Высоцкого и Токарева, в одежде западные стили. Кроме диссидентов никто не хотел переть на рожон против совковой системы, но она стала безразличной для большинства, на идейных коммуняк смотрели как на дебилов. И никто потом не вышел защищать совок. У наших людей было больше здравого смысла, чем у современных американцев. Непонятен план демократов. Можно ненавидеть западную цивилизацию, а что взамен ? Революционеры ненавидели царский режим, но одни планировали заменить его западной демократией с капитализмом, другие социализмом. При исчезновении белого большинства одни районы будут контролировать негры, другие мексиканцы, третьи муслимы и т.д. Государство раздробится на кучу воюющих племенных княжеств с туземными царьками, как 1000 лет назад. Это будет не капитализм и не социализм, а ранняя стадия феодализма. Неужели это и есть цель демократов ? Северная Корея выглядит солиднее такого будущего.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вы правы, Дмитрий. Мы верили в советскую пропаганду потому что не видели хорошей жизни. Здесь получается, что американская молодежь верит в марксизм потому что не видела плохой жизни. Это наводит на мысль, что всем этим леволиберальным студентам с промытыми мозгами нужны великие потрясения. Только реальное горе и сложные жизненные обстоятельства заставят их поверить в ущербность социалистической идеологии...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ну так подавляющее большинство свято верило в идеалы коммунизма, а трезво мыслящих диссидентов было единицы. Только когда в годы перестройки народу открыли глаза на преступления сталинщины, приоткрыли железный занавес, народ понял что ему лгали и разочаровался в коммунизме. Конечно есть в Америке и трезвомыслящие студенты которые не поддаются на индоктринацию лево-либеральной профессуры, но их меньшинство. Большинство людей подобно стаду имеют тенденцию следовать за более агрессивным вожаком.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрий, всех нас, кто учился в школе- институте во времена СССР, вроде тоже пытались оболванить не только на словах, но и заставляя учить (еще и экзамены сдавать!) такие вещи, как марксизьм - лeнинизьм, научный атеизьм, и т.д., но все-таки большая часть обучаемых сохранила способность думать самостоятельно. Так почему вы считаете, что американских студентов можно оболванить? Они что, менее мыслящие или преподы более профессиональны?
Вообще-то умение думать и критически оценивать ситуацию свойственно всем млекопитающим, назависимо от класса и отряда.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir