Модест Колеров: Мы в самом начале исторически длительного периода национализма, деградации и варварства
По решению Европарламента 23 августа 2011 года, в годовщину подписания «пакта Молотова - Риббентропа», в странах ЕС впервые отметили День памяти жертв тоталитаризма. И хотя основной акцент в решении ЕП делался на режимы в СССР и нацистской Германии, тем не менее в нём содержались намёки на то, что накануне Второй мировой войны существовали, кроме тоталитарных, и другие авторитарные режимы. Под этим лукавым оборотом «и другие» без особого труда усматривались режимы: Хорти - в Венгрии, Франко – в Испании, Муссолини – в Италии, Ульманиса – в Латвии, Смятоны – в Литве, Пилсудского - в Польше, Салазара – в Португалии, Антонеску – в Румынии, Пятса - в Эстонии, деятельность которых, мол, тоже предосудительна и жертвы которых тоже следует помянуть.
Но в тот же день, 23 августа 2011 года, на состоявшейся в Варшаве Конференции министров юстиции 16 стран Центральной и Восточной Европы – членов ЕС, плюс Хорватии была принята декларация, речь в которой шла исключительно и только о тоталитаризме: «Европа страдала под властью тоталитарных режимов, независимо от того, был ли это коммунизм или национальный социализм».
-Уважаемый Модест Алексеевич, как Вы оцениваете решение Европарламента и Варшавскую декларацию? Какими последствиями эти акты чреваты для сегодняшней России?
- Это ревизионистский реванш стран «Новой Европы», политических наследников гитлеровских коллаборационистов и межвоенных диктаторов, используемый «старыми» членами ЕС для элементарного «сдерживания» России путём её юридического шантажа как якобы наследницы и якобы единственной наследницы СССР. Однако всем, кто не увлекается политической демагогией, известно: Россия - не правопреемница и не наследница СССР. Россия объявила себя государством-продолжателем СССР, унаследовавшим от него место в ООН и Совете Безопасности ООН, собственность за рубежом, долги СССР и ядерный потенциал.
Все бывшие союзные республики унаследовали от СССР территорию и собственность, находящуюся на этой территории, - за исключением Молдавии и Грузии, которые в своих декларациях о независимости упразднили для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР, и потому юридически они сами себя лишили присоединённых к ним в рамках СССР Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
По соглашению со всеми бывшими республиками СССР Россия в 1990-х – 2000-х годах самостоятельно выплатила все долги СССР. Только Украина не ратифицировала подобное соглашение с Россией, до сих пор претендуя на долю в заграничной собственности СССР (но не в его бывших долгах) и вкладах в Сбербанке СССР.
Что касается возможных для России последствий решения Европарламента и декларации Конференции глав минюстов ряда стран ЕС, то считаю, что если у властей современной России будет достаточно политической воли и минимум иллюзий в отношении ЕС, то никаких последствий не будет. Если же Россия попытается умиротворить этих «агрессоров-от-истории», как некогда Англия и Франция «умиротворяли» Гитлера, то последствия будут печальны: внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность России будут крайне затруднены.
- То есть от России начнут требовать «компенсировать ущерб, причинённый СССР»? Не эта ли цель ставится авторами резолюции? Ведь известно, что именно правящие элиты ряда стран Центральной и Восточной Европы грезят о «новом Нюрнберге» для РФ.
- Да, сами факты того, что этим делом занялись министры юстиции стран ЕС и что они дали поручения по сбору доказательственной базы по будущим искам жертв тоталитаризма, и что они (не, скажем, философы, а именно министры юстиции) поставили задачей «восстановление справедливости», говорят о том, что готовится система исков, итогом которых должно стать возмещение произвольно установленного ущерба. И очевидно, что ответчиком по этим искам будут делать Россию, а не Латвию как родину красных латышских стрелков, не Грузию как родину Сталина и Берии, не Украину как родину Хрущёва и Брежнева, не Израиль как историческую родину российских революционеров и руководителей ОГПУ-НКВД еврейского происхождения и не Польшу или Литву как историческую родину Дзержинского или Менжинского.
- Ещё в мае 2009 года при президенте РФ была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В одну из рабочих групп были включены и Вы. Что сделано Комиссией за прошедшие два с лишним года?
- Рабочая группа закончила свою работу подготовкой полноценного законопроекта. Он опубликован. Но хода в Государственной думе ему не дали.
- Что предусматривал законопроект?
- Он предусматривал уголовную ответственность за пропаганду нацизма и систему мер против государственных, общественных и коммерческих организаций (в том числе иностранных), поддерживающих пропаганду нацизма и реабилитацию нацистских пособников.
- Почему он не был передан на рассмотрение депутатов Госдумы?
- Не знаю. Могу строить предположения, но все они, по моему глубокому убеждению, будут иллюстрацией к антигосударственной безответственности, трусости и некомпетентности наших политиков и чиновников.
- После распада СЭВ, Организации Варшавского договора и СССР, во многих бывших странах социализма и союзных республиках к власти пришли националистические силы, проводящие откровенно недружественную политику по отношению к России. В ряде стран Восточной Европы и на постсоветском пространстве (в частности, в современных Латвии, Украине, Эстонии) происходит героизация пособников нацистов. Официальная же Россия реагирует на всё это в духе «345-го последнего китайского предупреждения». При этом власти РФ, фактически отказывая в реальной поддержке соотечественникам, проживающим в тех же государствах Балтии или Средней Азии, одновременно поощряют российский бизнес развивать экономические отношения с этими странами. Чем Вы можете объяснить такую позицию РФ?
- Исключительно политической и интеллектуальной слабостью и психологической зависимостью российской дипломатии от Запада. И тем не менее Россия была и остаётся экономическим центром постсоветского пространства и донором для многих стран бывшего СССР, в первую очередь - посредством многомиллионного числа гастарбайтеров оттуда. Их денежные переводы из России часто сопоставимы с ВВП стран, которые они покинули. А, например, из Таджикистана до двух третей всего работоспособного мужского населения находятся на заработках в России. Но это экономическое влияние остаётся пассивным. Политическое же влияние России на постсоветском пространстве крайне ограничено и остаётся почти ритуальным.
- Каковы, по Вашему мнению, последствия нынешних арабских революций в странах Ближнего Востока и Северной Африки для США, Евросоюза и России?
- Эти революции имеют своей целью создание нового «Большого Ближнего Востока» или «Глобального Косово от Балкан до Синьцзяна» под эгидой США. Воля людей и борьба с экстремизмом роли здесь никакой не играют. Все эти революции, поддержанные США, уничтожают стабильность к югу от ЕС, широко открывают двери для исламского экстремизма и равно ставят ЕС и Россию в террористическую и миграционную зависимость от теперь уже навечно конфликтного Юга. США не преследуют целей стабильности и демократии - это хорошо видно по результатам их усилий в Ираке и Афганистане. Их задача - управляемый хаос против России и ЕС. Но управлять хаосом они не смогут.
- К слову, о хаосе. По данным опроса Eurostat, проведённого в 23 странах ЕС, подавляющее большинство коренного населения (свыше 60%) считает, что уровень иммиграции превысил все допустимые нормы. Большинство респондентов считают, что из-за наплыва иммигрантов коренным жителям стало намного трудней найти себе работу и что постоянный приток иммигрантов негативно сказывается на системах здравоохранения, социального обеспечения и образования. Ни в одной из стран ЕС большинство населения не считает иммиграцию полезной. И прекрасно зная эти настроения, Еврокомиссия пригрозила десяти странам ЕС (в том числе и Германии) судебным процессом за волокиту с принятием законодательных норм, гарантирующих право на свободное передвижение всем лицам, проживающим на территориях этих стран. Какова Ваша оценка такой позиции руководства ЕС, идущей вразрез с настроениями населения?
- ЕС уже не сможет остановить ни миграционный поток, ни этно-демографические перемены. И брюссельская бюрократия здесь совсем не игрок. Поезд ушёл. Любая пенсионная система в индустриальных и постиндустриальных странах давно уже стала демографически невозможной. Протекционистская миграционная политика - тоже. «Европейский» ЕС закончился. Мы в самом начале исторически длительного - лет на четыреста - периода национализма, деградации и варварства. Посмотрите, что было после падения Рима в Европе: сотни лет самой отчаянной дикости при сохранении большинства внешних признаков цивилизации. И когда доля инокультурных диаспор достигнет 25% населения (что исторически неизбежно), эта проблема будет стоять ещё острее. И так далее – по нарастающей.
- Насколько реальна «исламизация» Европы в целом и Германии в частности?
- Вполне. Только главная проблема не в «исламизации», а в том, что и Европа в целом, и Германия в частности - в отличие от России - никак не могут понять и принять ислам как часть реальности, которую изменить уже нельзя.
- Спасибо за беседу, Модест Алексеевич.
- Спасибо.
comments (Total: 16)
2. «Европа страдала под властью тоталитарных режимов, независимо от того, был ли это коммунизм или национальный социализм». И что же тут неправильного? Все верно. Именно так тогда Европа и выглядела. И если быть честными, то немецкий народ в 30 годы не страдал от национал-социалистического режима, он радовался ему и успехам, связанным с его политикой, в отличие от коммунистического режима в СССР, державшего свое население в животном страхе. Лишь незначительная часть людей в это время чувствовали себя преследуемыми этим режимом. В 1938 году во всех концлагерях Германии сидело около 28 тысяч человек, причем сидели от 3 месяцев до 3 лет и выпускались на свободу, когда считались «перевоспитанными». В СССР в это время рекой текла кровь народа.
3. Если Россия «не правопреемница и не наследница СССР», то к чему такое беспокойство со стороны современной России, когда кто-нибудь показывает, какую роль сталинский СССР играл в скатывании мира во Вторую мировую войну? Почему современные политики России так идентифицируют себя со сталинским СССР и защищают его от любого подозрения в том, что он готовился к большой войне? А он таки готовился, ибо никогда не снимал с повестки дня задачу осуществления мировой революции.
4. «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» - это смешно. И России, и другим странам-победительницам Второй мировой войны можно будет верить, когда они откроют свои архивы и дадут возможность историкам изучать документы. «Ревизионизм» - есть суть исторической науки, в ней постоянно происходит и должна происходить ревизия имеющихся знаний, воззрений и интерпретаций исторических событий, иначе вам до сих пор пришлось бы изучать историю по Краткому курсу ВКП (б) с его. История слишком важна для политики и поэтому она постоянно в нее вмешивается и врет и поэтому задачей для настоящих историков является изобличение этой лжи.
5. «Рабочая группа закончила свою работу подготовкой полноценного законопроекта.» Комиссии по противодействию.... И что же мы видим в этом проекте? Оказывается «уголовную ответственность за пропаганду нацизма» и т.п. глупости. В России был самый страшный за всю историю человечества коммунистический режим, коммунистические идеи и сегодня не умерли, есть сильная коммунистическая партия, вот что надо запрещать, а умные мужи придумали законопроект по преследованию «пропаганды нацизма». А почему не конфуцианства или идей чучхе? И что это такое «пропаганда нацизма»? Что под этим понимается в России? Можно себе представить, какой простор открылся бы для мошеннических интерпретаций.
5. «То есть от России начнут требовать «компенсировать ущерб, причинённый СССР»?» Все это бред и отговорки для того, чтобы прикрывать ложь в истории. Никому Россия до сих пор не платила и не будет этого делать в будущем. Она своим репрессирванным гражданам, тем же российским немцам не вернула то, что отнял сталинский режим. И кто же ее может заставить это сделать? На самом деле люди хотят честности и справедливости в оценках исторических событий. С другой стороны, а почему собственно это представителей России удивляет? Россия ведь активно на протяжении десятилетий участвует в обосновании необходимости оплаты Германией компенсаций разным группам пострадавших во время войны и ни разу не протестовала против этой практики. Германия выплатила уже многие миллиарды и продолжает платить и неизвестно, когда это закончится. Почему же России не нравится, что к ней подходят с той же мерой?
6. «ЕС уже не сможет остановить ни миграционный поток, ни этно-демографические перемены.» С этим согласен. Но не согласен со следующим выводом: «Мы в самом начале исторически длительного - лет на четыреста - периода национализма, деградации и варварства.» Никто не может прогнозировать не только на четыреста лет вперед, но даже и на четыре года. Не согласен и с тем, что национализм ставится в один ряд с «деградацией и варварством». Самое большое варварство до сих пор принес социализм и СССР, как оплот варварства. Национализм скорее станет спасением для европейских народов и для европейской цивилизации после того, как «Европейский ЕС закончится» окончательно.
7. Исламизация «реальна» для Европы, если и в будущем все останется так, как сегодня. Но Модест Колеров сам говорит о том, что Европу ждет «национализм». И как же националистическая Европа сможет принять ислам как «реальность»? И почему ее нельзя изменить? Придут к власти новые силы, примут новое законодательство и все изменится.
Вобщем: есть в статье интересные моменты, но в основном это попытка защищать не правду, а государственные интересы России, в том виде, в каком они видятся сегодняшней политической элите России. Все это «построения на песке», а не «на камне», как говорится в Библии. У европейских стран (у той же Германии) как раз есть шанс освободиться от иммигрантов (от основной их массы и прежде всего от мусульман из Африки и Ближнего Востока), поскольку Германия и другие европейские страны – это исторически сложившиеся однонациональные государства и никто из иностранцев не может претендовать на германские земли. В России ситуация гораздо сложнее, поскольку исламские народы здесь – это коренные жители. Единственное, что современная Россия сумела – это вытеснить 3 миллиона российских немцев и произошло это именно и в первую очередь потому, что немцы не являются коренным народом России. А что она будет делать с башкирами и татарами?
На мой взгляд,необходимы новые подходы в решении этих проблем,великая мудрость и терпимость._____Хорошо бы если эта Ваша пресловутая терпимость была обоюдной. В противном случае должно быть резкое неприятие и адекватные ответы на любые выходки. Око за око, а не подставлять другую щеку. Если враг знает,что получит достойный отпор,то он или отступает,или смиряется.