В Америке - каждый четвертый

Америка
№32 (799)

После двух массовых убийств, произошедших в США на этой неделе, общественность всерьёз заговорила о принудительной изоляции психически неуравновешенных людей. Напомним, что сначала житель Балтимора (Мэриленд) зверски убил супругу и двух несовершеннолетних детей. А потом уроженец Коупли (Огайо) застрелил семерых человек после семейной ссоры. Оба стрелка покончили жизнь самоубийством.

Для начала немного фактов и истории. Согласно данным Американской медицинской ассоциации (American Medical Association – AMA), под определения «психопат», или «человек, страдающий психическими расстройствами», попадает сегодня около 25% населения страны.

Как правило, журналисты, доктора, адвокаты, прокуроры, судьи и другие эксперты навешивают этот ярлык каждому, чьё поведение «выходит за общепринятые стандарты» (нью-йоркские примеры последних месяцев – Максим Гельман, Леви Арон, Николай Ракоши и многие другие). 

Несмотря на значительный прогресс в такой отрасли, как психиатрия, до сих пор невозможно на 100% установить невменяемость (вменяемость) того или иного человека.

Изучение психопатии, по мнению многих исследователей, находится на том же уровне развития, что и 70 лет назад.
Практически каждого жителя США, ведущего себя неадекватно, сегодня можно подогнать под определение психиатра Харви Клекли, данное ещё в 1941 году: «Зачастую внешне очаровательные, но внутри эгоистичные, ненадёжные, лживые и безответственные люди. Они отличаются безрассудным поведением и редко учатся на своих ошибках. По большому счёту, в зависимости от ситуации от них можно ожидать чего угодно. Весь вопрос в том, что с ними делать: сажать в тюрьму, отправлять в психиатрическую клинику или оставлять на свободе?»

Однозначный и правильный ответ на вопрос Клекли до сих пор отсутствует. Сегодня поблизости с каждым из нас разгуливает огромное количество психопатов. С одной стороны, они не совершают никаких преступлений. С другой стороны, их поведение вызывает страх, волнение и панику. Вот лишь несколько ярких примеров последнего времени:

«Я уже несколько месяцев живу в кошмарном сне, - пишет 47-летняя жительница нью-йоркского Бронкса Виктория С. – Мой сосед по этажу каждую ночь выходит на лестничную площадку, встаёт напротив моей двери и стоит 2 – 3 часа. Он ничего не делает. Он просто стоит на одном месте, улыбается и смотрит в глазок. Полицейские приехали только один раз. Они не нашли в происходящем состава преступления. Но я боюсь этого психопата. Я чувствую его присутствие за дверью».

Другая девушка, 25-летняя Элли Р. из Вашингтона (округ Колумбия), не может забыть встречу с пожилым незнакомцем в метро: «Мы были одни в вагоне. Как только поезд тронулся, мужчина стал колотить тростью по полу и медленно приближаться ко мне. Его глаза выглядели безумными. Он подошел ко мне вплотную, но не дотронулся до меня. Несколько минут он стоял рядом и глубоко дышал. Это выглядело страшнее любого фильма ужасов».

А вот 30-летнему клерку из Флориды Уиллу М. потребовалась помощь профессиональных психологов после того, как он оказался в лифте с бывшим военным, демобилизованным из армии: «Этот парень нажал кнопку Stop, приказал мне молчать и не двигаться, а потом начал рассказывать какие-то мерзкие истории про массовые убийства в Ираке. Он хохотал, из его глаз текли слёзы, а сжатые в кулаки руки нервно подёргивались перед моим лицом».

Заметьте, что ни в одном из этих случаев психопаты не подверглись аресту. Однако их биографические факты полицейские всё же проверили. Каждый состоял на больничном учёте из-за наличия психических заболеваний (mental illness).

Здесь, собственно, и кроется главная проблема: полицейские не имеют права задерживать зарегистрированных психопатов исключительно за их неадекватное поведение. В Калифорнии был случай, когда офицеры арестовали разгуливающего нагишом средь бела дня мужчину. Его продержали в наручниках три часа (документов при нём не оказалось), а потом поместили в одиночную камеру. Родственникам психически больного удалось засудить полицию и добиться увольнения офицеров. И всё потому, что наручники и замкнутое пространство лишь ухудшили и без того нестабильное состояние психопата-эксгибициониста. 
Подобных случаев – хоть отбавляй. Особое равнодушие полицейские проявляют к больным, состоящим в общедоступной интернет-базе Sex Offenders Registry. Это насильники, педофилы и другие малоприятные люди, страдающие сексуальными и психическими расстройствами. Вычислить таких соседей легко, а вот застраховаться от контакта с ними очень сложно.

Одна моя знакомая, например, снимает апартамент в Квинсе по соседству с двумя бывшими распространителями детской порнографии. Будучи матерью троих маленьких девочек, она невольно испытывает страх, когда видит извращенцев. Местные же полицейские утверждают, что «состоящие на учёте психопаты абсолютно безобидны» и «если они попытаются проявлять агрессию и контактировать с кем-то, то моментально попадут в тюрьму».
На самом деле это не совсем так. Согласно существующему в Соединённых Штатах законодательству, людей с отклонениями нельзя сажать к психически стабильным заключённым, а одиночные камеры для них – роскошь (в среднем $1,200 в сутки), платить за которую обязано государство.

Содержание же одного больного в психиатрической лечебнице обходится ещё дороже – порядка $1,500 в сутки и властям, естественно, выгодно, чтобы психопаты скорее оказались на свободе.

Вот и получается, что неадекватные люди не нужны никому – ни системе здравоохранения, ни пенитенциарной системе. Уход за ними и лечение обходятся слишком дорого.

 «Нельзя точно сказать, допустимо ли называть психопата преступником, а преступника психопатом, - говорит бывший тюремный психиатр Хосе Сайт. – Все исследования, методики и выводы в этом направлении субъективны и сомнительны. К тому же современная психиатрия не может существовать как отдельная научная дисциплина. Она вынуждена мириться с общественным мнением и государственными интересами».

Государственные интересы, на мой взгляд, заключаются в том, чтобы вообще не замечать психически больных людей.
Практически каждый день люди в разных уголках Соединённых Штатов «слетают с катушек» и начинают творить зло (как в случае с упомянутыми в начале статьи убийцами из Огайо и Мэриленда). Нервные срывы, побуждающие людей грабить, убивать, насиловать, а также совершать другие неадекватные действия, – следствие внутреннего состояния.

На примерах также вышеупомянутых Гельмана, Арона и Ракоши хорошо видно, что правительство, полиция и медики не предпринимают никаких усилий, чтобы предотвратить преступления.

Практически после каждого громкого инцидента общественность начинает говорить о депрессии, проблемах в общении, садистских наклонностях, замкнутости и других странностях, которыми страдали психопаты-преступники. Но никто не задаётся вопросом о том, почему они не были вовремя изолированы от общества?

Бьюсь о заклад, что в самое ближайшее время законодатели и президент возьмутся за рассмотрение билля, подразумевающего всестороннюю и бесплатную помощь психически больным людям. И во сколько бы ни обошлось принудительное или добровольное лечение психопатов государственной казне, результат, в конечном счёте, должен превзойти все ожидания.

Пока же, к сожалению, даже психологическая и психиатрическая поддержка является платной. А Медикер и Медикейд есть далеко не у всех людей, чьё
поведение всё больше и больше заходит за рамки дозволенного...


comments (Total: 45)

Дмитрий, Вопрос только, кто будет оплачивать расходы по такому тестированию, а после тестирования, содержанию в госпиталях этих больных. Насколько я помню, последнее время только и разговоров, что о сокращении расходов, и в первую очередь на медикейд с медикейром.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Зачем всех? Только тех кому аттестация уже назначенна. Тот же маньяк из Вирджинского университета и отморозок ранивший конгрессмэншу в Аризоне в свое время проходили проверку по назначению судьи.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А применять эти методы вы, Дмитрий, как собираетесь? Обязать каждого раз в год проходить аттестацию? Я думаю, вы первый закричите, что государство лезет в личную жизнь граждан.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если вам о них не известно, то это не означает что таких методов нет. В крайнем случае их можно разработать. Было бы желание.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дима,НЕ мучайтесь.Таких методов НЕТ!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Наверно можно разработать тесты и при помощи полиграфа определить кто имеет тенденции к насилию. Наверняка тот же кореец неоднократно фантазировал на тему массовых расстрелов прежде чем осуществил эту идею. При помощи детектора лжи ему можно было бы задать этот вопрос. Если бы он признался или солгал, тогда можно было бы его изолировать.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
да и когда психиатрия всё же БУДЕТ вмешиваться - её возможности принципиально ограничены; это надо понимать.
Я вот читал подробный отчёт по делу того корейца ресстрелявшего десятки человек в Вирджинии 4 года назад - http://en.wikipedia.org/wiki/Cho_Sung-hui. У него психзаболевание было с детства, и помощь ему оказывалась. Потом он вырос и к врачу ходить отказался. Это был очень замкнутый человек; друзей не имел; с родными скорее всего не откровенничал. ВОПРОС: как бы психиатры 'смогли предотвратить' то что он задумал? Потребовали бы от полиции устроить за ним 24-часовую слежку каждый день, как за шпионом? Так на это никаких денег не хватит. Обязали бы его раз в неделю отмечаться у психиатра? И что с того - у психиатра нет прибора 'дуроскопа', которым бы он мог залезть в мозг пациента и понять что тот СОБИРАЕТСЯ делать. Ну приходил бы он на приём и там говорил 'жалоб нет' (как оно в жизни и происходит обычно). Что дальше? По сути тот официальный отчёт отвечает - У ОБЩЕСТВА НЕТ КАКИХ-ТО НАДЁЖНЫХ ПУТЕЙ ЭТО ПРЕКРАТИТЬ. Что весьма грустно

edit_comment

your_name: subject: comment: *
С этим согласен. За 150 лет существования они такого навыдовали - туши свет

edit_comment

your_name: subject: comment: *
American Medical Association давно превратилась в политическую организацию с подмоченной репутацией. Поэтому не следует принимать всерьез все что они говорят. К примеру эта же ассоциация считает гомосексуализм нормой и запрещает любое иследование направленное на исправление этого недуга.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"депрессии, стресса, обсессивно-компульсивного расстройства, ипохондриии". Понятие mental disorder (псих в той или иной степени) допустимо к каждому четвертому! Смотрел по медицинскому каналу. А поскольку каждого такого mental disorder можно трактовать как психа (реального или потенциального), то так и получается... Только по мне их не 25 процентов, а все 50%!!!

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir