Самооборона ценою в жизнь

Америка

Американцы потеряли право на самооборону», «Жизнь преступника ценится больше, чем жизнь законопослушного гражданина», «Мы больше не можем защитить себя» - с такими лозунгами продолжают выступать десятки прооружейных организаций Соединённых Штатов после скандального судебного приговора в Оклахоме.
Напомним, что 59-летний Джером Эрсланд получил пожизненное тюремное заключение за самооборону. Работая фармацевтом в аптеке, он дал вооружённый отпор двум налётчикам. Одному преступнику удалось бежать, а во второго Эрсланд выпустил шесть пуль. Камеры наблюдения показали, что первая пуля попала налётчику в голову, после чего он упал на пол. Остальные пять пуль Эрсланд выпустил уже в бездыханное тело. Именно это и не понравилось прокуратуре, которая не только завела на фармацевта-героя уголовное дело, но и приговорила его к пожизненному сроку за... убийство первой степени.   

Дело Эрсланда – яркий пример того, как антиоружейные законы, принимавшиеся все последние годы, загнали  американцев в тупик. Добропорядочные люди начинают бояться использовать оружие против преступников. 

«В нашей стране творится полная неразбериха, - считает оружейный дилер Стэн Моллан из Техаса. – Люди приходят ко мне в магазин, выбирают и покупают оружие, а потом спрашивают, не посадят ли их в тюрьму за отпор насильнику, грабителю или убийце. Уже каждый второй покупатель задаёт мне подобные вопросы! Спрашивается, по каким законам сегодня живёт Америка? Куда подевалась наша священная Конституция со Второй поправкой?»

Сегодня сам по себе факт применения оружия против преступников даёт властям несколько месяцев (лет) на тщательную проверку. И если два столетия назад, например, человека, застрелившего злодея, тут же отпускали на свободу, то сегодня он попадает под так называемый «прокурорский аудит».

Именно так произошло с 53-летним Элиотом Мэйнфилдом из штата Иллинойс. Во время прогулки с двумя маленькими дочерями он столкнулся на улице с компанией наркоторговцев. Последние стали приставать к детям и в грубой форме предлагать Мэйнфилду купить метамфетамин. Отец семейства предупредил, что владеет пистолетом и намерен стрелять, если безопасность его семьи окажется под угрозой. Ещё через несколько секунд один из неугомонных наркоторговцев схлопотал пулю в сердце.
Несмотря на то, что видеозапись с камер наблюдения полностью сняла вину с Мэйнфилда, ему пришлось провести в тюрьме больше года. Всё это время прокуратура занималась бюрократией, сверяя факты и показания. Проверялась даже версия о возможной давней вражде между Мэйнфилдом и покойным.

В ещё более запутанной ситуации оказался 42-летний Роберт Хашбергер из штата Айова. Он возвращался домой, когда неизвестный мужчина догнал его и начал бить, угрожая ножом. Хашбергер застрелил агрессора и дождался полицию. Собранных доказательств, однако, оказалось недостаточно для оправдательного приговора.

«Раньше я свято верил в правосудие и справедливость, - говорит Роберт. – Я считал, что хорошим людям место на свободе, а плохим – за решёткой. Полицейские считают меня преступником. У них нет никаких доказательств моей вины, но они делают всё возможное для вынесения сурового приговора».

Действительно, легальность применения оружия сегодня приходится доказывать каждому добропорядочному гражданину. В Аризоне, например, был случай, когда домовладелец, убивший грабителя в собственной спальне, получил тюремный срок за то, что его сосед «слышал два выстрела с перерывом в три минуты». Всё остальное полицейские-детективы домыслили: домовладелец обезвредил преступника с одного выстрела, а потом (три минуты спустя) зачем-то его застрелил насмерть. То есть убил человека, который был уже не опасен. Следовательно, домовладелец – убийца, садист и нарушитель закона.

Подобных случаев, к сожалению, хоть отбавляй. «Бывают ситуации, когда цена самообороны – ваша собственная жизнь, - рассказывает частный детектив Клэйр Поверс из штата Вашингтон. – Я знаю одного человека, который сожалел об убийстве драг-дилера, напавшего на него с ножом. Находящийся в тюрьме гражданин писал, что лучше шрамы от лезвия на лице, чем поломанная жизнь».

Особо стоит отметить тот факт, что понятие «самооборона» в уголовном кодексе США – расплывчато. Это не магазинная кража и не торговля наркотиками, для расследования которых достаточно улик и свидетелей. События последних лет показывают, что каждое убийство, связанное с самообороной, можно трактовать по-разному. «Оправдательный или обвинительный приговор во многом зависит от профессионализма полицейских, следствия, судьи, прокурора и адвоката», - продолжает Поверс. 

Бывают и совершенно абсурдные инциденты. Например, в Портленде (штат Мэн) 23-летний Дау Бутситси застрелил своего приятеля, который то ли решил его разыграть, то ли действительно убить. «Он прыгнул мне на спину, когда я спускался по лестнице, - вспоминает Бутситси. – Я не думал, что в тот момент в доме кто-то есть. Страх заставил меня автоматически схватиться за оружие и нажать на курок...»

Подобные уголовные дела, надо сказать, рассматривает суд присяжных. А присяжные, как известно, привыкли больше обращать внимание на поведение человека и его харизму, нежели на факты. Грубо говоря, как будет вести себя Бутситси на суде, такое наказание и получит.

«Присяжные и самооборона – эти два явления нельзя совмещать ни в коем случае, - считает Франц Иризари, член Национальной оружейной ассоциации (National Rifle Association – NRA). – Я неоднократно бывал на судах и своими глазами видел, как присяжные признают человека виновным за сам факт убийства. Они даже не берут во внимание то, что это самое убийство было совершено в целях самообороны. Сегодня многие люди панически боятся оружия. Они считают, что пистолет – это зло, и точка».
Подводя итог всему вышеупомянутому, напрашивается простой вывод: право на самооборону с огнестрельным оружием сегодня имеет каждый житель Соединённых Штатов. Однако далеко не каждый может доказать, что его действия по спасению собственной жизни действительно являлись самообороной.

В общем, как написал один остряк на интернет-форуме: «Револьвер увеличивает ваши шансы на выживание в борьбе с преступником, но резко их понижает в борьбе с уголовно-исполнительной системой...»