Анти-Трамп

На минувшей неделе республиканская кампания предложила зрителям реалити-шоу с участием поделённых на две неравные части кандидатов. Называлось шоу «17 оттенков серого». Шучу. Оно так не называлось. Тем временем совсем на другом фланге политического спектра ярко обозначилась фигура немолодого еврея в очках и с бруклинским акцентом. Это не о вашем соседе. Тот в минувшие выходные не собрал на одно выступление больше публики, чем собрали в те же дни все республиканцы и демократы вместе взятые. Сначала в Сиэтле на него пришли 15 тысяч, потом в Портленде, штат Орегон, больше 20 тысяч.

 

Пока национальное телевидение и газеты со вкусом разбирают проделки Трампа или выясняют, смогут ли успехи губернатора Висконсина помочь ему выиграть номинацию «слонов», на сцену вырвался Берни Сандерс. Беспартийный сенатор, он обещает стать главной сенсацией нынешнего выборного сезона. Несмотря на то, что имя его пока упоминается в СМИ реже, чем имена большинства соперников.

 

Ему 73 года, родом из Бруклина. После университета в Чикаго поселился в Вермонте, где рано занялся политикой. Из мэров самого крупного города этого штата стал членом Палаты представителей и был им полтора десятка лет. В 2007 избрался в Сенат и по сию пору числится самым долгоиграющим независимым нашим законодателем федерального уровня.

 

Теперь он жаждет официальной любви демократов, с которыми часто голосует заодно и которых недолюбливает чуть меньше, чем республиканцев. Без номинации одной из основных партий он не может рассчитывать на реализацию своих планов. А планов много. В своих планах сенатор Сандерс хочет быть левее Папы Римского.

 

Сам себя он называет демократическим социалистом. Понятно, что у противоположной стенки это не может не вызвать рефлекторного сжимания руки в кулак. Когда канал «Фокс» спросил у него, что он имеет в виду под «социализмом», оказалось не так жутко, хотя кому-то и страшновато: всеобщее здравоохранение как право, а не привилегия; оплачиваемый трехмесячный отпуск по рождению ребенка; бесплатное высшее образование в общественных вузах. Последнее, к слову, предлагается достичь за счет минимального налогообложения трансакций по перепродаже ценных бумаг на рынке. 

На самом деле, если перестать пугаться слов и сомнительных логических цепочек (социализм=коммунизм=плохо), этот Сандерс окажется таким же социалистом, как, например, Франклин Рузвельт. И заметно меньшим, чем Буш-младший, помогавший семью сотнями миллиардов из госказны больной финансовой отрасли.

 

Но речь не о ярлыках. Как демонстрируют социологи, по основным вопросам, волнующим наше общество большинство американцев разделяют позиции, традиционно отстаиваемые прогрессистами.

 

Нелегалы? По данным Центра Пью, 73 процента из нас считают, что нужно дать возможность им остаться в стране законно, если они отвечают определенным критериям. Тот же Пью говорит, что больше половины американцев поддерживают существование профсоюзов. 61 процент верят в пагубное влияние нашей хозяйственной деятельности на климат. Две-трети в прошлом году выступали за увеличение размера минимальной почасовой оплаты труда. 52 процента еще до решения суда поддерживали однополые браки. Короче, куда ни плюнь, Скотт Уокер, Тед Круз, даже тихий Джеб Буш, оказывается, идут против мнения большинства своих сограждан. Факт остаётся фактом: сегодняшний американский избиратель голосует не за консервативную повестку.

 

В этих обстоятельствах кое-кто из наблюдателей предположил, что демократам можно номинировать в президенты бутерброд с ветчиной. Он тоже выиграет. Однако вместо бутерброда появился нетипичный сенатор Сандерс. Которого пока никто никуда не номинировал, но шансы которого растут вопреки всем ожиданиям.

 

Профессиональный политик, он совсем не похож на типичных вашингтонских долгожителей. Глядя на него ловишь себя на мысли, что вот таким мог бы быть еще один бруклинский продукт, Вуди Аллен, если бы тот в молодости прикипел к политике, а не увлекся Чеховым.

 

Тех, кто пошли за Сандерсом, подкупает простота самого фигуранта и очевидность того, что он предлагает. Надоели традиционные политики? Вот и ответ. У каждого в Вашингтоне рыльце в пуху? Ни одного скандала вокруг фамилии Сандерс. Все это умножается на четвертьвековой опыт федерального политика, причем Сандерс, кажется, никогда не прыгал между стульями. С самого начала голосовал против войны в Ираке и Афганистане, когда большинство либералов и все консерваторы были «за». В сенате и по ходу кампании говорит про совсем скучные предметы, от которых так многое зависит в нашей стране. Вроде положения ветеранов или разваливающихся дорог и мостов. Всему есть решения, уверяет кандидат Сандерс и за ними не надо далеко тянутся. Нигде в развитом мире, полагает он, нет такой колоссальной пропасти в доходах. А то, что наш средний класс, то есть все мы, вот уже 30 лет неуклонно ползет вниз материально, работая все больше и больше – в этом виновата не чья-то администрация. Система порочна, но её можно выправить. А то за державу стыдно. 

 

В обход медийному полумолчанию – с самого начала мало кто воспринимал Сандерса всерьез  – публика начинает прислушиваться. Народ подтягивается на его выступления.

 

В мае в Айове пришла тысяча, теперь приходят десятки тысяч. Приходят и видят почти полную противоположность «профессиональным» кандидатам. В отсутствие крупных корпоративных доноров, которые есть у большинства республиканцев и у Хилари, Сандерс, заработавший репутацию борца с Уолл-стрит, вполне может стать чемпионом кампании по «общенародному» сбору средств. Метод «с миру по нитке», никогда еще всерьез не опробованный на наших президентских кампаниях, вполне может потягаться с финансовой мощью традиционных предвыборных фондов.

Берни Сандерс много лет сидел в засаде, всё больше выступая в многочисленных комитетах Конгресса, членом которых является. Выждав момента, решил предложить себя Америке. Которая в большинстве своём уже с ним согласна. Хотя сама ещё об этом не знает.

 

Лев Кричевский