О ЧЕМ ШУМИМ?

В мире

Недавно ушла из жизни Ольга Дмитриевна Ульянова - племянница Ленина, последний прямой потомок Ульяновых. Она - дочь младшего брата Ленина, родилась в 1922 году, уже при советской власти. Ольга Дмитриевна до последних дней остро переживала разговоры о “выносе” из Мавзолея, о “перезахоронении” тела Ленина. А с подобными заявлениями чуть ли не каждый год выступали и выступают российские политики того или иного направления.

Понятно было, когда в 90-е годы требовали убрать Мавзолей с Красной площади неистовые демократы, а затем - нынешние оппозиционеры из бывшего “Союза правых дел”. Но никто не ожидал, что к ним присоединятся функционеры правящей партии “Единая Россия”. В январе, накануне годовщины смерти В. И. Ленина, на партийном сайте вдруг появился комментарий депутата Госдумы Владимира Мединского.

“Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади, - горячо писал он, путая смысл слов. - Но главное не тело – главное дух. Ленин является предельно спорной политической фигурой, и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны - крайняя нелепость. Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос о выносе останков тела Ленина из мавзолея”.

Кстати, Владимир Мединский в своих книгах как раз и защищает, отстаивает многие мифы советских времен. Неудивительно, что в столь резком повороте его мыслей заподозрили указание сверху, данное единороссам. Тем более на сайте “ЕР” началось голосование.

Потом так же неожиданно его свернули, а “Единая Россия” объявила, что это всё личная инициатива Мединского. Ну, вроде как подобная статья появилась бы в советской газете “Правда”, органе ЦК КПСС, по личной инициативе одного из членов партии третьего или четвертого ряда.

Не прошло трех месяцев, и в апреле (видимо, ко дню рождения Ленина) тему продолжил совет по правам человека при президенте РФ, который предложил главе государства план десталинизации России. В нем прямо говорится: “Необходимо решение о захоронении тела Ленина”.

Естественно, коммунисты тут же отреагировали. Первый зампред КПРФ Иван Мельников назвал авторов документа “вульгарными антисоветчиками и прагматичными провокаторами”. Прагматичными, потому что видит здесь “желание совета по правам человека и власти в целом увести внимание граждан от реальных проблем”. Его поддержал товарищ по партии Вадим Соловьев: “Поступила команда отвлечь общественное мнение от острых проблем... Это чисто политический предвыборный трюк”.
Непонятна роль “Единой России”. Ведь единороссы уже не первый раз выступают с таким предложением. Как по команде. И не первый раз поспешно сворачивают его. Снова как по команде.

“Ликвидация главного символа социализма и советской власти подведет триумфально-траурную черту под десятилетием полной и совершенной десоветизации России, т.е. уничтожения советских ценностей, - констатировал публицист и политолог Станислав Белковский. - СССР был последней версией Российской империи... Вынос Ленина - гвоздь в имперский гроб”.

Вольно или невольно, Белковский обозначил идеологическую невнятицу в политических и государственных умах. Скажем, сегодняшняя власть если не впрямую говорит о своих имперских притязаниях (последним отметился Анатолий Чубайс с его идеей “либеральной империи”), то вовсе не чужда великодержавности. К тому же нас много лет заклинают словом “стабильность”. А вынос тела Ленина может расколоть общество - предостерегают коммунисты и не только коммунисты. То есть призывы партии власти подрывают власть. Какая уж тут стабильность, когда сами рубят сук, на котором сидят.
Безусловно, есть резон в подобных рассуждениях. Но, возможно, не очень большой.

Подозреваю, что с виду жаркие споры задевают лишь узкие политические и политизированные круги. А основная масса населения живет другими заботами. Каждодневными, нелегкими заботами выживания. Многие давно перестали задумываться о своей государственно-идеологической идентификации: где живем, в какой стране, какие ценности возводим на пьедестал? Тем более давно ничего нельзя понять: атаманами казаков стали бывшие секретари парткомов, а теперь под гимн СССР будем крушить Мавзолей Ленина?

Мы горестно убедились в промежуточном состоянии всего, что окружает, - и привыкли, начали приспосабливаться.
Да, проводятся социологические опросы. Кто-то “за”, кто-то “против”. Однако, полагаю, вопросы и ответы НЕ ЗАДЕВАЮТ глубин души, нравственного, политического или неполитического сознания респондентов. Не спрашивали же: “Вы ОЧЕНЬ “за” или вы ОЧЕНЬ “против”? Кстати, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал и такой результат: почти 40 процентов наших сограждан уверены, что через 50 лет о вожде мирового пролетариата В. И. Ленине будут вспоминать только историки. Вполне возможно.

Споры о перезахоронении Ленина неизбежно сопровождаются суждениями о неуместности кладбища на главной площади страны. Ведь с ним тоже надо что-то делать. В кремлевской стене и у кремлевской стены погребены Сталин и Келдыш, Свердлов и Баграмян, Киров и Жуков, Орджоникидзе и Конев, Дзержинский и Чкалов, Красин и Гагарин, Менжинский и Королев, Вышинский и Курчатов...

Одних выкинем из могил, других - оставим? Тупик.
На мой взгляд, верное решение, правда в частной беседе, предложил журналист Геннадий Мальцев. И я его с удовольствием предаю гласности. Надо создать на живописной и в то же время цивилизованной окраине Москвы огромный государственный мемориал “Кремлевская стена”. В точности повторяющий нынешний мемориал. И перенести туда прах тех, кто захоронен на Красной площади. Торжественно, с почетом. С максимально выраженным государственным, общественным уважением к тем, кто строил страну даже на крови, на костях, но веруя в праведность своих идей и действий. Это наша история, это наши герои (да, герои!), которым мы (не забудем!) поклонялись. Пусть даже бездумно, неосознанно, не понимая, одураченные пропагандой. Руки вздымали в пионерском салюте! Тем из последнего поколения октябрят и пионеров, кто еще вздымал руки, сегодня всего лишь по 30-35 лет. Мединскому 40 лет, он был членом комитета комсомола в МГИМО.

Одно дело - разувериться, осудить, наконец, возненавидеть, совсем другое - глумиться. Помните, как некие разбитные ребятки, приближенные к власти, устроили разудалую пьянку на “Авроре” - с участием государственных лиц?

Несмотря на то, что заявления (особенно эпатажные!) политических, государственных и иных заметных деятелей всегда комментируются прессой, сие не показатель общественного резонанса и уж тем более - общественной значимости. Часто бывает: статьи в газетах сами по себе, а отклик в народных массах - сам по себе, то есть отсутствует. Более чем популярно в массах конспирологическое объяснение коммунистов: мол, нам подбрасывают одиозные темы для обсуждений, дабы отвлечь от главных, больных проблем российской действительности.

Однако вряд ли. Скорее всего, они возникают от общего непрофессионализма, от общего упадка мысли. А положение обязывает: вроде если ты “деятель”, то должен что-то говорить народу. Вот и говорят. Что есть в интеллектуальном багаже - то и выносят на площадь.