Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


comments (Total: 577)

К ДОГХАНТЕРАМ: А вы никогда не думали о том, что вы тоже нравитесь далеко не всем? Как насчет того что бы слегка сократить вашу популяцию? а то что то много гнид развелось...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А если государство НЕ ХОЧЕТ или НЕ МОЖЕТ выполнять свои обязанности по отношению к гражданам, то... Но это уже совсем другая история.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
И, как правильно заметил предыдущий оратор, защита прав и свобод гражданина - обязанность государства, однако работа служб, занимающихся отловом безнадзорных, бродячих собак парализована, поскольку некоторые несознательные граждане (зоошиза) всячески саботируют эту работу, следовательно государство не может соблюсти выполнение своей обязанности. В таком случае человек сам начинает защищать себя. И чего же вы хотели?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дополнительно. Ст.58 гл.2 Конституции РФ "Каждый ОБЯЗАН сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам". Понятно, что "догхантеры" не могут отнести плацентарное млекопитающее семейства псовых, а, именно, собаку к природным богатствам, хотя все богатство природы заключается в ее разнообразии и многогранности. Но НЕ ПРИЧИСЛЯТЬ СОБАКУ НИ К ПРИРОДЕ, НИ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ - ЭТО УЖЕ НОНСЕНС.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Алексею>>> Совершенно правильно процитировав ст.2, гл.1 Конституции РФ, НО так и не поняв ее смысл, хочется обратить внимание на следующее, а именно, то, что "защита прав и свобод гражданина - обязанность ГОСУДАРСТВА", а не банд вооруженных отморозков, называющих себя "догхантерами" и возомнивших себя, ни много ни мало, "спасителями человечества".

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"абзацу" - N/A, который прокомментировал твой пост про "опус Елизаветы", абсолютно ничего не имел против слова "опус." и зачем ты нам тут всем объясняешь, что это не ругательное слово, - непонятно... в следующий раз читай внимательнее.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Алексей, я не понимаю, как можно было ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ не "врубиться" в то, что великие люди очень ясным языком написали. Паустовский не считал, что ум, смелость и самоотверженность - это качества домашней собаки, у которой есть хозяин - он писал про собаку как вид. А Марк Твен явно писал не про домашнюю собаку, которую можно подобрать на улице и накормить. И Туссен не уточнил, что верность это качество ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО домашеней собаки. А в последней цитате речь идет о животных в принципе, а не о собаках. "Сострадание к ЖИВОТНЫМ так тесно связано с добротой характера, что можно с уверенностью утверждать: кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком." А. Шопенгауэр. Великие мыслители, как правило, никогда не ставят человека на вершину мироздания. А вот серенькие ничем не примечательные людишки, которые не оставят после себя абсолютно никакого следа (разве что нагадят), как раз и записывают себя в хозяева всего живого. И в богов играют тоже как раз они. Напоследок приведу еще одну цитату "зоошизы"/"зоодебила" (кстати, выражение, которое не имеет абсолютно никакого смысла. хотели блеснуть остроумией, но получилось не остро и не умно). "Мы поработили животных, и мы так плохо обращаемся с нашими дальними родственниками в перьях и в меху, что несомненно, если бы они могли создать религию, они бы изобразили дьявола в виде человека." William Ralph Inge

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А зря не делили. Тем самым туманят мозг читателю. Необходимо четко делить собак на хозяйских (имеющие хозяина) и на бродячих безнадзорных. ////- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить.////И что мы видим - автор призывает не трогать бродячих. Это, мол, бесчеловечно. А В Конституции РФ, Раздел первый, Глава 1, Статья 2 значится «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Собака произошла от волка, унаследовав от него хищнические инстинкты, и нельзя гарантировать спокойное, уравновешенное поведение бродячей собаки и исключить возможность нападения бродячей собаки на человека. Значит, наличие этих собак и их свободное передвижение создаёт условия для угрозы жизни человека, а значит, противоречит данной статье Конституции РФ. Тем самым автор призывает к нарушению Конституции РФ.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
а по-моему авторы так высказывались просто о собаках, а не делили их на свои и на чужие. за следующую фразу, возможно, в меня кинут грязной тряпкой и даже не одной, и, тем не менее - мне кажется любить своих собак и ненавидеть тех, которые живут на улице - это все равно что любить своих детей и считать дураками тех, кто живет в детдоме (прошу не перевирать фразу - я написала так как написала). Была у меня такая знакомая с красивым именем Василина, она с пеной у рта доказывала какие сплошь дураки в детдомах, и "нечего их оттуда брать! - наследственность жуткая, все воруют, рассказывали мне воспитатели про них - и трахаться начинают с 10-ти лет, и курить, и пить - в общем, там одно быдло!" Переубедить Василину в этом вопросе все равно что заставить ДХ вместо отравы витаминку бездомной собаке кинуть. Кстати отношения с родным ребенком у Василины ох как непросто складываются... Это лирическое отступление в тему - я заметила, те, кто любит исключительно свою собаку, а бродячих ненавидит - херовые владельцы и для своей. Да, да, я читала выше - собаки живут у меня по 15 лет, спят на голове, дома гадят... Написать-то тут можно что угодно. Только не бывает так - эту люблю, а эту, которая на улице родилась, ненавижу.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
2 Смайлу. Ну и что ты тут так кричишь? Все высказывания известных людей, приведенные здесь тобой, касаются либо хозяйских собак, либо у которых появился хозяин, т.е. человек, который несет за них ответственность. Изначально же разговор шел о безнадзорных бродячих собаках, за действия которых никто ответственности не несет. Снова подменяем понятия?

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir