Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


comments (Total: 577)

Что касается сук, у которых розовые кишки волочились по земле из-за неудачных операций... Я очень много езжу по городу, просто неприлично много, но ни разу не видела такого. Если это так массово, то почему прошло мимо меня, мимо моих друзей - спросила всех, мимо соседей - тоже не видели...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Так Вы за наши деньги переживаете? Не надо! Целевое использование моих лично сбережений - моя головная боль. А что касается текста Ульяны Скойбеды, то у меня только один вопрос. Почему у нас в связи со всем вышенаписанным до сих пор не появились например депутатхантеры, или пиплхатентеры - так логичнее. Отличный текст написала Ульянка - молодец, киндер-сюрприз ей за него, отличный, и, главное, в кассу! "...Поймать тотально ВСЕХ собак невозможно: за семь лет в Москве удалось стерилизовать только 20 процентов самок (в Греции, за 12 лет, - 50 процентов)..." КТО ПРОБОВАЛ ПОЙМАТЬ и стерилизовать ВСЕХ СОБАК??? Покажите мне этого славного человека! В том-то и дело, что закон неплох, плохо его исполнение - в России такое кстати на каждом шагу. При мне на собак надевали ошейники, которые свидетельствовали о том, что собака якобы стерилизована. Так может отстрелить яйца тому, кто "пилит" бабло, а не собак, до которых это бабло не доходит? У нас в стране нет служб, которые бы занимались этой проблемой - службы отстрела не в счет. Неизвестно сколько всего бродячих животных в россии - никто не занимается такими подсчетами, не проводит работу с населением, не ратует за новые законы, которые бы регламентировали отношения человек-животное, однако, находятся люди, которые требуют от государства конкретные сумму денег на операции для животных - интересно на какие цифры они опираются? Программы по стерилизации в нашей стране проваливаются по одной простой причине - не ведется работа с населением - никто не приходит в приют за собаками, не стерилизуются домашние животные - извините, домашний кобель может запросто оплодотворить бездомную сучку, когда у последней течка, плюс БС стерилизуются процентов на 15 от общей массы, остальные деньги воруются. Надо чтобы работа служб по стерилизации стала явной, чтобы мы издалека видели их машины, и самых специалистов - пусть носят жилетки ярко-салатового цвета, пусть вывешивают телефоны своих отделений, чтобы жители могли сами приводить бездомных Щариков на операции... Все это не так дорого стоит, и вполне можно уложиться в указанную сумму. Что касается того, что собаки становятся агрессивнее - пусть это докажут цифрами, статистикой, и не за год, а хотя бы за последние 10 лет. Но этого не будет - никто не может точно сказать сколько именно и в каком году было стерилизовано собак- на бумагах это одно, на деле - совсем другое. Я понимаю, противники стерилизации против БС собак в принципе - им все равно может она рожать или нет, они не могут смириться с тем, что это житель города, и если он прооопериванный,то, получается, житель законный. А кстати в Самаре (если не ошибаюсь) БС признали неотъемлимой частью городского ландшафта. А вот Грецию Ульяна для примера привела зря - в Европе эта страна славится самым отвратительным отношением к собакам. Называется - хуже некуда. Там домашние-то собаки бегают по улицам в поисках еды и от БС отличаются только тем, что имеют клички и зимой могут иногда ночевать во дворе дома.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
И что? Да ничто! Думайте, прежде чем деньги свои отдавать, сможете ли вы проконтролировать их целевое использование.

А теперь логическое продолжение.

/Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане/
23 марта Госдума в первом чтении будет рассматривать законопроект «Об ответственном обращении с животными» [давайте обсудим!]
Ульяна СКОЙБЕДА — 21.03.2011

Москвичи помнят, каково было ходить по городу с 2002 по 2009 год, когда в столице действовала программа стерилизации бродячих животных (собак отлавливали, вырезали у них детородные органы и возвращали зверюг... к нам во дворы, где играют дети).

Неприятно и вспоминать, что творилось: собачьи свадьбы прямо возле станций метро, тысячи искусанных горожан, суки с выпущенными розовыми кишками, волочащимися по асфальту (последствия недобросовестно сделанной операции)... Вакханалия достигла апогея весной 2008-го, когда в Измайловском парке насмерть был загрызен мужчина. После этого программа была с позором закрыта. Своей цели (несмотря на потраченную правительством Москвы астрономическую сумму в 380 миллионов рублей), она не достигла: количество животных не уменьшалось, а оставшиеся становились все более агрессивными...

Горожане уже подзабыли об этой напасти: два года с тех пор проблема решалась цивилизованно: собак забирали в приюты, и животных просто не было видно.
Но оказалось, мы рано успокоились. 23 марта Госдума будет рассматривать в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», в котором черным по белому написано: “Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) женских особей с последующим возвращением их в места прежнего обитания”. То есть будет полностью повторен московский сценарий. Только уже в масштабах всей страны...

Легко можно предположить, что ждет Россию в случае принятия документа.

Во-первых, потраченные государством дикие деньги при очень малом выходе. Поймать тотально ВСЕХ собак невозможно: за семь лет в Москве удалось стерилизовать только 20 процентов самок (в Греции, за 12 лет, - 50 процентов), а остальные продолжают рожать с удвоенной силой.

Во-вторых, сотни тысяч новых жертв. В Москве в период действия программы стерилизации уличные псы кусали 7000 человек в год - тогда как сейчас количество пострадавших снизилось вдвое. Простая арифметики: меньше собак - меньше покусов.

В-третьих, массовая гибель кошек и всякой мелкой лесопарковой живности. Привольно живущие в городах собаки сгрызают их, так как являются вершиной пищевой пирамиды. Впрочем, по мнению “собачников”, так и должно быть...

Самое страшное, - то, что будет в-четвертых. Граждане, лишенные всякой возможности выгнать лающие кусачие стаи (застрелить хищников отлов больше не сможет), будут вершить самосуд. Сами справляться с ситуацией, которую видят невыносимой. Уже сейчас в сети - десятки сайтов, где люди делятся информацией, как травить собак и...дом (мы не называем препарат, так как не хотим пропагандировать насилие. - Ред.), или как бить морду прикормщикам (так называют людей, которые приваживают бродячих псов, разводят антисанитарию и создают опасность для прочих жителей).

Нас могут поймать на слове: закона еще нет, а сайты уже есть. Значит, не все зло от этого документа?

Действительно, и сейчас есть и покусы, и насмерть загрызенные (Омск, Курск), и преступники-собакоубийцы. Потому что службы отлова почти не действуют, а приютов нет нигде, кроме Москвы и Питера. Люди один-на-один брошены с блохастой-клыкастой проблемой.

Так что закон нужен. Но только такой, который сделает жизнь лучше. Избавит людей от вредных бродячих животных, а не сделает их неприкосновенными и навсегда посадит нам на голову...

По данным зоозащитника Евгения Ильинского, разработчики закона - знакомые все лица. Ровно те же, кто некогда устроил театр абсурда в столице. Вплоть до Татьяны Павловой, бывшего начальника отдела фауны Московского правительства (была уволена в 2006-м, когда встал вопрос: деньги тратятся, а где же результаты?)! Это называется: умные учатся на чужих ошибках, а дураки - даже не на своих...

Лоббистами называют певца Андрея Макаревича и актера Леонида Ярмольника, ярых собачников...

В преддверии первого чтения противник закона Евгений Ильинский провел пресс-конференцию, где говорил правах наименее защищенных групп населения: инвалидов и беременных женщин. Оказывается, в 2009-м, когда программа стерилизации в Москве еще действовала, на пейджер мэра Москвы Лужкова поступало обращение инвалида по зрению Гвоздева Константина, который рассказывал: “35 тысяч слепых не могут передвигаться по городу: стук палочки раздражает бродячих собак”, - это письмо невозможно читать без слез. С беременными совсем плохо: укус собаки и следующие за ним уколы от бешенства - почти стопроцентная гибель плода...

Посмотрим, кого депутаты любят больше: детей или собак. http://kp.ru/daily/25654.5/818396/
Если примут этот закон, будет уже законный попил бабла и, как следствие, увеличение поголовья БС, а там уже до отстрелов и массовых потрав недалеко.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
и что? то, что людей обманули означает, что теперь и помогать животным не надо что ли? Путин вон собрал деньги для детей больных раком, Шарон Стоун специально для этого из США приехала в Питер, и Элтон Джон, все вместе они провели концерт, бабло благотворительное собрали... и тут же эти бабки кто-то спер... Так давайте не будем помогать детям, больным раком! ну их... С чего Вы решили, что все кто собирает деньги для животных, обязательно их ворует?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Бонус помер, да здравствует бонус! Если кто не знает, Бонус - это пес, который принес более 1млн.200тыс. рублей (это по самым скромным подсчетам) клинике, где его лечили, и в конце концов залечили до смерти. На форуме Бонуса в контакте не раз высказывалось мнение о том, что клиника превратила его в машину для зарабатывания денег. Люди пожертвовали столько средств! Причем администратор клиники Елена только один раз изволила отчитаться о сумме - 3 февраля. И уже тогда эта сумма составляла более 700 тыс. руб. ///www.vetclinic-if.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=327&sid=37e4a2003079c11cd08c31fa91f40581&start=315/// Видать Бонус хорошо помог попилить бабло, что его решили увековечить: ////в Петербурге может появиться памятник собаке Бонусу. http://www.fontanka.ru/2011/03/13/071/ Обратите внимание, что "памятник будет построен на пожертвования горожан". Ничего не напоминает? Любимого многими детьми Буратино. Несите Ваши денежки поскорее к нам... Пока живут на свете дураки,Обманом жить нам, стало быть, с руки. Какое небо голубое,Мы не сторонники разбоя.На дурака не нужен нож,Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь.//// Для чего я это написал? Читайте, думайте, вникайте, делайте выводы. Мне могут возразить, что мол этот пес стал жертвой живодеров! Может быть да, а может быть и нет...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Предыдущий пост мой.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
У Абзаца от игнорирования начинается словесный понос - ребята, кто там рядом с ним есть в Мордовии? дайте парню что-нибудь от диареи, а то изойдется он весь на какашки - такого ученого потеряем!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Алексею. Вы опять пробуетесь в роли Христа? Ну и? К чему привели бесконечные уговоры быдлятины? Вы хоть сто раз проговорите им истину - они будут кричать "распни", ибо за последние пару тысяч лет сучность быдла не изменилась... охлократия перебралась с улицы в инет - единственный плюс, что тут ближе объяснять зоошизе ее генезис, диагноз и эпикриз. Они же неспособны к логическому осмыслению мира ПРИНЦИПИАЛЬНО, как демошиза неспособна к таковому же в общественной жизни. БараньЁ, специально выведенная порода людского скота. Как хорошо, что я в советское время пошел в науку.. иначе был бы таким же... УЖЖАС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Теперь по существу. Интересно то, что наши взгляды разделяют люди, у которых есть собаки, которые о них заботятся и стараются навести порядок в своем микромире. Причем моя позиция гораздо более жесткая, чем у Вас - никакой отравы, ее может съесть моя собака. И никаких расстрелов в моем дворе, пока я не увижу в этом необходимость(угроза детям, например). Это - моя зона ответственности, пнуть мужика с отравой я еще могу. . . . . . . . то есть люди делятся на тех, которые, как нормальные гориллы, строят вокруг себя ответственный мир (а человек - примат, и его социальная организация построена на тех же правилах ответственности, что и в группе горилл. Или шимпанзе.). Потому, что человек, как и шимпанзе, должен отвечать за свои поступки и свое окружение - те, кто не отвечали, вымерли. И если появились толпы зоомаргиналов - ну что ж, вымирайте, господа, я полюбуюсь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . И последнее. Интеллектом поддавить. Древнегреческие авторы писали, что на представлениях самыми ревностными зрительницами, самыми моральными, самыми требовательными к правильным поступкам и чистоте помыслов уже тогда (как и сейчас) были проститутки. Храмовые, дорожные, кладбищенские. ВСЕ. Требовательность к морали - это суть их проституточьего комплекса, они не в силах поступать ответственно и компенсируют это моральным блеянием. Как и наши зоошизы - аналогия изумительно точна и показательна...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Оооооох, кончился рабочий денек... пора, пора, рога трубят!! зовут идти шизу гонять!!! Эгей, зоодебилы и зоодебилки, где вы тут? пора вам объяснить вашу зоофилиную сучность!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Согласен, проехали.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir