Пишем-“догхантеры”, читаем-“убийцы”

В мире
№10 (777)

“...Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег”. 

В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.

На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.

Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.

Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.

Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.

Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов -  зрелище не для слабонервных. 

- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...

- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-

- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.

- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.  
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...

Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:

“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.

Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.

Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...

И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.

И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.

А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.

- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...

А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.

PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком...


comments (Total: 577)

последнее сообщение от МариныШ - точно от МариныШ????

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Партия власти хочет запретить критику животных

“Единая Россия” всерьез озаботилась улучшением качества жизни фауны. Поскольку с правами человека в нашей стране уже все в порядке, планируется принять “Закон о правах животных”. Собакам и кошкам хотят выдавать паспорта (правда, допускать их до выборов пока не планируется). А Уголовный кодекс “медведи” желают дополнить статьей о разжигании ненависти к животным. И прописать там ответственность за сопротивление служебным собакам. Если так пойдет дальше, слово “сука” запретят употреблять даже в его прямом значении…


Закон “Об ответственном отношении к животным” Госдума приняла в первом чтении в конце марта, но в этот вторник партия власти решила его основательно доработать. Для этого устроили мозговой штурм в Социально-консервативном клубе. Чтобы взбодрить обсуждающих, им для начала показали скачанные из Интернета видеоролики с дикими сценами издевательств над меньшими братьями. А потом — телесюжет о том, как стая одичавших собак атакует прохожую.

!!!!!! “Ролики из Интернета — подлинные. Люди избивают и убивают собак. А телесюжет — фальшивка. Собаки не нападают на прохожих просто так, — безапелляционно заявила председатель фонда “Ласковый зверь” Ирина Артеменкова. — Но именно такие телесюжеты провоцируют ненависть к нашим хвостатым друзьям, а за ненавистью следует насилие. Появляются серийные убийцы собак. Поэтому я предлагаю дополнить УК РФ статьей о разжигании ненависти к животным. Газеты, которые пишут безответственные тексты о бешенстве и агрессивных собачьих стаях, нужно наказывать. Потому что в прошлую субботу в СВАО опять была отравлена бездомная собака. Ситуация в стране критическая”.

!!!!!!!!!!!!!!! “Кстати, собачье бешенство есть только в двух городах Сибири. В остальной России собаки не болеют, а носителями бешенства являются лисы”, — со знанием дела добавил главный государственный ветеринарный инспектор Николай Власов. И предложил: “Давайте изменим название закона “Об ответственном отношении к животным”. Сейчас оно ни о чем не говорит — что такое ответственное или безответственное? У нас есть концепция прав человека. Точно такая же должна быть и для братьев меньших. Назовем его “Законом о правах животных”.

Идея всем понравилась, и партийцы перешли к обсуждению деталей. Посыпались предложения. Дополнить законопроект точными определениями понятий: животное, собака, кошка. Определиться, имеют ли мелкие грызуны и змеи такие же права, как собаки и кошки. Решили предусмотреть ответственность для домоуправлений, которые замуровывают подвалы, забыв достать оттуда котят, и поэтапно выдать всем собакам и кошкам паспорта. Этим займется ветслужба. Когда стали обсуждать, сколько квадратных метров полагается каждому зверьку в жилом помещении, депутат Виктор Зубарев призвал коллег не пытаться объять необъятное. “Если мы решим четко прописать каждый пункт, то не примем закон никогда. Давайте примем его побыстрее, как крик души. И постепенно будем дополнять”.

Слово взяли правоохранительные органы. “Неуклонно растет актуальность применения служебных собак против правонарушителей”, — напомнил зам. начальника управления дознания МВД Михаил Маков. И предложил дополнить статью 245 УК, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными, наказаниями для граждан, оказавших сопротивление служебной собаке. “Это не только защитит животных, но и дисциплинирует население”, — резюмировал оратор.

Эксперты требовали не только дополнить законопроект, но и удалить некоторые статьи. “Пункт 6 статьи 20 делает ненужным весь закон, — уверен зампред общества “Фауна” Илья Блувштейн. — Он разрешает убивать животных по подозрению, что они могут причинить вред. А под эту статью можно любой случай подвести”. “Опасных животных не бывает, бывают плохие хозяева, — согласился народный артист цирка Виктор Кудрявцев. — Вот в США в частных домах живут 10 тысяч тигров, и ничего”.

Итогом заседания стали 19 поправок в закон, которые переданы в Госдуму. Жизнь животных в стране скоро наладится.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Виктория, Вы тут такие АЗБУЧНЫЕ ИСТИНЫ пытаетесь проповедовать (не в обиду будет сказано). Что Вы хотели услышать в ответ? Понимаете, Виктория, мир гораздо сложнее, чем кажется с Вашего далекого благополучного берега. Об отсталости и "дикости" России (я это тоже принимаю как факт) не надо в этой теме касаться, т.к. следуя этому пути можно такого немалого компромата "нарыть" на всю цивилизованную Европу и Новый Свет с ней заодно, начиная от того октябрьского переворота, в результате которого была уничтожена элита российской нации, финансировавшемся кайзеровской Германией через А.Парвуса и ряд европейских банков большевистскому правительству под руководством Ульянова (Ленина) и далее... до наших дней, заканчивая одиозной Перестройкой Горбачева и Беловежским соглашением 1991 года, поставившем точку в истории государства СССР, несомненно тоталитарного, но более могущественного, чем современная Россия. Да, в нашем обществе еще много рабской психологии, когда смолчать или поддержать большинство, кажется легче и правильнее, чем высказать свое отличное от других мнение. Ну, что же Вы хотите - крепостное право отменили всего каких-то 150 лет назад (попрошу не путать с рабовладением в Америке - там была совсем другая система). В нашем обществе МНОГО шариковых, порой они успешно мимикрируют под попугайчиков, которые только и умеют слово "дура" на разные лады и в различных словосочетаниях произносить, но основная масса народа все еще порой внушает повод для оптимизма, просто делается у нас в основном все на ЭМОЦИЯХ, в этом и слабость России, и ее СИЛА. Если появляется в обществе идея, способная сплотить значительную часть общества, то народ России может очень быстро объединиться и мобилизоваться, не дай Бог кому-нибудь это снова проверить. С этой стороны "догхантеры", а именно тот вредительский сайт - место их основной дислокации (кстати, по НЕПРОВЕРЕННЫМ ДАННЫМ (поэтому я здесь утверждать ничего не буду) сайт зарегистрирован на территории Вашей страны), в большой степени способствует осознанию народом России (не всеми ее гражданами) своего места и роли в истории своего государства. Поэтому Россия находится в самом начале пути, была бы только на это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ как отдельных ее граждан, так и руководства страны в целом (причем, в руководстве страны я сомневаюсь больше - уж больно велика материальная составляющая истоков жизненного благополучия этой категории граждан). PS Прошу не обижаться на пафосный и менторский тон данного сообщения - все в России на эмоциях, все на эмоциях. Если есть опыт, предлагайте - рассмотрим, проанализируем, что-то может быть примем к сведению, что-то - нет. Учиться хорошему никогда не поздно и никому не вредно.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Кира, по поводу того, что маньяки начинали с издевательств над животными - это факт, подтвержденный криминологией и психиатрией. здесь ранее был пост про это. с реальными цифрами и именами таких маньяков. ДХ (а по-русски живодеры) это морально изуродованные человекоподобные. причем изуродованы они безнадежно.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Опять тупой эмигрантский пиздеж. Опять поучения человека, который живет в стране, где убивают по 5 млн собак-кошек в год, при этом в некоторых местах просто расстреливают их. И обращены они к стране, в которой собаки живут просто на свободе. И поучения идут на тему - нехорошо убивать собак. Эмигрантский комплекс в действии, наглядно.. . . . . Опять нет ответа на простой вопрос - словоблуды терпеть не могут отвечать на простые вопросы, этим мы и отличаемся. Я, умный человек, при наличии проблемы пытаюсь найти реальный способ решить проблему и ни в коем случае не буду тратить деньги на моральное нерешение проблемы. Пример - я не даю милостыню детям, которые просят поесть. Я, как человек умный и ответственный, могу зайти с ними в магазин, купить хлеб-колбасу-молоко и отдать. Но на пиво и момент эти деньги от меня точно не получат. С людьми или с собаками - отвечаю за свои слова и свои действия. Тупые дуры, которых я здесь изучаю, привели меня к интересному выводу. Их цель - не решить проблему, и даже не решать ее. У дур - что у зоошизы, что у демошизы - есть другая цель - почесать свое достоинство. Они считают, что это их совесть - не буду возражать. Им надо поонанировать свою совесть, потом они получат дозу удовлетворения, и на основании этого онанизма они будут чувствовать себя лучше. Как там у классика - "Во всяком случае, после моральной реабилитации онанизма, которую Мюс называла величайшим духовным завоеванием рыночной демократии." Тут просто моральный онанизм... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Так вот, вывод. Товарищи дуры, дрочите свою совесть - каждый получает удовольствие по-своему. Вопросов вам я задавать не буду, ибо, посудите сами - какой нормальный диалог может состояться с дрочильницей?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
MarinaSh, дикой России очень далеко до цивилизованной Европы (я не пытаюсь никого обидеть, а просто констатирую факт). Трагедия России в падении уровня нравственности и в бескультурье. Великая Октябрьская революция уничтожила основных носителей нравственных ценностей - блестящую российскую интеллигенцию (кто не был уничтожен физически - бежал заграницу). И в послереволюционной России были созданы все условия для появления огромного количества шариковых. Полуграмотные шариковы со своей собачьей живучестью проникли во все сферы жизни, включая контроль за популяцией бродячих животных. И делают они это, конечно, своими гнусными шариковскими способами. А вот и собирательный образ "ДХ", списанный, правда, у классика: "Профессия - игра на балалайке по трактирам. Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь)." Ну на самом деле - не представляем же мы в рядах ДХ писателей и докторов философских наук, с винтовочками и отравой поджидающих в подворотне бездомную собаку. ДХ, они же шариковы, уверены в своих священных правах НА ВСЕ, они гордятся своим низким образованием и/или судимостями. В России шариковых, к сожалению, большинство. А власти это очень выгодно - ведь управлять нелюдями намного проще, так как все моральные ценности и человеческие качества у них заменяет инстинкт самосохранения... Помните, как булгаковский Шариков на вопрос, почему от него так пахнет, отвечает "Известно - по специальности. Вчера котов душили - душили." Прошли десятки лет, а в России ничего так и не изменилось, и сегодня шариковы душат/стреляют/травят собак. Шариковы ходят среди нас и почему-то тоже называют себя "человек." А нужно бы разграничить понятия "Человек" и "хомо сапиенс". К первому шариковы не имеют никакого отношения. Правда, благодаря швондерам, и они причислены к виду "Человек"; ведь они, швондеры, любого в "люди" оформят и даже подтверждающий документ выдадут. Рereat mundus такой "хомо сапиенс" не откажется от СВОИХ прав и не променяет их на "идеалы" сострадания. А алексеи потом жизнь такого "хомо сапиенса" вознесут на пьедестал и объявят высшей ценностью. И стыдно, наверное, должно мне быть, что выбирая между бездомной собакой и шариковым, я непременно выберу собаку. Ах, стыдно, стыдно мне. Незрелый я человек... Шариковы же тем временем активизировались и на просторах всемирной паутины, и, говоря их собственным языком, радуются возможности "быдло погонять" (ну и других там "дебилов" и "зоошиз"). Чувствуется аналогия с удушением котов, не правда ли? - "вчера быдло гонял-гонял". Да, нелегко должно быть потомкам пречистенских интеллигентов в стране, где к людям обращаются по половому признаку ("Мужчина, Вы последний?"), где хамство считается неотъемлемым атрибутом действительности, где бесчинствуют потомки люмпенов, захвативших когда-то власть в стране, где престиж Пречистенки сменился престижем "рублевки" ... И только в такой стране возможно официальное существование группы живодеров, которые, как и Полиграф Шариков, считают себя санитарами по очистке городов. Война с бездомными животными может действовать только в одном направлении, и возможна такая война лишь со стороны сильного по отношению к слабым и беззащитным. В этом и заключается ее мерзость.
Как писал когда-то Довлатов, "Человек привык себя спрашивать: кто я? Там ученый, американец, шофер, еврей, иммигрант... А надо бы всё время себя спрашивать: не говно ли я?" Шариковы этим вопросом конечно же не задаются. А по-настоящему культурные люди в ДХ никогда не пойдут и поддерживать их не станут. Помните, как будучи еще собакой, увидев Филиппа Филипповича Преображенского, Шарик заключил "он умственного труда человек... " "этот не станет пинать ногой."

edit_comment

your_name: subject: comment: *
зоозащитники, присоединяйтесь ко мне на одноклассниках - Виктория С Нью Йорк

edit_comment

your_name: subject: comment: *
MarinaSh, рада видеть тебя среди своих друзей на одноклассниках! надеюсь и другие зоозащитники с форума тоже добавятся :)

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В Чехии бездомные собаки живут в специальных приютах
«А где у вас все бездомные собаки?», - спрашивают пражских экскурсоводов украинские и российские туристы. И действительно, ни стай бродячих собак не увидишь на пражских улицах, ни диких исхудавших кошек. Вместо них на лужайках в пражских спальных районах скачут зайцы, бродят фазаны и топают ежики.
Глава отдела по связям с общественностью городской полиции Праги Яна Пржикрылова объясняет, куда исчезают потерявшиеся и брошенные домашние животные с улиц Праги.
«Если горожане звонят на нашу "горячую" линию и сообщают, что видят одинокого пса, то вызывается служба отлова бездомных животных и собаку отправляют в приют. Там проверяется, есть ли у животного чип или татуировка, где указан его номер. Если да, то начинается поиск владельца, если нет, то собака остается в приюте, и на интернет-страницах городской полиции размещаются ее фотографии. Так собаке ищут нового хозяина или находят старого».
Ну, а если подыскать нового владельца для бездомной животины не получается, ни у кого не возникает мысли о том, что животное надо усыпить. Оно остается жить в приюте, подтверждает Яна Пржикрылова.
Впрочем, пражане очень близко к сердцу принимают проблемы бездомных животных и стараются именно в приютах обзаводиться новыми питомцами, причем, не только кошками и собаками, но и змеями, кроликами, черепахами.
«Мы очень успешны в поиске новых владельцев для наших животных: редко кто из них остается в приюте, люди их разбирают по домам».
Сама городская полиция содержит два приюта для беспризорных домашних любимцев.
«Существуют и частные приюты для бездомных животных, у городской полиции их два - один для собак, а второй для кошек и экзотических животных. Финансируются полицейские приюты из городского бюджета, но, конечно, мы рады, когда люди помогают нам деньгами или подкармливают животных», - завершает Яна Пржикрылова.

www.ua-reporter.com

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Для ми. То есть вы согласны с тезисом, что любая действующая(существующая в реальности) и эффективная система регуляции численности собак предусматривает усыпление(убийство) собак, которых не взяли из приютов? Не понял. Ваша лексика напрочь несовместима с такими утверждениями...

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir