“ОЙ, ЧТО Я ТУТ НЕСУ!”

В мире

Казалось бы, с российским правосудием почти все ясно - хотя бы на примере дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Никто не удивился приговору, очередному их тюремному сроку - иного и не ожидалось. Топорно, вопреки доводам защиты, показаниям свидетелей - но была в этом процессе (не путать с судебным процессом) грубая, бесстыжая сила, которая солому ломит. Что хотим, то и воротим. Эта сила вроде бы вызывает страх, ужас, негодование, омерзение, а в итоге - позорный скандал, фарс.

Помощница судьи, пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева в понедельник выступила перед журналистами с заявлением, что судья Виктор Данилкин не писал приговор сам, как положено судье, руководствуясь законом, а получил готовый текст из Мосгорсуда. И то - не весь, а частями. Заключительная часть якобы поступила к Данилкину уже к финалу - к назначению сроков тюремного заключения.

Вообще-то ничего нового Васильева не сказала. Уже в ходе чтения приговора стало ясно, что писал его не Данилкин. Как отмечали защитники Ходорковского, “человек, который 20 месяцев слушал дело, слышал свидетелей, наши доводы, своими глазами видел все документы, не мог составить такой документ”. В него вошло все, что было опровергнуто в суде, вплоть до обвинений, от которых сами прокуроры в процессе рассмотрения ОТКАЗАЛИСЬ. К тому же с очевидными описками и ошибками, которые выправлялись потом, как свидетельствует Васильева, секретарями суда. (По закону, никакие исправления в приговор после оглашения вноситься не могут.)

И вроде ладно, и наплевать, проглотят.
Проглотили.

Но взрывоопасная суть утверждений Натальи Васильевой - в тайне совещательной комнаты. По закону, в нее никто не может входить, звонить туда. Судья не имеет права кому-либо звонить, согласовывать, спрашивать, тем более - ездить в вышестоящие судебные инстанции. Васильева же утверждает, что судью Виктора Данилкина вызывали в Мосгорсуд.

Нарушение тайны совещательной комнаты дает неоспоримые основания для отмены приговора и пересмотра всего дела. Естественно, адвокаты Ходорковского воспользуются возможностью. Правозащитники написали письмо Генеральному прокурору с требованием расследования. Как оно будет проходить? Как теперь дезавуировать Васильеву? Судья Виктор Данилкин уже назвал ее слова “клеветой” и пригрозил разбирательством в суде. Однако иска еще не подал. Понятно, подобный процесс - новый, совсем не желательный бензин в костер скандала. Например, будут допрашивать шофера - возил он Данилкина в Мосгорсуд или нет? Допустим, шофер покажет, что привозил к зданию, что Данилкин входил в здание. А дальше? Ведь Данилкин может сказать, что ездил туда за позабытыми в позапрошлом году перчатками в одном из кабинетов.

Наконец, в Мосгорсуде могут признать: да, приезжал Данилкин, но в субботу, в нерабочее время. В выходные дни гражданин имеет полное право ездить куда хочет, нарушения закона нет.

Я не утрирую. Вот заявление пресс-службы Мосгорсуда по поводу интервью Васильевой: “Будет, как с делом Яшина, задержанного во время одного из несанкционированных митингов, - сказала пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. - Тогда тоже нашелся милиционер, который, вопреки словам коллег, заявил, что Яшин не нарушал общественный порядок. А потом отказался от своих слов, сказав, что Яшин давил на него”.

Тут необходимы подробности. Илья Яшин, сопредседатель московского отделения Партии народной свободы, оспорил в суде административный арест на 5 суток, которому он подвергся в ходе митинга на Триумфальной площади. Яшин писал в иске, что милиционер, который составил рапорт о его антиобщественном поведении, сопротивлении представителю власти и т.п., просто-напросто врет.

Вызвали милиционера, фамилия его Чарухин. Звание - сержант. Далее - аудиозапись из зала суда.
“Яшин: Как бы вы могли объяснить.., что я отталкивал вас в момент задержания Немцова?
Сержант Чарухин: Отталкивал перед автобусом.

Яшин: А Немцов где находился в этот момент?
Сержант Чарухин: Немцова я в толпе не видел.

Яшин: Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?
Сержант Чарухин: Так и получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку...

Адвокат Яшина: Вы часто выполняете приказы подделать рапорты?
Сержант Чарухин: Нет, в первый раз.

Адвокат Яшина: Вы признаете, что это незаконно?
Сержант Чарухин: Ну, Яшин же участвовал в пикете”.
В суде и в милиции, натурально, за голову схватились. Надо полагать, приняли меры. Сержант Чарухин написал письмо в суд с просьбой допросить его еще раз, потому как перед тем заседанием Яшин оказывал на него давление и угрожал. Состоялось повторное слушание.

“Сержант Чарухин: Давая показания в прошлый раз, я был в состоянии шока. Выйдя на улицу, я осознал, что наговорил, и пришел в ужас.
Судья: Что именно вас шокировало?

Сержант Чарухин: Яшин перед судом пристально смотрел мне в глаза и цитировал заповеди из Библии. Я воспринял это как угрозу...
Яшин: Полковник Бирюков заявил, что вы, возможно, получили от меня взятку. ...Я вам деньги давал?
Сержант Чарухин: Что?

Яшин: Да взятку вы от меня получали или нет?!
Сержант Чарухин: Нет, не получал!

Судья: Свидетель, тон Яшина сейчас вы рассматриваете как давление на Вас?
Сержант Чарухин: Да!..

Судья: Еще Яшин на вас как-то давил?
Сержант Чарухин: Да... Он как бы намекал, что все милиционеры... голубого цвета.

Яшин: Что вы имеете в виду?
Сержант Чарухин: Ну, мягко говоря, что милиционеры геи.

Яшин: Это соответствует действительности?
Сержант Чарухин: Соответствует. Ой... Что я несу?”

Тем не менее Тверской районный суд признал законным административный арест Ильи Яшина.
Допрос сержанта Чарухина, на основании которого вынесено решение, приводится здесь так подробно потому, что Мосгорсуд официально ссылается на него и официально предрекает, что и Наталья Васильева откажется от своих слов: “Будет, как с делом Яшина”.

Может, и откажется. Все возможно. Только если откажется, будет ведь еще хуже.
Представители Мосгорсуда интервью Васильевой официально назвали “провокацией”. Неофициально говорят, что не могла рядовая сотрудница самостоятельно, из бескорыстных побуждений, руководствуясь чувством справедливости, пойти на столь самоубийственный шаг: значит, ее подкупили. Видимо, в соответствующей прессе появятся соответствующие намеки на эту тему. Однако, что бы ни говорили, Васильева подтвердила то, в чем многие и так уверены. Но одно дело - наша уверенность, другое - свидетельство из аппарата суда.

“Когда возникает такая ситуация, независимая и авторитетная структура должна проверить заявления о давлении на судью по делу Ходорковского”, - сказал уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.
Во вторник днем председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отказался давать оценку выступлению Натальи Васильевой в прессе.

Если заявлению Васильевой дадут официальный ход, оно может иметь далеко идущие последствия.
Москва