ТАНДЕМ врозь

В мире

Майкл Макфол - советник президента США, Владислав Сурков - первый заместитель главы администрации президента РФ. Он считается идеологом и “куратором” внутренней политики в РФ еще с президентства Путина. Макфол и Сурков - сопредседатели рабочей группы по развитию институтов гражданского общества. В прошлый четверг они встречались в Москве. Но перед этим американский представитель принимал в посольской резиденции Спасо-хаус российских правозащитников. Они ему сообщили, что глава движения “За права человека” Лев Пономарев прийти не смог, поскольку решением суда приговорен к 4 суткам административного ареста. Как сказано в рапортах двух милиционеров, за то, что “наступил на ногу” одному из них и “давал интервью против мэра Москвы на тротуаре”.
Ирония судьбы в том, что к моменту ареста за “интервью против мэра Москвы” мэр Москвы стал неугоден высшей власти, и Кремль начал публично подвергать его уничтожающей критике, с которой никакая критика Пономарева и не сравнится. Майкл Макфол как специалист по России, наверно, не удивлялся абсурдным, трагифарсовым поворотам нашей современности. Возможно, он спросил Суркова: “Так, может, Пономарева надо было не сажать, а дать медаль, или пригласить в одну из передач федерального ТВ, разоблачающих Лужкова?” Или высокая политика не касается каких-то там правозащитников?
Людмила Алексеева и ее товарищи просили Макфола “поднять тему свободы собраний” в разговоре с Сурковым. Однако официозная печать злорадно пишет, что правозащитники “умылись” - “в ходе встречи тема свободы собраний не обсуждалась”.
Как было на самом деле - знают Макфол и Сурков. После обсуждения вопросов развития гражданского общества они поехали в Ярославль - на мировой политический форум “Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности”. Относится ли его тема к высокой политике - вопрос сложный. Для американцев - наверно, а для путинской власти демократия всегда была ее внутренним делом. Даже особый термин ввели - “суверенная демократия”.
Однако дискуссии в Ярославле показали, что наступают иные времена. Похоже, тандем развалился - дороги Медведева и Путина разошлись.
Ярославский форум - новый президентский формат общения с политологами. Отдельный от Путина. До Ярославского форума, как известно, был путинский политклуб “Валдай”. Он и сейчас работает, недавно закончились его очередные заседания. Валдайский клуб - показуха для западных интеллектуалов. Для улучшения в их глазах имиджа российской власти. Мол, у нас все открыто, мысль кипит, запросто идет общение с Самим... Правда, к общению допускались только иностранцы. И потому Валдайский клуб - оскорбление и унижение россиян: о мыслях, взглядах Путина на страну и мир мы стали узнавать из интервью с заграничными господами. Наши газеты, не стыдясь, печатают интервью, к примеру, с американским политологом Николаем Злобиным. А выглядит это так: расскажите нам, что думает о нас наш Владимир Владимирович, так как нас, российских, не пускают - мол, куда вам с суконными рылами да в калашный ряд. Такой стиль во времена Сталина назвали бы низкопоклонством перед Западом.
В Ярославле россияне на равных правах со своими зарубежными дорогими гостями, это действительно дискуссионная площадка. На которой президент Медведев выступил с принципиальными заявлениями.
“Сейчас все меняется. Демократия, которая есть сегодня, – лучше, чем та, которая была пять лет назад... Крах Советского Союза, конечно, стал огромным испытанием для людей. Но я не думаю, что у нас были какие-то альтернативы”.
Как мы знаем, до сих пор, с подачи Путина, распад СССР считался “крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века”, а последующие годы назывались “лихими девяностыми”.
И программа дальнейшего развития страны, изложенная президентом Медведевым, коренным образом расходится с такими же концептуальными высказываниями Путина: “Никакой альтернативы модернизации экономики и политической системы нет... Я верю в то, что демократия способна избавить от унижения и бедности миллионы людей в нашей стране”.
А премьер Путин слово “модернизация” вообще не употребляет. Принципиально. Даже по отношению к экономике. На встрече с участниками экспертного клуба “Валдай” еще раз заверил: спроса на нефть и газ хватит на долгие годы, ни о какой альтернативной энергетике можно и не говорить.
Итак, тандем распадается на наших глазах. Медведев и Путин диаметрально расходятся во взглядах на прошлое, настоящее и будущее страны. У Медведева - “демократия” и “модернизация”, то есть движение вперед, хотя бы на словах. Путин застрял на “стабилизации” и “все было и есть правильно”. С такой программой можно победить, если гарантировать населению брежневский застой, ставший мифическим раем. А сохранение нынешнего застоя вряд ли кого привлечет.
Пишу о “программе” и о “победе”, поскольку Медведев и Путин почти наверняка вступят в борьбу за власть в 2012 году.
“Модернизационная повестка, предложенная главой государства, разделяется большей частью общества, - сказала пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. - И потому решение этих задач выходит за рамки одного срока президентских полномочий”. Яснее о втором медведевском сроке не скажешь.
То же самое, по сути, заявил и премьер: “У меня не остается никакого выбора... Либо смотреть, как что-то рушится и пропадает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться”.
Но если сторонники Медведева молчат, то политологи путинского направления отреагировали мгновенно и шумно. И объявили о создании организации с названием “Ваш выбор” - в нее вошли Современная гуманитарная академия, Институт избирательного права, Российский фонд свободных выборов (РФСВ) и другие подобные структуры.
“Сегодня у населения настроения 1991 года, - сокрушается политолог Александр Ципко, бывший работник ЦК КПСС. - Наш долг - способствовать честным выборам, не допуская провокаций и сюрпризов. Уберечь население от ошибок при волеизъявлении, вести просветительскую деятельность. Победить в 2012 году должен Путин.”
“Подлинно свободные выборы учредительного собрания в 1917 году привели к страшным последствиям, - поддержал его политолог Дмитрий Орлов. - Поэтому наша задача - разъяснить людям, что нужно избирать не только свободно, но и ответственно. Не кого попало, а чтобы гарантировать стабильность системы”.
Это ж надо догадаться: народу в глаза сказать, что все зло в России - от подлинно свободных выборов и допустить их никак нельзя. Чтоб победили Путин и стабильность. С такими политологами Путину никаких врагов не надо.
И, наконец, распад тандема в эти дни состоялся не только на уровне программных заявлений. Он проявился весомо, грубо, зримо в виде политического землетрясения - атаки Кремля на такую мощную фигуру, как мэр Москвы Юрий Лужков. Но это - отдельный сюжет.  Москва