ЛуЧшаЯ оборона
В мире
ЦАХАЛ и министерство обороны Израиля сообщили, что двухнедельные испытания системы “Железный купол” завершились полным успехом
Уже в ноябре две такие системы поступят на вооружение ЦАХАЛа, после чего любимый город может спать спокойно и видеть сны, и все такое прочее. Однако замминистра обороны Матан Вильнаи в последовавшем за этими испытаниями заявлении был далеко не так оптимистичен. И, похоже, на сей раз он был прав.
Нет никакого сомнения, что “Железный купол” – это еще одна необычайно удачная разработка израильских инженеров, еще раз доказывающая, что “аидишер коп” пока, слава Богу, работает и способен поражать мир. Присутствовавшие на испытаниях “Купола” американские эксперты с восхищением следили, как новая система опознавала цель, мгновенно вычисляла ее траекторию и посылала противоракету на перехват этой цели. Если это был просто минометный снаряд, – значит противоракета сбивала минометный снаряд. Если был “касам” – сбивала “касам”, если ракета “град” – сбивала “град”. Понятно, что стопроцентное поражение целей любой техникой возможно только в идеале, и потому показанная “Железным куполом” эффективность в 80% была расценена как однозначный успех. И на него, разумеется, найдется немало покупателей за рубежом. А это значит, что официальный создатель и производитель новой системы концерн “Рафаэль” продолжит процветать и даже, возможно, на нем появится несколько десятков, а то и сотня-другая новых рабочих мест, что, безусловно, важно для нашей национальной экономики.
Но вот значит ли это, что Израиль и в самом деле теперь надежно защищен от ракетных обстрелов со стороны “Хизбаллы” и ХАМАСа? Если вы в это поверили, то я действительно вам завидую – хотелось бы и мне разделять ваш оптимизм и наивность. Честно - завидую!
И дело не в том, что эффективность “Железного купола” составляет только 80%, то есть из каждых 10 000 пущенных в сторону Израиля ракет около 2 000 все же, вероятнее всего, упадут на территории наших городов и весей. И даже не в том, что одна противоракета “Железного купола” стоит 50 000 долларов, что даже не на один, а на два порядка дороже стоимости “касама” или “града”, не говоря уже о стоимости минометного снаряда, и трудно понять, сколько раз мы сможем выпускать в воздух 50 000 долларов на каждые 100 долларов, затраченных нашими противниками...
Дело в том, что весь исторический опыт доказывает, что попытка отсидеться за мощными стенами, водяными рвами, земляными валами – словом, любая ставка на создание новых средств обороны всегда заканчивалась провалом. Находились люди, которые додумывались, как взобраться на стены или разбить их с помощью тарана; как преодолеть земляной вал или водную преграду. Создание любой новой системы обороны неминуемо приводило к появлению новых, эффективных методов нападения, позволяющих эти системы обороны ломать.
Немало примеров этому мы видим и в современной истории – вспомним хотя бы судьбу французской линии Мажино или пресловутой линии Бар-Лева, построенной на границе с Египтом. Вспомним, как в начале 70-х Ариэль Шарон бил кулаком по столу на заседаниях генштаба, утверждая, что, вместо обогащения подрядчиков миллионами на строительство этой самой линии Бар-Лева, лучше покупать новые танки и самолеты. Осенью 1973 года всем стало ясно, что Шарон был прав, но кому от этого легче? И потому да будет мне позволено заметить вслед за Матаном Вильнаи, что никакой “Железный купол” не сможет сам по себе обеспечить безопасность Израиля, ибо наивно рассчитывать, что он остановит наших врагов или хотя бы поубавит у них пыла.
Банальная, но потому и бесспорная истина состоит в том, что залог безопасности Израиля составляет не мощь и изощренность нашей оборонной системы, а способность ЦАХАЛа в любой момент нанести по противнику сокрушительный и парализующий его удар. Только страх перед таким ударом и удерживал все эти годы наших противников от начала новой войны и только страх перед подобным ударом может удержать их в будущем от попыток реализации своего желания уничтожить нас.
А “Железный купол” - это, конечно, вещь хорошая. Но только в том случае, если стратегическая ставка делается не на него, а совсем на другое. Потому что железный кулак всегда убедительнее и надежнее любых железных стен и железных куполов.
Петр Люкимсон
Уже в ноябре две такие системы поступят на вооружение ЦАХАЛа, после чего любимый город может спать спокойно и видеть сны, и все такое прочее. Однако замминистра обороны Матан Вильнаи в последовавшем за этими испытаниями заявлении был далеко не так оптимистичен. И, похоже, на сей раз он был прав.
Нет никакого сомнения, что “Железный купол” – это еще одна необычайно удачная разработка израильских инженеров, еще раз доказывающая, что “аидишер коп” пока, слава Богу, работает и способен поражать мир. Присутствовавшие на испытаниях “Купола” американские эксперты с восхищением следили, как новая система опознавала цель, мгновенно вычисляла ее траекторию и посылала противоракету на перехват этой цели. Если это был просто минометный снаряд, – значит противоракета сбивала минометный снаряд. Если был “касам” – сбивала “касам”, если ракета “град” – сбивала “град”. Понятно, что стопроцентное поражение целей любой техникой возможно только в идеале, и потому показанная “Железным куполом” эффективность в 80% была расценена как однозначный успех. И на него, разумеется, найдется немало покупателей за рубежом. А это значит, что официальный создатель и производитель новой системы концерн “Рафаэль” продолжит процветать и даже, возможно, на нем появится несколько десятков, а то и сотня-другая новых рабочих мест, что, безусловно, важно для нашей национальной экономики.
Но вот значит ли это, что Израиль и в самом деле теперь надежно защищен от ракетных обстрелов со стороны “Хизбаллы” и ХАМАСа? Если вы в это поверили, то я действительно вам завидую – хотелось бы и мне разделять ваш оптимизм и наивность. Честно - завидую!
И дело не в том, что эффективность “Железного купола” составляет только 80%, то есть из каждых 10 000 пущенных в сторону Израиля ракет около 2 000 все же, вероятнее всего, упадут на территории наших городов и весей. И даже не в том, что одна противоракета “Железного купола” стоит 50 000 долларов, что даже не на один, а на два порядка дороже стоимости “касама” или “града”, не говоря уже о стоимости минометного снаряда, и трудно понять, сколько раз мы сможем выпускать в воздух 50 000 долларов на каждые 100 долларов, затраченных нашими противниками...
Дело в том, что весь исторический опыт доказывает, что попытка отсидеться за мощными стенами, водяными рвами, земляными валами – словом, любая ставка на создание новых средств обороны всегда заканчивалась провалом. Находились люди, которые додумывались, как взобраться на стены или разбить их с помощью тарана; как преодолеть земляной вал или водную преграду. Создание любой новой системы обороны неминуемо приводило к появлению новых, эффективных методов нападения, позволяющих эти системы обороны ломать.
Немало примеров этому мы видим и в современной истории – вспомним хотя бы судьбу французской линии Мажино или пресловутой линии Бар-Лева, построенной на границе с Египтом. Вспомним, как в начале 70-х Ариэль Шарон бил кулаком по столу на заседаниях генштаба, утверждая, что, вместо обогащения подрядчиков миллионами на строительство этой самой линии Бар-Лева, лучше покупать новые танки и самолеты. Осенью 1973 года всем стало ясно, что Шарон был прав, но кому от этого легче? И потому да будет мне позволено заметить вслед за Матаном Вильнаи, что никакой “Железный купол” не сможет сам по себе обеспечить безопасность Израиля, ибо наивно рассчитывать, что он остановит наших врагов или хотя бы поубавит у них пыла.
Банальная, но потому и бесспорная истина состоит в том, что залог безопасности Израиля составляет не мощь и изощренность нашей оборонной системы, а способность ЦАХАЛа в любой момент нанести по противнику сокрушительный и парализующий его удар. Только страх перед таким ударом и удерживал все эти годы наших противников от начала новой войны и только страх перед подобным ударом может удержать их в будущем от попыток реализации своего желания уничтожить нас.
А “Железный купол” - это, конечно, вещь хорошая. Но только в том случае, если стратегическая ставка делается не на него, а совсем на другое. Потому что железный кулак всегда убедительнее и надежнее любых железных стен и железных куполов.
Петр Люкимсон
