ОТВЕТ заурядного мужчины незаурядной женщине

Дела житейские

В прошлом номере нашей газеты («РБ» №12(727) была опубликована блестящая, на мой взгляд, статья Ольги Дашкевич «Женщины ценные и бесценные». Искренне рекомендую прочесть тем, кто случайно пропустил этот материал. Одна финальная фраза чего стоит: «...За некоторых женщин мужчины согласны платить жизнью. У них просто нет ничего более дорогого, чем собственная жизнь. И выбранные ими женщины, как правило, не принимают подарков дешевле этого...»
Сколько стоит женщина, ЧЕГО она стоит и КТО готов платить ЕЙ, бесценной (или за НЕЕ), максимально возможную  цену.   Ценность мужчины со всеми его качествами, при этом естественно, в расчет не принимается. Потому что у женщины есть Достоинство!  А достоинство – «...это то, сколько ты стоишь. Как монета... Достоинство женщины определяет цена, которую за нее кто-то готов платить...»
А основное достоинство мужчины – это его женщина! Которая не продается. Потому что – бесценная, потому что – «...это вроде бы и не женщина вовсе... Как, допустим, Собор Парижской Богоматери или река Волга... Они не продаются. Значит,  и ценности для него не имеют...»
Ну что здесь возразить?! Такие все мы мужчины – сволочи, что не измеряется долларами, фунтами, тугриками, каратами – для нас ценности не имеет. Как Волга или там Гудзон...  Все эти глупости: душа, взаимопонимание, тепло, привязанность, любовь, наконец, - все должно оцениваться в твердой конвертируемой.  Или если с конвертацией напряженка, то плати жизнью! Подарки дешевле не принимаются, обмену и возврату не подлежат! (Хотя упорно ходят слухи, что порой легче умереть ради любимой женщины, чем жить вместе с нею...)
Ну, предположим,  с ценой или бесценностью женщины все понятно, а вот как быть с ценой мужчины? ЧЕМ и СКОЛЬКО платить за мужчину? И стоит ли платить вообще? Он, мужчина, тоже «ценный», или, чем черт не шутит, встречаются и бесценные? Если ОНА – «роскошная женщина, невероятно элегантно носящая ПОДАРЕННЫЕ ей бриллианты и шубки», как талантливо описала некую Марию Львовну Ольга Дашкевич, то каким должен быть ОН, тот, кто платит за эти бриллианты и шубки?
Ну, прежде всего БОГАТЫМ. Иначе откуда дровишки? Если богатый, то, по американским меркам, - умный! Если и богатый, и умный, то, ежу понятно, -  успешный! И желательно (НЕ обязательно) молодой, красивый, здоровый, популярный и т.п.   Идеально, конечно, все сразу. Ибо генеральшами хотят быть все, забывая, что для того, чтобы стать генеральшей, нужно выйти замуж за нищего лейтенанта...
В связи с этим позвольте напомнить старинную притчу. В одной восточной стране жила-была принцесса, которая поспорила со своим отцом-падишахом: мол, от женщины зависит, каким быть мужчине. Падишах на нее разозлился, выдал замуж за самого грязного дервиша и выгнал из дворца. И вот спустя несколько лет к нему в палаты прибывает высокий гость. А женой его оказывается та самая строптивая дочка, которая смогла из дервиша сделать принца.
Как-то одна незакомплексованная девица поразила меня  явно подслушанной где-то сентенцией: «...если хочешь жить с КОРОЛЕВОЙ, постарайся сам стать КОРОЛЕМ...» Хорошо сказано! Только вот для того, чтобы стать королевой, совсем недостаточно «элегантно носить шубки», обладать ногами от подмышек и величиной глаз, как фары Тойоты. За подобные «королевские признаки» можно заплатить походом в итальянский бутик или покупкой «спальни не из формайки».  А вот что такое или кто такой «король»? Альберт Эйнштейн, академик Сахаров – короли? Майкл Тайсон, откусивший кому-то ухо, но подаривший очередной мадам роскошный спортивный BMW, – стопроцентный король! А  гениальный математик Григорий Перельман, отказавшийся от миллиона долларов, явно не король. В своем поношенном свитере, лыжной шапочке и в двухкомнатной хрущевке... Нет, не произведет такого впечатления на «роскошных дам» ни с Рублевки, ни с Манхэттена, ни даже с Брайтона.                                                          
 А, получи он этот миллион, стань публичной личностью, надень смокинг и лакированные ботинки, подари даме итальянскую койку - ого-го -  КОРОЛЬ!
Мужчина-король – тот, у «которого все схвачено, за все заплачено», тот, который «миллион алых роз» и звезду в подарок. А что взамен? Как что???!!! А ручки-ножки-глазки, помноженные на элегантность, с которой носятся не 8-долларовые трусики, а... Сходите в итальянский бутик - поймете. А то, что ОНА ПОДАРИЛА тебе сына? Или дочку? Заметь, не ТЫ ПОДАРИЛ ЕЙ, а она подарила! А присматривать за беби-ситтером, командовать хаускипером,  принимать гостей, пользоваться посудомоечной машиной, к тому же при всем этом умудряться хорошо выглядеть – всего этого мало?!
Дело, на мой взгляд, в том, что существует некая презумпция абсолютной вины мужчины за все, что происходит c женщиной. Забеременела женщина - виноват мужчина. Сделала  аборт - опять виноват.  Не может выйти замуж - снова стопроцентная вина мужчин. Как же, не рассмотрели, не увидели ДУШИ. Им бы только ножки, фигурки да мордочки посмазливей...
Вот это чувство потенциальной вины за все происходящее внушается мужчине чуть ли не с рожденья, ибо «задача женщины - поддерживать огонь в семейном очаге», а задача мужчины - «наполнить этот очаг добычей»!  Задача мужчин так и осталась неизменной по сегодняшний день. А вот задача женщин по поддержанию огня и воспитанию детей - как бы сошла на нет. Ура эмансипации и феминизму! Даешь равноправие, карьерный рост, самоопределение, и вообще наша цель – Индира Ганди, Маргарет Тэтчер или, на худой конец, величие Кондолизы Райс или Хиллари Клинтон...  Хотя не сомневаюсь, что прежде чем начать плавать под черным флагом женской эмансипации, каждая из них грезила Алыми Парусами...
Впрочем, карьерная женщина - это далеко не всегда та, которая сделала карьеру собственными талантами и способностями. Удачное замужество или длительное «герлфрендство» с состоятельным бойфрендом тоже можно назвать карьерой. Идеальный способ прибарахлиться, «обриллиантиться», просочиться в великосветские тусовки, на худой конец получить оплату за обучение и последующую непыльную работу в приличной компании и за более чем приличные деньги. Этакие «профессиональные жены» или не менее профессиональные «герлфренды». Думаю, вы, уважаемые читатели, не раз встречали подобную категорию женщин. Самое главное достоинство подобных «роскошных» дам – умение охмурить и приручить Настоящего Мужчину. Остальное – дело техники. Ибо Настоящий Мужчина всегда добьётся того, чего хочет женщина.
А чего хочет мужчина? По классике -  всегда только одного. Пусть так, хотя это далеко не так...  За это "одно" и за престижную возможность ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ, что эта роскошная женщина принадлежит тебе, и платим шубками, бриллиантами (кто может...) и жизнью (кто не может). Не буду спорить.  Хочу только напомнить, что женщина должна быть красива, чтобы привлечь мужчину. Но чтобы удержать его, женщина должна быть мудра...