ИДЕОЛОГИИ хочется

В мире

“Православие как нравственная основа модернизации”. Так называется первая глава доклада Национального института развития современной идеологии, считающегося интеллектуальным штабом партии “Единая Россия”.
“Исторический опыт показывает, что успешное проведение системных реформ, развитие корпоративной культуры и рост национального благосостояния напрямую связаны с сохранением прочного ценностного фундамента общества, - говорится в документе. - В России в его основе лежит этика Православия, неотъемлемую часть которой составляют ценности патриотизма, соборности, служения общему благу”. 
Разумеется, оппозиционная, атеистическая общественность насторожилась. У всех на памяти более чем странное прошлогоднее соглашение патриарха Кирилла и руководства “Единой России” о том, что экспертная комиссия Русской Православной Церкви начнет оценивать законопроекты, поступающие на рассмотрение Государственной думы.
Да, любая общественная или религиозная организация может принимать участие в обсуждении законопроектов на уровне парламентских слушаний. Однако правом экспертной оценки обладает лишь Общественная палата при президенте РФ. И почему одна политическая партия заключает такие договоры от имени всей Госдумы - осталось непонятным. Разумеется, другие конфессии не оставили сей факт без внимания. Председатель Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин заметил, что государство должно предложить и представителям других религий участие в экспертной оценке законов.
А теперь от имени партии власти одну из религий в многоконфессиональной стране провозглашают основой нравственности в грядущих реформах. По сути, провоцируется раскол населения, подрываются устои общества.
О Конституции, светском государстве, принципе отделения церкви от государства и прочем в “Единой России” будто и не слыхивали.
Впрочем, Конституция в докладе упоминается с первых же строк: “В Конституции РФ записано, что никакая идеология не может быть признана государственной идеологией”. А затем, в следующем же предложении, главный идейный постулат главного закона РФ впрямую осуждается и отвергается: “Объективная необходимость государственной идеологии обусловлена тем, что люди в стране и народ в целом не могут чувствовать себя комфортно психологически при отсутствии или размытости политической мифологии”. Таким образом, мало того, что партия власти выступила против Конституции - единоросские интеллектуалы поставили знак равенства между идеологией и мифологией. Как говорится, с такими умными друзьями никаких врагов не надо.
Но отбросим иронию, попытаемся проникнуть в суть. Наверно, она проста: государственной идеологии хочется! Единой на всех.
Не знаю, как и где, но в России начальство без нее почему-то жить не может, только о ней и думает. Не успели при Ельцине сбросить ярмо коммунистической, сразу же начали искать ей замену. Тогда и появилось, с легкой руки Ельцина выражение “национальная идея” и начались ее поиски. К концу ельцинского правления они поутихли ввиду общего кризиса, но Путин, придя к власти, тоже что-то сказал насчет необходимости национальной идеи - и пошло-поехало сызнова. Чего только не предлагали. Бард Александр Мирзаян опубликовал эссе “Авторская песня как база русской национальной идеи”. Журнал “Профиль” напечатал статью “Ипотека как национальная идея”. Президент Петербургского психологического клуба Аркадий Балунов со страниц журнала “Психея” обратился к делегатам предстоящего съезда коллег: “Психологи должны сыграть решающую роль в деле актуализации национальной идеи”.
(Главное, не спутать психологов с психиатрами - у них разная клиентура.)
Не скрою, и автор этих строк высказался в те уж давние года в газете “Известия”. В том смысле, что разговоры о национальной идее – профанация, поскольку ее в природе не существует. Кто ее видел или слышал? У кого она есть? У какого народа? Сформулируйте национальную идею индийцев. Или китайцев. И у французов ее нет, и у англичан, и у турков. Получается, что мир живет без национальных идей?
Но наши начальники не могут. Национальная идея – исключительно их заморочка. Им и в советские времена мало было глобальной марксистско-ленинской идеологии - придумывались еще и локальные лозунги на данный отрезок времени. Помнится, на каждый год пятилетки было свое ключевое слово – “решающий”, “определяющий” - и под него выстраивалась пропаганда с призывами на плакатах и в газетах: “Решающему году пятилетки – наш ударный труд!” и т. п. Однако она уже не работала – в народе к идейно-мобилизационным заклинаниям относились с нескрываемой иронией и предлагали переназвать дни недели: начинальник, определяльник, решальник, завершальник... А руководители в краях и областях, как будто не видя и не понимая общего настроения, старались увлечь народ еще и местными лозунгами. Слышал не раз от тех начальников в минуты неформальные: “Надо бы починчик какой-нибудь придумать, а?” Чтобы, значит, собрать, озадачить, сплотить, повести...
Нынешние решили использовать в своих целях религию.
Забудем на миг, что “Единая Россия” находится у власти и любое ее слово и дело связывается с властью. Попробуем воспринимать ее как политическое сообщество некоторых граждан. Пусть себе дискутируют, пропагандируют и агитируют. Но желательно за свой счет, за счет своего идейного, нравственного ресурса. Если он есть. Чуть что повернется в стране по-другому - и “Единую Россию” послезавтра никто не вспомнит, как не вспоминают ее предшественницу - “Наш дом - Россия”. Несопоставимы по роли и значению очередная искусственно созданная чиновная партия и Русская Православная Церковь с ее тысячелетней историей духовного пастырства. Смешны потуги приспособить православие для поддержки правительственных политико-экономических починов. Тем не менее церкви тем самым наносится репутационный урон.