Пили, ели, веселились, подсчитали...

В конце декабря принято подводить итоги прошедшего года, отмечать успехи и достижения, а также анализировать неудачи, чтобы в будущем  не наступать на те же грабли. 

Вот и мы в “РБ” решили вспомнить, что же важного произошло в нашей стране за 2014 год, какие события изменили или повлияли на нашу жизнь,  и что нового принесли эти перемены.

Ложь года

В этой сомнительной номинации победу одержал профессор экономики массачусетского технологического института Джонатан Грубер.

Вообще, если подходить к оценке этого деятеля по меркам журнала Time, то ему вполне можно было бы присвоить звание “человека года” - как Путину или Гитлеру, ведь именно он изменил жизнь нашей страны и каждого американца.

Именно Грубер придумал схему, согласно которой американцы должны были поверить, что эта реформа - оплаченное государством благо.

В своих выкладках, которыми пользовались все демократы, сей ученый муж  доказывал, что реформа снизит расходы американской семьи на медицину.

Конечно, даже изначально такая экономия была нереальна. На самом деле каждый американец в той или иной степени должен оплачивать Обамакер либо прямо, либо в виде штрафа и десятка скрытых налогов. И президент с демократами прекрасно об этом знали.

В ноябре-декабре уходящего года появились видеозаписи откровений Грубера, в которых он объясняет, как работал над тем, чтобы “втюхать” Обамакер “тупым американцам”.

Теперь вся страна расплачивается за эту циничную ложь, а сливки снимают страховые компании - самые крупные доноры демократов.

Вердикт года

Мы уже писали, что федеральное правительство готово на все, чтобы завладеть деньгами обычного американца. Для этого используются любые дыры в законе или любые трактовки этого закона.

В начале декабря апелляционный федеральный суд  в Нью-Йорке отменил приговоры суда нижней инстанции по делу двух менеджеров хедж-фондов  Энтони Чайасонна и Тодда Ньюмена, которые были приговорены по делу об использовании для личного обогащения инсайдерской информации. Такая формулировка означает, что, узнав из частных источников о неприятностях той или иной компании (или наоборот), они либо “сбрасывали” эти акции до их падения, либо наоборот.

Федеральный прокурор Манхэттена Приит Бхарара вот уже несколько лет ведет непримиримую борьбу с биржевыми “спекулянтами”, в частности - с финансистами, которые используют для своей игры на бирже доступную им информацию. Эта борьба с “акулами Уолл-стрита” вполне соответствует политике обамовской администрации, которая пытается найти ответственных за кризис 2008 года. А так как на крупные банки  наезд невозможен,  идет поиск более мелких хищников. И, увы, судьи и суды, участвуют в этой гонке за чужими деньгами.

За несколько лет Бхарара - он до последнего времени считался одним из главных претендентов на место министра юстиции - сумел добиться нескольких десятков обвинительных приговоров по таким делам. Манхэттенский прокурор и его подчиненные утверждали, что любая информация, которую получают трейдеры, например, за чашкой кофе, или  выпивая со своими друзьями в баре, является инсайдерской, и ее применение - преступление.

Этот блеф, который ничего общего с законом не имеет, прокуратуре успешно удалось провернуть в суде.

Аргументы адвокатов, да и других специалистов о том, что “инсайдом” может считаться лишь информация, за которую были уплачены деньги либо предоставлены какие-либо материальные блага, прокуроры и служители Фемиды предпочли проигнорировать.

Несколько десятков финансистов были осуждены, десятки миллионов долларов конфискованы государством,  около 80 дел находится в производстве -  яркий пример вольного отношения обамовских чиновников к закону.

Теперь, когда апелляционный суд постановил, что все приговоры, да и сам подход к обвинению, не соответствует законодательству,  придется пересматривать все “удачные дела”, принесшие Бхараре и его вашингтонским вдохновителям славу борцов с “нечестными” биржевыми воротилами.

Присутствие здравого смысла хоть в одной из ветвей власти обнадеживает. Возможно, Обаме и его ставленникам не удастся  до конца развалить страну.

Впрочем, Бхарара, несмотря на такой жестокий афронт, не расстраивается. Он рассчитывает сменить карьеру и заняться политикой. 

Неожиданность года

Выборы этого года во многом изменили политический ландшафт страны. Но самый неожиданный результат произошел на праймериз в Вирджинии (РБ писал об этом), где малоизвестный профессор экономики из местного Randolph–Macon College, либертарианец Дэвида Брет, вывел из борьбы титулованного соперника.

Никто не предполагал, что влиятельный глава республиканской фракции в Палате представителей Эрик Кантор, обладающий связями, средствами и даже поддержкой (тайной) Белого дома, может проиграть первичные выборы дилетанту, который, как утверждали политологи  “ничего не понимает в политике”.  Но случилось именно так.

Брет построил кампанию на поддержке своим соперником иммиграционной реформы,  на его безразличии к проблемам избирателей,  и,  даже при явной нехватке средств (он собрал всего несколько сотен тысяч долларов)  победил. 

Кантору не помогли ни огромные средства (около 4 миллионов долларов), брошенные на выборы, ни помощь крупных корпораций (доноров), купивших время на местном телевидении, ни вмешательство вашингтонских политиков.

Это поражение стало первым в истории страны провалом лидера республиканцев на первичных выборах.

Нас же этот успех “дилетанта” заинтересовал по двум причинам: победа Брета стала свидетельством того, как настоящая Америка относится к проблеме амнистии нелегалов и прочим “прогрессивным” заморочкам.

Кроме того, виргинцы сумели  доказать, что если с  их мнением не считаться, политика не спасут никакие связи и деньги.

И это - главное, потому что именно на таких принципах и была построена эта страна.

Результат года

Кто-нибудь помнит, как Обама со товарищи стимулировали экономику и пытались вывести ее из рецессии?

Сколько денег из пакета стимулов было освоено, пардон, потрачено, чтобы добиться этого подъема?

Конечно, большая часть денег ушла социально близким друзьям администрации (ключевое слово - Solyndra), которые правильно смогли оценить такую помощь...

В уходящем году администрация Обамы публиковала одну за другой победные реляции от министерства труда, финансов и прочих ведомств, доказывающих, что с экономикой все в порядке. Уровень производства рос, уровень безработицы падал. Процесс пошел. Что же в химическом остатке?

В остатке то, что впервые за последние десятилетия США, согласно данным Международного валютного фонда (МВФ), утеряли статус крупнейшей экономики в мире.

По данным отчета этой организации, существующей в основном за наш счет, объем производства за год в Китае составил 17,6 триллиона долларов, а в США - на 200 миллиардов меньше.

Усилия обамовской администрации по выдаиванию денег из бизнеса, самые высокие корпоративные налоги среди развитых стран мира принесли свои плоды.

Мы откатились на второе место. Теперь нам нужно догнать и перегнать... Китай. Между тем еще 14 лет назад мы производили в три раза больше, чем Китай.

В нашей стране самый высокий науко-технический потенциал в мире, у нас зарождаются самые современные технологии, и если мы не может освоить их, если компании предпочитают работать за рубежом, то это доказывает лишь одно: подход к стимулированию производства должен стимулировать производство. 

Тогда с экономикой и рабочими местами все будет в порядке.

Н.Летов