ИМПЕРСКИЙ ВИРУС РОССИИ

В мире
№50 (973)

The Russians are coming? Ну да, что-то вроде того. Спасибо Путину!  Чтобы читатели не заклевали меня за это восклицание, сразу оговорюсь: в том смысле, что нет худа без добра.

В самом деле, если бы не «крымнаш» и последовавшая за ним русско-украинская война (будем называть вещи своими именами), то Россия продолжала бы оставаться на задворках мировых новостей, политическим маргиналом, каковым она стала после коллапса «империи зла». Другой вопрос, бывают ли империи добра. Лично меня это печалило по меркантильным причинам: пока Россия была в новостных лентах, мы с моим соавтором Леной Клепиковой держались на плаву, выдавая статьи и книги о нашей географической родине, а когда СССР слинял,  нам пришлось вернуться в русскую изящную словесность – занятие приятное, но не скажу что хлебное.

Конечно, можно как угодно критически относиться к событиям на нашей географической родине – вплоть «Крым – наш, Россия – китайская» (см. мою статью в №945) или «Россия встала с колен и опустилась на четвереньки», либо подсчитывать во что обходятся (и обойдутся) россиянам имперские амбиции их нацлидера, а то и уложив Путина - имажинарно - на пресловутую кушетку, попытаться выяснить, какие детские комплексы довели его до такой жизни: имею в виду манию величия. Однако факт остается фактом: благодаря ему, Россия вышла из мировой закулисы на мировую авансцену.

 Вот диагноз Ахматовой:

 В Кремле не можно жить - Преображенец прав.

 Там древней ярости еще кишат микробы:

 Бориса дикий страх, и всех Иванов злобы,

И Самозванца спесь - взамен народных прав.

В этом знаковом контексте и следует рассматривать неожиданное появление специального выпуска литературного приложения к воскресному номеру «Нью-Йорк таймс», посвященного России. Хоть там по преимуществу книжные рецензии – за исключением целевой и эмоциональной, в эпистолярном жанре, статьи Маши Гессен «To Russia, With Tough Love» (перевод требуется?) – но все эти отклики на новые книги попали в магнитное поле злобы дня: политики, экономики и социалки.      

Взять, например, рецензию Женни Оффилл на очередную книжку Людмилы Петрушевской - три повести о русских бабушках (в адекватном переводе Анны Саммерс). Одна из этих бабушек – к слову – ААА (Анна Андреевна Ахматова), которая самим автором рассмотрена не с литературной, а скорее с бытовой точки зрения, но и с психологической тоже. Зато рецензент, минуя разные там психологические тонкости (как говорил Ницше, «не до нюансов»), заостряет внимание на безвыходном экономическом и бытовом положении бабушек в России – как в ахматовские времена, так и в нынешние. Книжная рецензия выглядит газетной актуалкой.

Ну, а когда заходит речь о таком насквозь политизированном писателе как Эдуард Лимонов, здесь уж автору – Юлии Иоффе – и карты в руки. Хотя этот классный автор из «Нью Репаблик» дока в самых разных аспектах современной российской жизни, литературу включая, однако какая там литература, которая отодвинута на задний план за счет текущей политики! Из этой статьи мы узнаем, что отец «Эдички» - офицер НКВД (яблочко от яблони?), что его первая жена - Анна Моисеевна (не антисемит, хоть и националист-экстремал), что Лиля Брик (а здесь уж в одном флаконе пятая графа и связи с тайной полицией) поспособствовала отвалу за бугор Лимонова и его следующей супруги Лены Щаповой и прочее в том же духе – дуй, читатель, самостоятельно!

Почему я обрываю разговор о Лимонове? Не только потому, что русскоязычник более-менее знаком с этим писателем-скандалистом по его политическим и литературным акциям, включая его беллетризованные псевдоавтобиографии. Дело в том, что поводом к разговору о Лимонове послужила вышедшая в переводе с французского на английский книжка Эммануэля Каррера о лидере нацбольшевиков, этой самой потешной партии в ограниченном российском политическом пуле. Я писал о ней, опередив «Нью-Йорк Таймс Бук Ревю» на целых три недели, ну как тут не прихвастнуть своей оперативностью!

О самом «виновнике», спровоцировавшем нынешний прилив мирового интереса к России, - всего одна маленькая, в полстраницы, рецензия на очередную о нем книжку – «Путинская клепоткратия. Кому принадлежит Россия?» Ее автор Карен Давиша с цифрами на руках показывает, как путинская камарилья - точнее кодла-шодла - обкрадывает страну за спиной кремлевского пахана (больше половины средств на Сочинскую олимпиаду положила себе в карман, к примеру), но и Сам имеет с этих покраж гешефт, будучи за счет дотаций-поборов с олигархов самым богатым человеком в России. И все это прикрываясь патриотическими знаменами, взвинтив после аннексии Крыма джингоистские настроения населения до истерического уровня. Коли так – это я уже от себя – то клептократия одновременно является охлократия, коли охлос (он же демос) альтруистически и даже во вред себе поддерживает – статистика! – своего лидера. Пусть даже тот –  самая выдающаяся посредственность, как сказал не о нем Лев Давыдович, в политическом ареопаге России.

Зато Путин – зримо или незримо – присутствует во всех статьях этого российского спецвыпуска нашей ведущей газеты. Будь то пространная рецензия на первый тысячестраничный (!) том монографии Стивена Коткина о Сталине или, наоборот, на конспективную, сжатую, как пружина, книгу Петра Померанцева о кремлевском телевидении, которое зомбирует граждан, кошмаря и вправляя им мозги. Книгахорошоназвана «Nothing is True and Everything is Possible». Я  бы вольно перевел это: «Ни слова правды и информационный беспредел». Замечательную иллюстрацию поместила газета к рецензии на эту книгу: анфилада телеэкранов, и на каждом из них - ВВП. Судя по рецензии Мириам Элдер и приведенным ею ярким цитатам из книги, британскому журналисту русского происхождения удалось схватить сюр кремлевской телепропаганды, зашкаливающий в абсурд, но тем не менее убеждающей и убедительной для зрителей.

Увы, разгадку этой чуть ли не гносеологической тайны мы не находим даже в ключевой статье этого номера «Книжного обозрения». Маша Гессен, автор интересной биографии Путина,  недавно бежала (буквально) из России, где была успешной журналистской, но и здесь в США не растерялась и не затерялась. Ее умные и точные статьи регулярно появляются в американских СМИ. В другом книжном обозрении – «Нью-Йорк ревю оф букс» - я читал ее статью о «Pushkin Hills» - английском переводе книги Довлатова «Заповедник», который сделала его дочь Катя, я знаю ее с детства. Семейный подряд? Что Кате удалось – сделать книгу ее отца явлением англоязычной литературы.

Что замечательно в последней статье Маши Гессен - автор перемешивает личные впечатления с литературными цитатами и ссылками. Знакомые имена так и мелькают –Пушкин, Герцен, Огарев, Есенин, Набоков, а хрестоматийное пушкинское «Москва! Как много в этом звуке для сердца русского слилось!» она дает даже в трех разных переводах со своими критическими комментами. Маша пишет не просто о своем разочаровании, но о своей боли и кончает статью горьким «Good-bye, Moscow. I don’t love you anymore».

Так ли уж все беспросветно? Не знаю. Отмечу под конец только один печалящий и одновременно радующий меня факт: мы все уехали из бывшей самой читающей в мире в страны в страну, которая по всем показателям судя, перехватила пальму первенства и сама стала самой читающей страной в мире. Косвенное тому свидетельство - книжный выпуск «Нью-Йорк таймс», посвященный моей родине (как может публикация тематического приложения к высоколобой и не самой тиражной газете Америки быть свидетельством вышеприведенного вывода – не очень понимаю).

Владимир Соловьев


comments (Total: 29)

О чем вообще статья, господин автор ? О неправильной, неотформатированной по меткому выражению Задорнова матушке-России, империалисте Путине, смешном национал-большевике Лимонове, или "серьезных" либерастах вроде Маши Гессен ? Читал когда-то вашу книгу "Заговорщики в Кремле", довольно недурно написано. А теперь выдаете какой-то мутный поток сознания непонятно о чем, похожий на словесный понос.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Украинец по любому поводу про Чечню несёт. С той Чечни куча лет прошла и Петр Кровавый мог бы не делать такого же, а он продолжает убивать мирных жителей. Так он лучше ЕБНа или ему Обама дал карт бланш на очистку ЮВ от жителей? Чем хвастаешься, украинец.
Конституционный порядок в Уринии закончился на Майдане, когда отморозки начали диктовать правительству свои законы. Нет там конституции, как и нет страны. Есть 404!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
т.н .украинцу-жаргончик выдает галичанина. 5-ю колону читай, но мозги включай. А вообще займись архивами-полезно. Что-то молчишь о Вльцмане-Порошенко,который давно купается в крови-это твой герой"украинец" ?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ты бы бредок поубавил, умник. Ельцин ведь не сам занимался Чечне - армия его действия поддержала, а Путин затем кровавый шабаш продолжил. Через кровь, через взорванные дома - вспомни про след российской гэбухи в Рязани. Найди в Интернете книжку "ФСБ" взрывает Россию", может быть тогда зомби-шоры с очей спадут. И поймешь, какого ушлепка Россия получила в лице Вована-кровавого.
Восстановление конституционного порядка в Украине - это белые дамские перчатки по сравнению с тем, что вытворяла российская армия в Чечне. Вы Чечню большой кровушкой подвязали к России и еще смеете пенять Киеву за желание сохранить целостность страны. Чья бы парнокопытая мычала...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Гастарбайтеру
Узбекистан — одна из богатейших стран мира благодаря вкладу в развитие промышленности, сделанному СССРом еще в до развальные времена. И то, что доходы в Узбекистане распределяются только среди верхушки — проблема Узбекистана, а не РФ.
Пример: "Навоийский горно-металлургический комбинат" (узб. Navoiy kon-metallurgiya kombinati, Навоий кон-металлургия комбинати) — горно-металлургическое предприятие Навоийской области Узбекистана, один из крупнейших в мире производителей золота и урана (по объёму производства обоих цветных металлов входит в мировую десятку) (из вики)
В середине 90-х узбеки скинули цены на золото на мировом рынке на 1/3, выкинув слишком много золота за раз (им даже немножко пальчиком за это погрозили). По сей день этот комбинат добывает урановые руды (неплохой бизнес), а золото и платина являются "побочными" продуктами. И по сей день способ добычи — самый прогрессивный в мире (советская технология), позволяющий получать самое чистое золото и платину в мире (реально 1-е по место по чистоте в мире на сегодня). И это всего лишь один из примеров.
Вопрос: а что еще мы должны подарить Узбекистану?

Так что расплатились за всё вполне. Всем осталось то, что построил СССР, а то что с этим сделали незалежные или независимые ныне-не дело России. Ташкент отстраивал весь СССР тоже. А те,что едут сегодня в Россию-отбросы, необразованная толпа.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
кто платит,тот заказывает музыку."Эхо Москвы -сидит на бабках Гусинского и грантах

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Верящему в эхо..М...На одной из конференций т.н. десидентов "Мы вместе с США и ЦРУ придумали правозащитников для развала СССР. Союз развален и хватит врать,что мы -правозащитники",-заявила Новодворская \постояная глашательница на "Эхо Москвы"\ . Слушайте,если хотите, "Эхо Москвы"-сидящих на бабках Гусинского и грантах, но, кто платит,тот заказывает музыку...включайте мозги..

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В Харьков прибыли ИНТЕРВЕНТЫ-американские самолеты геркулес с последующей выгрузкой войск-это бойцы военных компаний, техники и оборудования . Привезено примерно 10-15 тыс. человек . Посланников США- НАТОвских наемников в польской форме видели под Харьковом.Жители Харькова не понимают, почему интервенты - прибыли на территорию Украины. Врут о вторжении России,но никого из России нет. США развязали войну на Украине и продолжают интервенцию суверенного государства. Поставленное США правительство-не народ. Народ не хочет НАТО, не хочет войны.Если США не может жить без войны-пусть устроит у себя. Нацисты Украины своим хозяевам помогу

edit_comment

your_name: subject: comment: *
т.н.украинцу по своей привычке воду не мути. Чеченскую бойню затеял Ельцин-ставленник США-ты должен это знать. А Путин с трудностями ,но остановил. Порошенко-Вальцман ставленник Обамы тоже затеял кровопролитие своего народа-славян. и продрлжает испытывать все виды вооружений по подсказке амер.инструкторов, почитай план RANDдля действий Порошенко на Ю-В Укр. ,если думать можешь.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Причем здесь американцы и НАТО, любезный? У нас высадился десант инопланетян, располагающих чудодейственным оружием - пули и снаряды с сыворткой против агрессии, шовинизма, уря-партянка-патриотизма. Вот получат наши ребята эти боеприпасы, может тогда война и закончится.
Что касается бомбежки "своего народа", то кто может конкурировать с ельцинско-путинской армией, истребившей десятки тысячи жителей Чечни. В том числе и русскоязычных в Грозном. Когда российские "соколы" и артиллеристы стали бомбить Грозный, многие чеченцы нашли убежище у своих родственников в деревне. А вот оставшимся в Грозном русским бежать было некуда. Они и гибли под российскими бомбами и снарядами. На руках Путенка -кровавого кровь русских же мирных жителей. Причем, если украинцы сдерживаются, стараясь нанести минимальный урон мирному населению, российское военно-политическое руководство угрызениями совести не терзалось.
И послушайте шлюшные российские телеканалы. Стреляют исключительно украинские военные, а вот сепараты сидят себе тихо и сопят в тряпочку. Хотя на самом деле все обстоит наоборот. В плане провокаций. Стоило "Эхо Москвы" сделать передачу о реальных событиях в донецком аэропорту, как тут же кремлевские церберы строго предупредили руководство радиостанции о возможных санкциях, если подобное повторится.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir