мороз по коже
“Это нелегкий шаг, но международная обстановка складывается так, что нам следует на него согласиться во имя общенациональных интересов. В любом случае плюсов у него больше, чем минусов”.
Так заявил премьер-министр Биньямин Нетаниягу, объясняя членам кабинета по вопросам безопасности, почему решил выступить за временное замораживание развития еврейских поселений Иудеи и Самарии.
Те же мысли он выразил затем на экстренной пресс-конференции, ставшей, безусловно, главным событием прошлой недели - несмотря на страсти, кипящие вокруг переговоров о судьбе Гилада Шалита.
Эти же слова - о “нелегких шагах”, о “болезненных уступках”, “тяжелом сердце” и т.д. - мы, вероятнее всего, еще не раз услышим в течение ближайших недель и месяцев. Догадаться об этом нетрудно, так как все это мы уже слышали. Правда, не от Биньямина Нетаниягу, а от Ариэля Шарона - тот тоже считал односторонний выход из Газы “нелегким шагом” и “болезненной уступкой” и шел на него с “тяжелым сердцем”. Но одновременно - с упрямством быка, нацеленного на красную тряпку матадора.
У большинства политических обозревателей страны нет почти никаких сомнений в том, что договоренность о замораживании развития поселений (“сначала на 10 месяцев, а там посмотрим”) была достигнута еще во время последней встречи между Биньямином Нетаниягу и Бараком Обамой. И весь шум вокруг строительства в Гило понадобился американцам и Нетаниягу исключительно для того, чтобы создать некую дымовую завесу вокруг этой договоренности, а заодно дать израильскому премьеру возможность, что называется, сохранить лицо в глазах сторонников правого лагеря. Дескать, строительства в поселениях больше не будет, Нетаниягу сдал эту позицию, но при этом он отстоял свободу строительства в нашей столице. Да и в поселениях все начатое строительство будет доведено до конца, замораживание не коснется возведения общественных зданий и, наконец, тех домов, которые будут возведены в связи с естественным приростом населения. Так что вроде бы все и не так плохо, как представляется израильским правым, уступки, на которые пошел премьер, в сложившейся ситуации выглядят минимальными.
Однако не исключено, что правы те израильские политологи, которые считают, что, объявив о замораживании поселений на десять месяцев, Нетаниягу предпринял поистине блестящий тактический ход, достойный даже такого мастера политических игр, каким был Ариэль Шарон.
С одной стороны, заявление о временном характере замораживания позволяет Биби удержать правое крыло своей коалиции - точно так же, как Шарон в свое время с помощью различных уловок до последнего удерживал в правительстве противников одностороннего размежевания. И НДИ, и ШАС, и даже “Еврейский дом”, повозмущавшись и поворчав, останутся в правительстве Нетаниягу, говоря, что еще не время для самых решительных шагов, развалить коалицию они всегда успеют.
В сущности, этим и объясняется то, что большинство членов кабинета, включая Авигдора Либермана и Бени Бегина, голосовали за замораживание поселений - они видят в этом лишь тактический ход, призванный еще раз доказать Западу, что палестинцы не готовы к миру. В целом же предложение Нетаниягу поддержали 11 членов кабинета. Министры от ШАСа в своем излюбленном стиле предпочли уйти и от голосования, и ответственности. Против же голосовал только один человек - Узи Ландау. Тот самый, который возглавлял “мятежников” “Ликуда” накануне размежевания и сегодня состоит в партии НДИ.
Эта поддержка внутри правительства, продолжают те же обозреватели, позволит Нетаниягу начать блиц-переговоры с Абу-Мазеном и, если тот и в самом деле созрел для решения вопроса об обмене территориями и проблемы палестинских беженцев, очень скоро эти переговоры войдут в решающую стадию. В этот момент НДИ, ШАС и “Еврейский дом”, возможно, и в самом деле захотят развалить коалицию и пойти на новые выборы, но будет уже поздно - о своей поддержке Нетаниягу заявят “Кадима” и “Авода” в полном составе. И вот тогда-то станут понятными давние слова Шимона Переса о том, что именно Нетаниягу может достичь мира с палестинцами, и недавнее заявление главы французского МИДа Бернара Кушнера о том, что он приехал в Израиль большим пессимистом по поводу будущего мирного процесса, а уезжает большим оптимистом.
Похоже, история повторится - и “Ликуд” снова станет партией, претворяющей в жизнь принцип “мир в обмен на территории”. Если же переговоры сорвутся, то Нетаниягу с чистой совестью сможет заявить, что он дал палестинцам шанс, но при этом не поступился принципами.
Однако не стоит забывать, что, приняв столь гибкое решение, Нетаниягу по своему обыкновению “упал между двумя стульями”. С одной стороны, он не получил ни поддержки, ни даже тени симпатии от левого лагеря и израильских СМИ: те по-прежнему ему не верят, откровенно его не любят и представляют этот его шаг как запоздалую капитуляцию перед американцами.
С другой стороны, в правом лагере, в том числе и в партии “Ликуд”, расценили решение Нетаниягу как предательство по отношению у поселенцам. И поселенческие лидеры вместе с группой примкнувших к ним депутатов “Ликуда” уже готовы выводить своих сторонников на демонстрации.
Так что в ближайшее же время нас, очевидно, ждут массовые акции протеста и жаркие схватки между армией и полицией, с одной стороны, и представителями наиболее неистовых кругов поселенцев - с другой. А еще - разрушение форпостов, снос караванов, пресечение любых попыток заложить в каком-либо из еврейских поселений фундамент нового дома. Так что, несмотря на объявление о замораживании, политическая зима в Израиле может быть очень жаркой.
С болезненными уступками...
С нелегкими шагами...
С тяжелым сердцем...
КСТАТИ
Нашим читателям особо интересна точка зрения Авигдора Либермана - и как человека, по его выражению, “правее которого только Стена плача”, и как дважды соотечественника, добившегося небывалых высот для представителя нашей общины. Вот что сказал Либерман:
“Израиль сделал свой шаг, и мяч находится на половине поля палестинцев, которым следует сесть за стол переговоров. Если это произойдет - хорошо, если нет - не беда”.
И президент США Барак Обама, и госсекретарь Хиллари Клинтон одобрили решение Нетаниягу. Лидеры большинства европейских стран - тоже. Правда, британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (напомним, имеющий русско-еврейские корни) считает, что следует не только не начинать новое строительство, но и прекратить уже начатое. А вот в мусульманском мире и многих неисламских странах “третьего мира” заявляют, что “компромисс Нетаниягу” - всего лишь ловушка для Абу-Мазена и называют единственным предварительным условием для возобновления мирного процесса согласие Израиля отступить к границам 1967 года, ликвидировав поселения и передав под палестинский контроль некоторые районы Иерусалима. Аппетит-то приходит во время еды...
Петр ЛЮКИМСОН
