Хакера Селезнева уже не выпустят

В конце июля на принадлежащем США тихоокеанском острове Гуам начнутся предварительные слушания по делу гражданина РФ Романа Селезнева, обвиняемого в кибермошенничестве, жертвами которого стали, в основном, жители города Сиэтл (Вашингтон). В обвинительном акте 29 пунктов. Если подсудимый будет признан виновным по всем статьям, то может получить совокупно как минимум 30 лет тюремного заключения.
Прокуратура инкриминирует Селезневу взлом электронных кассовых аппаратов ресторанов, магазинов и других торговых точек, расположенных преимущественно в районе Сиэтла, с 2009 по 2011 г.
В общей сложности он похитил информацию с 200 тысяч кредитных карт. Зная их номера, пароли и сроки действия, хакеры  незаконно производили покупки товаров и услуг.
Это дело вызвало неоднозначную реакцию по обе стороны океана.  Суть в том, что  30-летний Роман Селезнев – сын депутата Госдумы от ЛДПР Валерия Селезнева, известного своими  антизападными взглядами. Так что сразу де после задержания последовали заявления российских властей о том, что обвинения против Селезнева-младшего политически мотивированы.
На самом деле это не так, американские правоохранители указывают, что дело о кибермошенничестве, в котором он фигурирует, было возбуждено еще в 2011 г., задолго до нынешнего кризиса в американо-российских отношениях, вызванного событиями на Украине.
Роман Селезнев был задержан еще 5 июля в аэропорту столицы Мальдивских островов местными правоохранителями и передан сотрудникам Федеральной службы охраны США (Secret service), которые доставили его на Гуам.  Федеральная служба охраны выполняет две функции: обеспечение личной безопасности высокопоставленных официальных лиц как американских, так и иностранных, и противодействие финансовым преступлениям. Исходное назначение службы было как раз не охранное, а сугубо правовое – борьба с фальшивомонетчиками.
Вот что рассказала нам по этому поводу Тара Гельфман, профессор юридического факультета университета Сиракуз, которая прокомментировала это дело с точки зрения американской системы правосудия.
Россиянин  Роман Селезнев не был формально арестован на Мальдивах, а только задержан. Арест в его случае, как и ранее в случаях Виктора Бута или Константина Ярошенко, состоялся только после того, как он ступил на американскую землю. Законно ли такое задержание?
Правоохранители могут получить ордер на допрос или обыск лица, подозреваемого в совершении преступления, не имея санкции на его арест. Так что, задержание и арест – это две разные вещи. Если пользоваться американской терминологией, то подозреваемых задерживают, а арестовывают обвиняемых.
МИД России заявил, что дело Романа Селезнева – очередной пример недружественного акта США в отношении России. Строго говоря, недружественный акт, хоть и наносит ущерб иностранному государству, не нарушает при этом норм международного права. Поэтому Россия еще и обвинила США в похищении Селезнева. А именно в том, что он был задержан на территории иностранного государства американцами, а это уже откровенное беззаконие. Однако мальдивские власти настаивают, что задержание производили местные спецслужбы по уведомлению Интерпола и в соответствии с американским ордером.  В этом сценарии нет ничего противозаконного?   
:Произошло вот что: Интерпол посредством так называемого «красного ордера» проинформировал мальдивские власти о пребывании в их стране Селезнева, на которого еще в 2011 г. был получен запрос от США. Никакого дополнительного собственного ордера Интерпола, который, по утверждению российской стороны, был якобы выдан уже задним числом после ареста, не было и в помине. На основании «красного ордера» Интерпол просил Мальдивы оказать содействие задержанию россиянина, что те и сделали, передав затем Селезнева американцам, которые находились в стране абсолютно законно, с ведома местных властей. Здесь нет и намека на похищение. Это был обычный, штатный пример сотрудничества правоохранителей разных стран.
Отец Селезнева утверждает, что его сын не может быть хакером. «У него нет для этого специального образования, а, кроме того, пережив теракт в Марокко в 2011 г., он страдает нарушениями моторики», - утверждает он.
Депутат настаивает, что его сына похитили и проводит аналогию с делом Бута.  Ведь у США и Таиланда нет договора об экстрадиции, поэтому передаче американцам Виктора Бута предшествовали долгие судебные слушания. Нет такого договора о выдаче и между США и Мальдивами, но Романа Селезнева американцам отдали мгновенно.
Договор об экстрадиции – это формальный юридический инструмент, призванный содействовать сотрудничеству правоохранительных органов разных стран. Во-первых, действующие договоры об экстрадиции сильно разнятся, в них нет каких-то присущих им всем обязательных черт; так, далеко не все страны требуют проведения слушаний, прежде чем экстрадировать задержанного в страну, с которой у нее нет соответствующего договора. Во-вторых, международное сотрудничество, о котором идет речь, может вполне осуществляться и без этого инструмента, просто на основе договоренностей компетентных органов, что и произошло в данном конкретном случае. То, что Селезнев был оперативно передан американским правоохранителям в отсутствие договора о выдаче, никоим образом не свидетельствует о нарушении прав обвиняемого.
Селезнев - старший высказал предположение, что Роман был доставлен на Гуам, потому, что здесь американские законы действует не в полной мере.
Селезнев – старший, увы, ошибается: американские федеральные законы действуют на наших заморских территориях в полном объеме. Зачем потребовался перевалочный пункт на Гуаме? Думаю, чтобы как можно быстрее, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального кодекса, официально ознакомить россиянина с предъявленными обвинениями, позволить ему снестись с ближайшим российским консульством и нанять защитника, ведь Гуам намного ближе к Мальдивам, чем штат Вашингтон. Кроме того, прокуратура желала убедиться в  том, что он и есть тот самый Роман Селезнев, которого разыскивали США, а также дать адвокатам возможность удостовериться, что ордер на его арест действителен, и определиться с тем, признавать ли подзащитному себя виновным.
Адвокаты Селезнева сразу же воспользовались представившимся шансом и вошли в суд с четырьмя жалобами, в связи с  чем первоначальные слушания, назначенные на 22-ое июля, были перенесены. Суть этих прошений сводилась к тому, что Селезнева необходимо освободить из-под стражи, ибо он был похищен. Он также  был лишен возможности обратиться в диппредставительство РФ, а сотрудники Secret service  незаконно досмотрели его личные вещи. Кроме того, было нарушено его право не подвергать себя самооговору, так называемое «правило Миранды», о чем ему сообщили лишь через три часа после вылета с Мальдив.  Это поможет защите?
Прокуратура уже ответила на эти жалобы, сославшись на решение Верховного суда, гласящее: каким бы образом обвиняемый ни был доставлен в суд, процесс должен состояться, если его дело законно относится к компетенции данной судебной инстанции.  Нарушения конституционных прав обвиняемого, допущенные при его транспортировке, вторичны перед полномочиями суда на проведение разбирательства. Первейшая обязанность любого суда – решить, справедливы ли обвинения, предъявленные подсудимому прокуратурой, и эту обязанность он может исполнить, только осуществив беспристрастное разбирательство.
Но ведь информация, которую Селезнев раскрыл до прочтения ему «правила Миранды», не может быть использована против него в качестве улики. Кроме того российский МИД сетует на то, что США, арестовывая Селезнева, в который раз предпочли действовать самостоятельно, а не через существующие механизмы двустороннего сотрудничества.
Начнем с того, что послужной список России в части судебного преследования кибермошенников далеко не блестящий, хотя по числу таких правонарушений страна занимает одно из первых мест в мире. Между прочим, совсем недавно Вашингтон указал Москве, что российские хакеры, прикрываемые госструктурами, систематически проникают в базы данных западных нефтегазовых компаний.
В принципе, Москва права: Соединенные Штаты действительно предпочитают действовать с упором на собственную судебно-следственную систему даже в вопросах транснациональной преступности. Реализация международных соглашений в этой области, по мнению Вашингтона, - дело чрезмерно хлопотное и ненадежное, и это опасение, я боюсь, совершенно обоснованно. Ну и, конечно, спецслужбы США сами осуществляют масштабные оперативные мероприятия в киберпространстве, и не хотят обременять себя  внешними договорными ограничениями. Так что скорее всего эти жалобы не помогут.

                                                                                           *  *  *

Неприятности Романа Селезнева с американским правосудием не исчерпываются делом о кибермошенничестве. В 2012 г. большое жюри в штате Невада утвердило обвинительный акт против преступной группировки Carder.su, которая занималась торговлей в интернете похищенными номерами и паролями кредиток, фальшивыми документами и личными данными, приносившими ей десятки миллионов долларов ежегодно. Селезнев не занимал в Carder.su высокого положения, но закон этого и не требует, что его наказать, ибо все члены преступной организации несут коллективную ответственность за деяния, совершаемые любым ее участником. Если Селезнева осудят в Сиэтле, то невадская прокуратура, скорее всего, этим и удовольствуется, и не будет выписывать его в Лас-Вегас. Но если его оправдают, у прокуроров остается в запасе невадский козырь.   

Евгений Аронов