Оппозиционность по принуждению
В мире
На состоявшемся седьмого июня в Осло заседании исполнительного комитета Международной федерации журналистов было принято решение исключить израильское отделение этой организации из числа членов. Сообщается, что поводом для подобного решения стала задолженность в уплате членских взносов.
Вообще сведений о происшедшем крайне мало. Кроме сообщений СМИ об исключении Израиля, имеется лишь информация на официальном сайте Международной федерации журналистов, да и та выложена в формате, недоступном многим пользователям.
Все же из этой информации становится известно, что уже в течение трех лет Израиль отказывается платить взносы в том объеме, который, как следует из обращения к заинтересованным лицам генерального секретаря организации Эйдена Вайта, определен федерацией для Израиля.
Речь идет о суммах, составляющих первые десятки тысяч евро, и если бы это действительно было так, то можно было бы с уверенностью говорить о том, что Израиль нашел бы эти суммы.
Но, как говорится, не все так просто, как кажется, а намного проще - есть свидетельства того, что ранее федерация обвиняла израильскую прессу в том, что при освещении арабо-израильского конфликта та занимает «проправительственную» позицию, и именно это вызвало ответную реакцию, которую можно описать известным выражением «нашла коса на камень».
Дело в том, что израильскую прессу можно обвинить в чем угодно, но никак не в «проправительственной» позиции. И ей, прессе, такое обвинение кажется обидным. До того, что израильское отделение Международной федерации журналистов потребовало от этой федерации дифференцированного подхода в начислении суммы взноса.
Разбираться во взаимоотношениях федерации и ее израильской секции скучно. Там можно услышать о том, что взносы должны быть примерно одинаковыми для стран одного региона с примерно одинаковыми экономиками. А также услышать ответ, что единой ставки для ближневосточных стран нет, что одни платят больше, тогда как другие – меньше. И так далее.
Дело не в этом. Дело в том, что за всей этой трескотней скрывается простая, как дыхание, по выражению поэта, нелюбовь «определенных кругов» к евреям как таковым и к Израилю как к средоточию этих евреев.
И с этим ничего не поделаешь. Такова уж нынешняя политическая мода – осуждать Израиль за все, за что только можно. Подвергать его обструкции, пригвождать к столбу, изливать на него потоки бичующей критики.
Где-то призывают бойкотировать израильские университеты. Кто-то убеждает покупателей не приобретать израильские товары. Международная федерация журналистов исключает израильское отделение из своих рядов.
Все это явления одного порядка. Они вызваны раздражением тем фактом, что израильская пресса, хотя она и придерживается в своем большинстве левых или левоцентристских взглядов, не стоит однозначно на проарабских позициях.
При всей своей приверженности «мирному процессу», лозунгу «два государства для двух народов», осуждению стены безопасности в качестве средства, служащего «апартхейду», израильская пресса все же пытается, пусть и на самых последних позициях, но все же удержаться на точке зрения, учитывающей то, что евреи должны иметь свой национальный очаг, где они были бы гарантированы от повторения того, что происходило в Европе чуть более полстолетия назад.
Это тот минимум, который можно требовать от левых. И в то же время это тот максимум, который они могут себе позволить.
Так зачем же имитировать некие бухгалтерские расследования, зачем оперировать смешными суммами в попытках обоснования правомочности исключения израильских журналистов из международной организации?
Международная федерация журналистов позиционирует себя в качестве независимой организации, призванной защищать профессиональные права, жизнь и достоинство своих коллег во всех странах, где бы они ни находились. И это прекрасно. Но нельзя под предлогом независимости от правительств требовать от журналистов обязательной конфронтации со своими правительствами.
В тех случаях, когда позиции правительства и журналиста совпадают, в их согласованных действиях нет ничего дурного. Более того, именно в практике израильских журналистов часто возникают ситуации, когда от их поддержки зависит успех действий израильского правительства, направленных на защиту интересов еврейского народа. И лишение их членства в федерации представляется самым последним из всего списка действий этой организации, направленных, пусть и с благими намерениями, на «чистоту» ее рядов.
Впрочем, израильские журналисты вряд ли в чем-то проиграют после того, что произошло. Проиграет как раз федерация, поставившая себя в ряды тех, кто под любым предлогом только и ждет момента, когда можно было бы выразить свое негативное отношение к евреям и их государству.
Израильских журналистов призывают к оппозиционности, однако требование оппозиционности к правительству означает на деле принуждение к оппозиционности своему народу.
Вообще сведений о происшедшем крайне мало. Кроме сообщений СМИ об исключении Израиля, имеется лишь информация на официальном сайте Международной федерации журналистов, да и та выложена в формате, недоступном многим пользователям.
Все же из этой информации становится известно, что уже в течение трех лет Израиль отказывается платить взносы в том объеме, который, как следует из обращения к заинтересованным лицам генерального секретаря организации Эйдена Вайта, определен федерацией для Израиля.
Речь идет о суммах, составляющих первые десятки тысяч евро, и если бы это действительно было так, то можно было бы с уверенностью говорить о том, что Израиль нашел бы эти суммы.
Но, как говорится, не все так просто, как кажется, а намного проще - есть свидетельства того, что ранее федерация обвиняла израильскую прессу в том, что при освещении арабо-израильского конфликта та занимает «проправительственную» позицию, и именно это вызвало ответную реакцию, которую можно описать известным выражением «нашла коса на камень».
Дело в том, что израильскую прессу можно обвинить в чем угодно, но никак не в «проправительственной» позиции. И ей, прессе, такое обвинение кажется обидным. До того, что израильское отделение Международной федерации журналистов потребовало от этой федерации дифференцированного подхода в начислении суммы взноса.
Разбираться во взаимоотношениях федерации и ее израильской секции скучно. Там можно услышать о том, что взносы должны быть примерно одинаковыми для стран одного региона с примерно одинаковыми экономиками. А также услышать ответ, что единой ставки для ближневосточных стран нет, что одни платят больше, тогда как другие – меньше. И так далее.
Дело не в этом. Дело в том, что за всей этой трескотней скрывается простая, как дыхание, по выражению поэта, нелюбовь «определенных кругов» к евреям как таковым и к Израилю как к средоточию этих евреев.
И с этим ничего не поделаешь. Такова уж нынешняя политическая мода – осуждать Израиль за все, за что только можно. Подвергать его обструкции, пригвождать к столбу, изливать на него потоки бичующей критики.
Где-то призывают бойкотировать израильские университеты. Кто-то убеждает покупателей не приобретать израильские товары. Международная федерация журналистов исключает израильское отделение из своих рядов.
Все это явления одного порядка. Они вызваны раздражением тем фактом, что израильская пресса, хотя она и придерживается в своем большинстве левых или левоцентристских взглядов, не стоит однозначно на проарабских позициях.
При всей своей приверженности «мирному процессу», лозунгу «два государства для двух народов», осуждению стены безопасности в качестве средства, служащего «апартхейду», израильская пресса все же пытается, пусть и на самых последних позициях, но все же удержаться на точке зрения, учитывающей то, что евреи должны иметь свой национальный очаг, где они были бы гарантированы от повторения того, что происходило в Европе чуть более полстолетия назад.
Это тот минимум, который можно требовать от левых. И в то же время это тот максимум, который они могут себе позволить.
Так зачем же имитировать некие бухгалтерские расследования, зачем оперировать смешными суммами в попытках обоснования правомочности исключения израильских журналистов из международной организации?
Международная федерация журналистов позиционирует себя в качестве независимой организации, призванной защищать профессиональные права, жизнь и достоинство своих коллег во всех странах, где бы они ни находились. И это прекрасно. Но нельзя под предлогом независимости от правительств требовать от журналистов обязательной конфронтации со своими правительствами.
В тех случаях, когда позиции правительства и журналиста совпадают, в их согласованных действиях нет ничего дурного. Более того, именно в практике израильских журналистов часто возникают ситуации, когда от их поддержки зависит успех действий израильского правительства, направленных на защиту интересов еврейского народа. И лишение их членства в федерации представляется самым последним из всего списка действий этой организации, направленных, пусть и с благими намерениями, на «чистоту» ее рядов.
Впрочем, израильские журналисты вряд ли в чем-то проиграют после того, что произошло. Проиграет как раз федерация, поставившая себя в ряды тех, кто под любым предлогом только и ждет момента, когда можно было бы выразить свое негативное отношение к евреям и их государству.
Израильских журналистов призывают к оппозиционности, однако требование оппозиционности к правительству означает на деле принуждение к оппозиционности своему народу.
comments (Total: 1)