Время спецназа

Американцев всегда отличало доверительное отношение к полиции. Они, будто начитавшись Сергея Михалкова, знали: «моя полиция, меня бережет». Потому что в случае проблем первой на помощь спешила полиция. Увы, чем дальше, тем меньше иллюзий испытывают жители разных штатов в отношении правоохранительных органов. И в первую очередь это связано с методами, которые в последние годы берет на вооружение американская полиция.

Основным действующим лицом полицейской операции стал спецназ (SWAT), который активно задействуют там, где нужно, и гораздо чаще там, где этого совсем не требуется.

“РБ” уже не раз писал о милитаризации федеральных ведомств, когда каждое управление заводит собственный вооруженный отряд, способный выполнять боевые задачи. Но и обычные полицейские управления также идут по пути наращивания вооружений. 

Иногда, как в Массачусетсе, SWAT – это большая частная компания, организованная бывшими полицейскими и работающая по найму (что позволяет ей скрывать информацию о своей деятельности).  Иногда это штатное подразделение полиции, вооруженное до зубов по последнему слову техники.

Сейчас в 80 процентах мелких населенных пунктов, где численность населения не превышает 50 тысяч человек, есть своя специальная команда, которая готова к действиям в чрезвычайных ситуациях.

Но зачем? У нас так часто случаются чрезвычайные ситуации? Или одноэтажную Америку потрясает волна преступности? Зачем нам столько спецназа, и почему – пока наша страна ведет беспрерывные военные операции за рубежом –  местная полиция вооружается до зубов?

Конечно, за последние 10-15 лет несмотря на общее снижение уровня преступности наши улицы не стали намного безопаснее. В особенности это касается Юга, куда просочились до полутора миллионов боевиков мексиканских молодежных банд,  и которые чувствуют себя также вольготно, как и в Мексике.

Конечно, в некоторых местах нашей страны наблюдается повышенная  активность наркокартелей.

Конечно, в некоторых городах на Западе и в Центре уровень преступности гораздо выше среднего. Но все это никак не объясняет, почему в каждом городе появляется свой спецназ, и почему он ведет себя так грубо по отношению к законопослушным американцам.

«Нынешние действия вооруженных формирований полиции вызывают у многих американцев обоснованные опасения, –  утверждает профессор права университета Висконсина Марк Шутли. – Возникает ощущение, что кардинально изменилась подготовка полицейских. Они сейчас больше напоминают героев голливудских боевиков и сериалов, где крутые копы постоянно борются с наркоторговцами и убийцами. Похоже, что современные полицейские забыли основную функцию – поддерживать порядок и помогать гражданам. Все это катастрофически сказывается на отношении к полиции обычных американцев. И если раньше  полицейских сторонились лишь этнические меньшинства, то теперь подобное недоверие проявляется и у постоянных жителей  этой страны».

А некоторые скептики призывают забыть о добрых старых временах и примириться с мыслью о том, что в стране наступает время спецназа. И о том, что это так, говорят многочисленные факты:

1. В 1980 году в стране проводилось примерно 3000 рейдов спецназа в год, сейчас таких рейдов  –  больше 80 000.

2. 79 процентов операций спецназа проводится в частных домах. Чуть ниже мы расскажем, как проводится стандартная операция.

3. 50 процентов объектов для операций спецназа –  представители этнических меньшинств.

4. В 65 процентах операций чтобы проникнуть в дом используется взрывчатка или спецсредства для вышибания дверей.

5. 62 процента всех спецназовских операций связаны с поиском наркотиков – почти половина этих рейдов не приносит никаких результатов.

6. В 36 процентах от общего числа операций спецназа полиция не находит ничего предосудительного.

7. Лишь в 26 процентах обысков, когда полиция подозревает наличие нелегального оружия, удается что-либо обнаружить.

8. Каждый день больше 100 американских семей становятся жертвой обыска или – скорее – налета спецназа.

9. Лишь 7 процентов операций спецназа связаны с реальной опасностью стрельбы, захватом заложников или необходимостью штурма.

Последний пункт – лишнее доказательство того, что сегодня специальные силы используются не по назначению.

Или же вопрос следует поставить иначе: при таком небольшом количестве настоящих ЧП  так ли уж нужен спецназ в таком количестве? 

Благодаря войнам в Афганистане и Ираке полицейский спецназ в нашей стране оснащен на славу. Все неиспользованное в этих странах вооружение и военная техника были направлены полицейским управлениям страны. За десять лет Пентагон передал полицейским оборудования, вооружения, техники и амуниции на 4,5 миллиарда долларов, причем в прошлом году – почти на полмиллиарда долларов.

Чего только не получила наша полиция: и противоминные машины, и специальные роботы, и спецсредства для подавления снайперов, и штурмовое оружие. Сегодня на вооружении наших полицейских управлений разве что нет танков «Эйбрамс», да и то, наверное, временно.

Такая передача вооружения происходит по двум причинам. Первая – нужно же куда девать все это подлежащее списанию оружие. Вторая –  нынешняя  администрация никак не может отказаться от идеи, что главным ее врагом являются не террористы, а сами американцы. А потому она так активно вооружает не только свои ведомства, но и передает оружие и спецсредства полиции. И потому же отряды SWAT по всей стране растут как грибы.

Ведь, если задуматься, зачем полицейскому управлению Норт Литл-Рок в Арканзасе (население 62 тысячи человек) штурмовые винтовки, специализированные бронированные машины, способные выдержать взрыв мины или обстрел из гранатомета, и роботы, которые способны разминировать местность. А недавно полиция этого городка получила в дар от министерства обороны еще и бронетранспортер, и теперь спешно создает местный спецназ.  

«Когда вы вооружаете полицию как армию, приходится и тренировать ее как армию, –  говорит специалист в области безопасности из Калифорнии Сиг Грольш, –  а это означает, что такие полицейские привыкают вести себя как солдаты во время боевых действий». 

Именно так себя спецназ и ведет. Правда, действует он не в Ираке или Афганистане, а в пределах своей страны, где им ничего не угрожает. Но они-то об этом, наверное, не догадываются. В их компьютерной игре мирное население не предусмотрено – одни враги.  

Вот недавняя история, характеризующая действия отряда специального назначения во Флориде.

10 июня, примерно в 6.16 утра, спецназовцы в сопровождении вертолета прибыли к дому, где жила бывшая служащая министерства внутренней безопасности Кэри Эдвардс.

Кэри в тот момент находилась в душе, а ее бойфренд еще спал. Спецназовцы выбили дверь, и чтобы обезопасить себя,  бросили внутрь дома световую гранату. Так положено действовать по инструкции, хотя применение боевых средств против мирных граждан –  это круто.

«Я как раз выходила из душа, –  рассказывает Эдвардс, –  и когда взорвалась граната, то на мгновение ослепла. Когда же я пришла в себя, меня уже окружило несколько полицейских».

Кэри, завернутую в полотенце, заставили сбросить его, ощупали и бросили на пол, сковав руки за спиной наручниками.

«Мне показалось, что я узнала нескольких своих бывших сослуживцев, –  вспоминает Эдвардс, –  однако никто их них не признался в том, что работает на министерство. Они утверждали, что они обычные полицейские».

Кэри так и пролежала два часа на полу абсолютно голая. Она несколько раз просила агентов прикрыть ее чем-нибудь, однако никто на ее просьбы не реагировал. «Они вели себя по отношению ко мне так, будто я террористка, –  рассказывает Кэри. –  Все мои вопросы грубо обрывались, а когда мой бойфренд –  он страдает от астмы –  попросил лекарство, ему отказали. Минут через 15 он начал задыхаться, но на него даже не обратили внимания. После ухода полиции у него начался сильнейший приступ». 

Самое интересное, что причиной обыска стал поиск детской порнографии. Порнографии, конечно же, не нашли. Но при этом даже не стали проверять компьютеры и другие электронные устройства этой пары.

Правда, в ходе поисков полиция разгромила всю квартиру, разбила окна и стекла в дверях, несколько статуэток. Но это, как говорится, побочный ущерб от операции спецназа.

Кэри до сих пор не может выяснить, что же произошло, и что искали полицейские –  если это были они –  на самом деле.  

Но это еще то, что называется “легко обошлось”. Гораздо хуже пришлось другой жертве налета полиции, уже в штате Джорджия.

По словам  представителя полиции, рейд начался в три часа ночи, когда местный спецназ искал наркотики в «помещении, где по данным информаторов никто не жил».

Информаторы ошиблись. На самом деле в доме, о котором идет речь, жила семья родственников подозреваемого,  перебравшаяся в Джорджию из Висконсина за две недели до обыска. 

Спецназ применил свою обычную тактику: дверь была выбита, а в помещение забросили световую гранату. Потом туда рванула толпа вооруженных людей...

Все бы как обычно,  вот только граната упала в кроватку к 17-месячному ребенку и там взорвалась. В результате мальчик получил рваные ранения груди, сильнейшие ожоги лица и тела и, возможно, необратимые повреждения мозга.

«Они вели себя как солдаты во время войны, –  вспоминает мать ребенка, американка индийского происхождения, которая помнит подобные сцены со времен индо-пакистанских конфликтов. – Они положили всех на пол, и отказывались пустить меня к ребенку. Единственное, что я могла видеть, это его обгоревшую кроватку, и слышать его крик. Полицейский так и не разрешил мне подойти к сыну. Он сказал, что все в порядке , и приказал мне не мешать ему делать его работу».

Сейчас представители полиции Джорджии говорят об ошибке, о том, что впредь при таких операциях нужно проявлять осторожность. О том, что такие ошибки, к сожалению, случаются.

Но самое страшное –  это не ошибка полицейских, а их отношение к американцам. Мы где с вами живем-то?! В Бангладеш, где полиция может творить что угодно?.. В Саудовской Аравии или Латинской Америке?.. И что – при такой трансформации – следует ожидать от полиции в дальнейшем?

В Бруклине, в районе Марин-парк, есть дом, куда раз в год вламываются полицейские, которые ищут преступника-афроамериканца. Этот преступник жил здесь еще в конце 90-х годов, а сейчас в доме проживает пара пенсионеров-итальянцев. И полиция это знает, но чуть ли не каждый год в этом доме ломают двери, потому что ломать проще, чем привести в порядок базу данных и отметить этот адрес как недействительный.

При этом  нью-йоркские полицейские, как говорят сами пенсионеры, особой агрессии не проявляют, на пол старичков не швыряют, оружием не размахивают, световых гранат не бросают... А пару раз даже вежливо стучали в дверь. Как и положено полицейским.

Вот бы спецназу у них поучиться...

М.Ветров