Промывание мозгов

Америка
№25 (948)

После трагедии в Орегоне, где 15-летний школьник, фанат оружия, застрелил  соученика и ранил учителя, после чего свел счеты с жизнью, либералы вновь усилили нападки на Вторую поправку к Конституции, оговаривающую право американцев на оружие. На сей раз в авангарде запретительного движения оказался сам президент Обама, который признался, что ищет новые пути, чтобы запретить в стране автоматическое и полуавтоматическое оружие.
Запретить, не прибегая к одобрению Конгресса, а используя свои административные возможности. Об этих мечтаниях президента сообщил журналистам пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
Президент также будет добиваться принятия Конгрессом законодательных актов, которые позволят усилить контроль за оборотом оружия, но это, по словам пресс-секретаря, слишком долгий путь. Так что в первую очередь Обама намерен использовать свои президентские полномочия.  
Что конкретно президент собирается делать, пресс-секретарь не сообщил. Эрнест,  несмотря на свою фамилию, которая в переводе на русский означает искренний, уходил от вопросов корреспондентов не хуже своего предшественника Джея Карни. «Мы всегда искали любые возможности сделать нашу страну, наши города и поселки безопаснее», - сказал он. Правда потом оговорился, что ни одна из президентских директив, ни один  из указов, конечно же, не заменит полноценного закона, который может принять только Конгресс».

После трагедии в ньютаунской школе «Сэнди Хук», где погибли 6 взрослых и 21 ребенок, Обама подписал 23 подзаконных акта, усиливающих контроль над продажей оружия и боеприпасов, а также устанавливающих нормы проверки прошлого владельцев оружия.

Все эти ограничения в той или иной степени противоречат Второй поправке, но эти несоответствия не слишком смущают либералов во власти, которые в последнее время даже поговаривают об отмене этого положения.

Их цели абсолютно понятны, – разоружить население страны, чтобы американцы не смогли сопротивляться насаждаемой ими либерально-тоталитарной системе. А цель, как известно, оправдывает средства. Поэтому на головы американцев обрушился очередной поток лжи и подтасовок, связанных с оружием и стрельбой в наших городах.

«Для меня самым большим разочарованием на моем посту является то, что я не могу убедить Конгресс принять более жесткие оружейные законы, - посетовал президент в одном из интервью. – Сегодня мы – единственная из развитых стран, где регулярно происходят массовые убийства. Каждую неделю в нашей стране какой-нибудь вооруженный маньяк начинает отстреливать своих сограждан. А мы, как общество, ничего не делаем, чтобы забрать оружие из рук тех, к кому оно не должно попадать».

Обама убеждает американцев пойти по австралийскому пути, то есть добиться почти полного запрета на автоматическое и полуавтоматическое оружие.

В 90-е годы прошлого века в Австралии произошло несколько массовых убийств, которые привели к тому, что местное правительство сумело продавить через парламент строгие ограничения на оружие. Сегодня в этой стране трудно получить разрешение на владение пистолетом или длинноствольным оружием с магазином до 10 патронов. 

Такой запрет, как утверждает Обама, привел к тому, что в Австралии практически не происходит массовых убийств. В то время как в Америке стрельба в школах происходит чуть ли не каждую неделю.  

На самом деле все эти утверждения Обамы ничего общего с действительностью не имеют. В одном он не соврал, в Австралии действительно давно не происходит массовых убийств.

Но президент просто забыл упомянуть, что на протяжении всего прошлого века в Австралии был зафиксирован низкий уровень преступности и убийств с применением огнестрельного оружия.

Такой это спокойный континент. Лишь в 80-е годы там случился всплеск преступлений со стрельбой, когда молодежные банды в Мельбурне делили территорию сбыта наркотиков. И еще случилась трагедия в Порт-Артуре, где вооруженный безумец-маньяк расстрелял посетителей супермаркета. Но то был единичный случай.

Но в том, что касается Америки, президент Обама как всегда далек от истины.

У нас не стали стрелять больше, и статистика преступлений с применением огнестрела показывает, что с 1993 года количество убийств с применением оружия снизилось на 49%. Эта кривая преступности снижается из года в год.  

Исследование, проведенное Бюро юридической статистики, показало также, что за тот же период сократилось число преступлений с применением оружия, не приведшее к фатальным последствиям. Количество таких преступлений сократилось на 70%.

Обама владеет такой информацией, так как недавно он заказал исследование огнестрельной статистики Центру по контролю и предупреждению болезней (CDC). И исследование CDC показало те же результаты. Более того, в нем говорится, что количество смертей среди молодежи в возрасте от 15 до 19 лет за период с 1994 по 2009 годы сократилось.

В том же отчете утверждается, что массовые убийства, наподобие тех, что произошли в школах Колумбайн и «Сэнди хук», происходят настолько редко, что их нельзя воспринимать как тренд.

Есть еще любопытные выводы, о которых предпочитают молчать президент Обама и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

К примеру, исследование, проведенное в Техасе, показало, что скрытое ношение оружия ведет к снижению уровня преступности и количества жертв. 

Владение оружием не означает его обязательное применение. В оборонительных целях оружие используется в 6-8 раз реже, чем при  нападении преступников. И его применение приводит к тому, что количество жертв при таких преступлениях гораздо меньше, чем в тех случаях, когда объект нападения пытается найти другой (невооруженный) способ спастись.

И если у американца нет телохранителей, как у Блумберга, или агентов секретной службы как у Обамы, то без оружия его шансы противостоять преступнику и выбраться из столкновения целым, гораздо ниже.

Да и стрельба в школе не стала таким массовым явлением, как говорит Обама.

Президент в своих утверждениях ссылается на появившееся как ложка к обеду исследование блумберговской группы Everytown for Gun safety. 

Члены этой группы  суммировали все данные по инцидентам в школах, произошедшим после трагедии в Ньютауне. В этом эмоциональном отчете, иллюстрированном многочисленными фотографиями, приводятся данные о 74 перестрелках.

Однако либеральные противники оружия настолько торопились сдать свой отчет, что, как отметили журналисты, он изобилует «многочисленными неточностями». Я бы даже сказал сознательными подтасовками, вызванными желанием, сгустить и без того черные краски.

Так в отчет включены несколько перестрелок между наркодилерами, которые произошли даже не в школе, а рядом с ее зданием.

Есть и масса других погрешностей. Но либералов это не смущает, ведь цель – повторюсь –  оправдывает средства.

А цель у них, как они утверждают, обезопасить наших детей. И ради этого они готовы лгать и промывать мозги американцам 24 часа в сутки.

Так что не удивительно, что, несмотря на приведенную выше статистику, примерно 57% американцев считает, что количество преступлений связанных с огнестрелом растет из года в год, так же как и количество жертв стрельбы.

Обама и либералы, в попытке разоружить страну, отказываются признавать  действительно реальную проблему, которая напрямую связана с массовыми убийствами.

Это проблема использования американцами психотропных средств.

Ведь за последние 20 лет каждый массовый убийца в США пользовался подобными препаратами.  И если учесть, что количество выписанных рецептов на антидепрессанты с 1988 года выросло на 400%, а наша страна –  самый крупный в мире потребитель всевозможных психотропных и наркотических средств, то ответ, что стоит за массовыми убийствами, лежит на поверхности.

Это таблетки, которыми американцев закармливают с детства, доводя до безумия. И если как-то изменить эту систему, столь выгодную фармацевтической промышленности, то, может, и количество безумцев станет меньше?

 Но такой ответ администрацию не устраивает, а, следовательно, не принимается во внимание.  

Такая  избирательность в решении проблемы  показывает истинное отношение самого Обамы к проблеме стрельбы.

Его не интересует количество жертв, его не интересуют способы их сократить, –  его интересует лишь вопрос наличия оружия у законопослушных американцев...

Н. Летов


comments (Total: 15)

длт,
всё это стандартная анти-оружейная статистика рассчитанная на эмоции а не на здравый смысл. Например, в авто-авариях с пьяными водителями гибнет гораздо больше. Но автомобили -то никто не запрещает. И алкоголь тоже. Опять же посмотрите статистику массовых расстрелов - все они происходили в gun-free zones. Эта тема была обсосана вдоль и поперёк на РБ, так что не хочу повторяться. ТурбоДворник очень правильно написал насчёт свободных людей и рабов. На эту тему хорошо высказалась Сюзанна Хапп - которая потеряла двух родителей во время массового расстрела в Luby's Cafeteria в Киллин (Killeen, ТХ) в 1991 году - "How a politician stands on the Second Amendment tells you how he or she views you as an individual... as a trustworthy and productive citizen, or as part of an unruly crowd that needs to be lorded over, controlled, supervised, and taken care of."

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В год от неосторожного обращения ц оружием плюс стрельбы отморозков всех видов так как его,оружия, больше 300 млн штук на руках, в год народу гибнет больше на десятки разов,чем коалиция теряет при войне вафгане,ираке и далее А преступность-на месте!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
вот еще для длт: если народ РФ вооружиться,по разрешению оружия - начнеться вооруженное восстания по местам - как то,что происходило на Украине. В США гражданские могут приобрести оружие с целью подстрелить президента или сенаторов - но этого не происходит. Почему? Потому что в большинстве народные лидеры вполне соответствуют требованиям людей. И всем известно,что произойдет в противном случае (импичмент это цветочки) - а вы,длт,значит хотите чтобы власть - оружие как проявление - была не у народа,а у 'избранной элиты' ?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
и еще для длт: в развитых странах гражданам не запрещено иметь оружие - для защиты. Ведь еще со времен Древнего Рима известно - оружием обладать имеет право свободный человек,у раба нет права иметь оружие. Или у вас по соседству столько вооруженных психопатов,что вы боитесь и даже полицию не вызываете,чтобы не пристрелили? Зря боитесь - полиция имеет право открывать огонь на поражение по вооруженной личности если он/она не выполнил требования бросить оружие.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
еще для длт: тут менталитет разный - например,в Германии вещи - чужие - могут валяться (например,лопата у дома) и ни один немец не посчитает себя вправе взять чужое. м КУЛЬТУРА ЧЕСТНОСТИ. В финляндии - раньше,до открытия границ - было непринято запирать жилые дома или ставить замки на снегоходы.Там БЫЛА тоже КУЛЬТУРА. А у США - КУЛЬТУРА ОРУЖИЯ - суды,люди,законы - береться любая мелочь по оружию в рассчет. Точно так же,как в России,например,из за ОТСУТСТВИЯ КУЛЬТУРЫ ОРУЖИЯ не будет разрешено оружие для частных лиц,как в США - хотя бы просто потому что бояться чтобы люди не перестреляли друг друга или начали революции ежемесячно устраивать с вооруженным переворотом (хотя последнее не плохо для народа).

edit_comment

your_name: subject: comment: *
для длт: так и в США есть пара штатов,где оружие гражданским запрещено. Только от этого сами гражданские и страдают. А насчет Австралии,и о КУЛЬТУРЕ ОРУЖИЯ и вообще,пример : в Австралии существуют автолавки - фрукты,овощи выложены под навесом у дороги,рядом - ящик для денег. Представляете себе какая пропасть в менталитете - и эта пропасть не только обывателей другой страны отделяет от остальной Европы - и правительство у них так же другое. Да,а что,в Австралии запретили оружие?! Не знал.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
То-то в Австралии всех кастрировали и голодом морят!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Имя: katrin Дата: Суббота, 21 июня 2014 Время: 17:51 жители америки беря пример с правительства, ,которое развлекается войнами уничтожая страны а теперь и Украину,, развлекаются внутри страны
****************************************
Вам срочно необходимо туда откуда вы прибыли,к путину,а то у него "мало" тех у которых - Америка во всём виновата.И здесь в США воздух чище без вас буде и ещё можете забрать тех свиноматок котрые способны рожать подобие вам м совдепии.Оставьте эу СТРАНУ в покое,дуйте отсуда - назад в сссер.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Администрация Обамы вряд ли пойдет на увелечение налога на аммуницию, так как это больно ударит главным образом по спортсменам. Стрелок-спортсмен за одну тренировку расходует больше патронов чем уголовник-рецидивист или массовый убийца за всю свою жизнь. Так что удар по спортивной стрельбе подорвет любимый аргумент демократов что они нечего не имеют против охотников и спортсменов, а только пытаются ограничить доступ к оружию тем кому оно не положено. Колличеств убийств и преступлений от налога на аммуницию меньше не станет, а вот недовольных будет много. Такой налог сыграет на руку обамовским оппонентам, мобилизуя миллионы стрелков-любителей на выборы против политиков-демократов.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрий, ваши слова - да к Богу в уши. Сегодня с нашим козловатым правительством нельзя быть уверенным ни в чём. Не могут через Конгресс - не беда, есть ручка и бумага как сказал Великий Кормчий. Повысят, например, налог на аммуницию. Как, вы наверняка знаете, цены на аммуницию, конечно, сползли вниз, но всё равно процентов на 30-50 выше чем перед паникой 2013 года. То что демократы вряд ли смогут протащить серьезный антиоружейный закон, это я с вами абсолютно согласен. Но пакостей владельцам оружия могут неделать.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir