...То, что у посла на языке
В мире
Время от времени в языке (я говорю о русском, но подобное, видимо, случается и с другими) появляются новые слова и целые конструкции. Ими пользуются люди на улице, их произносят с экрана телевидения, они проникают в литературу. Можно вспомнить такие перлы: «как бы», «по жизни», «белый и пушистый », «в шоколаде», «гнобить», «ниже плинтуса». То же происходит и в политическом лексиконе.
В ближневосточной тематике мы уже слышали «Кэмп-Дэвид», «дорожная карта» и «Аннаполис». Ныне в ходу «два государства для двух народов». Поветрие это достигло столь немыслимого размаха, что кажется странным, как без такого понятия обходились прежде?
Обходились. И, надеюсь, будут обходиться и впредь. Потому, что в этой словесной формуле перед нами предстает не реалистический подход к сложной проблеме, а своеобразная приманка, которой пытаются завлечь Израиль в новый виток уступок, конечным результатом которого должно стать полное и окончательное исчезновение еврейского государства.
Мне даже не хочется повторять общеизвестное: что у «одного народа» в случае реализации этой затеи окажется больше одного государства. Мне не хочется говорить о том, что палестинцы всякий раз, когда намечается прогресс на переговорах, выставляют новое требование, сводящее на нет все предыдущие договоренности. Я хочу лишь показать слепоту мирового сообщества и лидеров стран, заявляющих о своей приверженности безопасности Израиля и при этом не видящих, что они идут с завязанными глазами если не к пропасти, то, по крайней мере, к луже, в которую они и сами могут сесть, и потянуть за собой других.
О необходимости «двух государств для двух народов» говорят все мировые лидеры. Ими, понятное дело, движет одна забота – любыми средствами урегулировать ближневосточный конфликт. В разное время и разные лидеры вели себя под влиянием этой заботы по-разному. Кто-то снабжал арабов оружием, посылал им инструкторов и специалистов. Другие помогали Израилю. Кто-то бескорыстно, иные - на определенных условиях. Но до сих пор никто не решался предложить такой рецепт, который, будь он применен, приведет к тому, что евреям просто не останется места, где они могли бы жить. Что исчезнет сама мысль о том, что исторически принадлежащая евреям земля будет их землей во веки веков. И вот теперь такой рецепт предложен.
Почему автор настроен столь скептически? – может спросить читатель. – Почему он не верит облаченным доверием мировым лидерам? Вот, к примеру, президент Франции. Недавно он дал интервью агентству WAN из Объединенных Арабских Эмиратов. В этом интервью президент был полон заботы о безопасности Израиля. Он так и сказал об этом, прямо и честно. Однако эту безопасность президент Франции обещает лишь в том случае, если будет реализовано «легитимное право палестинского народа на суверенное государственное образование».
Кто бы спорил о том, что палестинцы имеют право на государство! Если уж мы живем, признавая в области международного права главенство решений Организации Объединенных Наций, то мы должны следовать духу и букве всех ее документов. Арабское палестинское государство должно было быть образованным в тот же день и в тот же час, что и еврейское государство. Кто не выполнил решение ООН? Какие события явились причиной того, что палестинское государство не было создано ни в 1948 году, ни в любой другой год, когда Израиль был готов передать палестинские территории под управление выбранной там администрации?
Так что оставим слова о «легитимном праве» на совести господина президента.
Что еще сказал президент в интервью? Что он видит палестинское государство «независимым, демократическим, современным, жизнеспособным». До сих пор за президентом не наблюдалось склонности к риторике в жанре «фэнтэзи». Попробуйте произнести вслух и непременно – громко: «Аббас руководит независимым, демократическим, современным, жизнеспособным государством». Если вы не почувствуете при этом себя, мягко говоря, фантазером, значит вы просто не в курсе дела. Значит, вам надо, обратившись к прессе, к интернету или к любым другим источникам, узнать, что происходило и происходит в палестинской автономии.
Хорошо. Допустим даже, что президент Франции увлекся. Ведь он давал интервью, посвященное знаменательному для его страны событию – открытию в Эмиратах первой постоянной военно-морской базы Франции на Ближнем Востоке. И поверим, что президент совершенно искренне верит в то, что говорит. А теперь давайте выслушаем еще одного человека. Это посол палестинской автономии (если можно говорить о посольстве несуществующего государства) в Ливане Аббас Заки. Он тоже дал интервью. Ливанскому телевидению.
Что же узнали телезрители от посла? Они узнали многое. Они все поняли о тех причинах, которые побудили палестинцев столь возлюбить саму идею «двух государств для двух народов», хотя и сегодня еще многие в исламском мире отказывают евреям в праве иметь свое государство.
Как заявил «палестинский посол», создание двух государств для двух народов необходимо для того, чтобы Израиль рухнул. По словам посла, в этом случае исчезнет сионистская мечта. Уход из Иерусалима, Иудеи и Самарии лишит оснований все разговоры о Земле Обетованной и избранном народе, сказал Аббас Заки, и ядовито добавил, что также потеряют смысл все жертвы и страдания, понесенные евреями. Великолепна концовка: «Сионизм погибнет сам по себе, а палестинцы смогут продвигаться вперед». Имеющий уши да услышит.
В ближневосточной тематике мы уже слышали «Кэмп-Дэвид», «дорожная карта» и «Аннаполис». Ныне в ходу «два государства для двух народов». Поветрие это достигло столь немыслимого размаха, что кажется странным, как без такого понятия обходились прежде?
Обходились. И, надеюсь, будут обходиться и впредь. Потому, что в этой словесной формуле перед нами предстает не реалистический подход к сложной проблеме, а своеобразная приманка, которой пытаются завлечь Израиль в новый виток уступок, конечным результатом которого должно стать полное и окончательное исчезновение еврейского государства.
Мне даже не хочется повторять общеизвестное: что у «одного народа» в случае реализации этой затеи окажется больше одного государства. Мне не хочется говорить о том, что палестинцы всякий раз, когда намечается прогресс на переговорах, выставляют новое требование, сводящее на нет все предыдущие договоренности. Я хочу лишь показать слепоту мирового сообщества и лидеров стран, заявляющих о своей приверженности безопасности Израиля и при этом не видящих, что они идут с завязанными глазами если не к пропасти, то, по крайней мере, к луже, в которую они и сами могут сесть, и потянуть за собой других.
О необходимости «двух государств для двух народов» говорят все мировые лидеры. Ими, понятное дело, движет одна забота – любыми средствами урегулировать ближневосточный конфликт. В разное время и разные лидеры вели себя под влиянием этой заботы по-разному. Кто-то снабжал арабов оружием, посылал им инструкторов и специалистов. Другие помогали Израилю. Кто-то бескорыстно, иные - на определенных условиях. Но до сих пор никто не решался предложить такой рецепт, который, будь он применен, приведет к тому, что евреям просто не останется места, где они могли бы жить. Что исчезнет сама мысль о том, что исторически принадлежащая евреям земля будет их землей во веки веков. И вот теперь такой рецепт предложен.
Почему автор настроен столь скептически? – может спросить читатель. – Почему он не верит облаченным доверием мировым лидерам? Вот, к примеру, президент Франции. Недавно он дал интервью агентству WAN из Объединенных Арабских Эмиратов. В этом интервью президент был полон заботы о безопасности Израиля. Он так и сказал об этом, прямо и честно. Однако эту безопасность президент Франции обещает лишь в том случае, если будет реализовано «легитимное право палестинского народа на суверенное государственное образование».
Кто бы спорил о том, что палестинцы имеют право на государство! Если уж мы живем, признавая в области международного права главенство решений Организации Объединенных Наций, то мы должны следовать духу и букве всех ее документов. Арабское палестинское государство должно было быть образованным в тот же день и в тот же час, что и еврейское государство. Кто не выполнил решение ООН? Какие события явились причиной того, что палестинское государство не было создано ни в 1948 году, ни в любой другой год, когда Израиль был готов передать палестинские территории под управление выбранной там администрации?
Так что оставим слова о «легитимном праве» на совести господина президента.
Что еще сказал президент в интервью? Что он видит палестинское государство «независимым, демократическим, современным, жизнеспособным». До сих пор за президентом не наблюдалось склонности к риторике в жанре «фэнтэзи». Попробуйте произнести вслух и непременно – громко: «Аббас руководит независимым, демократическим, современным, жизнеспособным государством». Если вы не почувствуете при этом себя, мягко говоря, фантазером, значит вы просто не в курсе дела. Значит, вам надо, обратившись к прессе, к интернету или к любым другим источникам, узнать, что происходило и происходит в палестинской автономии.
Хорошо. Допустим даже, что президент Франции увлекся. Ведь он давал интервью, посвященное знаменательному для его страны событию – открытию в Эмиратах первой постоянной военно-морской базы Франции на Ближнем Востоке. И поверим, что президент совершенно искренне верит в то, что говорит. А теперь давайте выслушаем еще одного человека. Это посол палестинской автономии (если можно говорить о посольстве несуществующего государства) в Ливане Аббас Заки. Он тоже дал интервью. Ливанскому телевидению.
Что же узнали телезрители от посла? Они узнали многое. Они все поняли о тех причинах, которые побудили палестинцев столь возлюбить саму идею «двух государств для двух народов», хотя и сегодня еще многие в исламском мире отказывают евреям в праве иметь свое государство.
Как заявил «палестинский посол», создание двух государств для двух народов необходимо для того, чтобы Израиль рухнул. По словам посла, в этом случае исчезнет сионистская мечта. Уход из Иерусалима, Иудеи и Самарии лишит оснований все разговоры о Земле Обетованной и избранном народе, сказал Аббас Заки, и ядовито добавил, что также потеряют смысл все жертвы и страдания, понесенные евреями. Великолепна концовка: «Сионизм погибнет сам по себе, а палестинцы смогут продвигаться вперед». Имеющий уши да услышит.
