А где же обещанная экономия?

Похоже, что с приближением промежуточных выборов у демократов появились новые проблемы, связанные с Обамакером. И хотя пока сам Обама и Белый дом от этих проблем отмахиваются, а больше говорят о заметных успехах своей реформы,  остальные демократы лихорадочно придумывают, как обойти неприятные вопросы. На прошлой неделе двое демократов в Миннесоте - сенатор Эми Клобачер и конгрессмен Тим Валц - на встрече с избирателями постарались уйти от одного неприятного вопроса: а где же деньги, обещанные президентом?

Нынешняя проблема связана с очередной ложью Обамы. Еще в 2008 году, будучи кандидатом в президенты от демократической партии, Обама пообещал провести реформу системы здравоохранения, «которая сократит семейные расходы на медстраховку до 2500 долларов в месяц». В политическом запале Обама даже не всегда употреблял рекламное «до», а просто обещал каждой семье по 25 сотен долларов экономии как только Обамакер вступить в силу.

И вот Обамакер со скрипом, как несмазанные колеса телеги, покатил по стране. Вот уже четвертый месяц он действует, миллионы американцев приобрели страховку и уже можно подсчитать, сколько же на самом деле сэкономила типичная американская семья на медстраховке. Однако добиться ответа от министра здравоохранения на этот простой вопрос не удается. Ни уходящая Сибелиус, ни ее остающиеся подчиненные ответа не дают.

«У нас нет точных данных, - заявил представитель министерства здравоохранения, - и мы не хотим обсуждать непроверенные цифры».

На самом деле администрация Обамы предпочитает манипулировать различными предполагаемыми данными, которые якобы подтверждают дешевизну Обамакера. К примеру, недавно апологет реформы газета LosAngelesTimesсоообщила, что стоимость полисов меньше, чем прогнозировалось.

Кем прогнозировалось, когда прогнозировалось?

Оказывается, что в 2010 году, когда принимали Обамакер в Конгрессе, был составлен прогноз, насколько может подорожать страховка, если реформа не будет принята. Согласно цифрам этого прогноза - который абсолютно не верен, потому что учитывал рост стоимости здравоохранения и, соответственно, медстраховок, а из-за рецессии этого не произошло, – обамакеровки позволяют их обладателям немного сэкономить. Не 2500 долларов, но...  

При этом другие проправительственные сайты, такие как WebMDотмечают, что стоимость страховок обязана была снизиться, так как часть расходов взяла на себя записавшаяся на Обамакер молодежь. При этом эти «специалисты» не учитывают, что количества молодежи недостаточно, чтобы кардинально снизить стоимость выплат по полисам. 

«Обамовская администрация не хочет давать подобной информации, не хочет никаких сравнений, – утверждает бывший глава CBO(Бюджетного офиса Конгресса) Дуглас Холтц-Икен, – потому что реальные цифры могут вызвать вопросы, на которые у них нет ответов. Поэтому вместо того, чтобы привести статистические данные, которыми они, благодаря электронной бирже должны располагать, чиновники министерства здравоохранения приводят гипотетические цифры, никакого отношения к реальной жизни не имеющие. Важно, сколько средняя американская семья платила за страховку в прошлом году, и сколько за этот год. И это не гипотетические, а реальные доллары, которые люди достают из кармана».

Согласно данным журнала Forbes, сравнившего стоимость страховок до Обамакера и после него, говорить об обещанной Обамой экономии не приходится.  В среднем полисы, несмотря на ухудшение обслуживания, подорожали на 45-60%. И это без учета дополнительных выплат, таких как deductibles. Так о какой же экономии может идти речь?!

«Сэкономить на страховке, –считает специалист в области медстрахования Нельсон Пилл, –могли лишь жители нескольких штатов страны, таких как Нью-Йорк, где страховка - без учета доплат клиента –незначительно подешевела. Но если брать в среднем по стране, то говорить о выгоде могут лишь те, кто по новым расширенным правилам смог получить Medicaid».

Так что демократам следует хорошо подумать, что же им отвечать на вопрос: где же обещанные деньги?

М. Ветров