Долгое эхо Майдана
В мире
Оккупация Крыма Россией способна выпустить джина из бутылки на Ближнем Востоке, где местные хищники захотят повторить российский опыт в собственном ближнем зарубежье.
В истории есть события, которые, по выражению, Черчилля, являются шарнирами истории, ее своеобразными переломными пунктами. Они меняют устоявшийся порядок вещей и оказывают долгосрочное, порой непредсказуемое воздействие не только на события в регионе, но и во всем мире. Вероятно, захват Крыма Россией - как раз именно такое знаковое событие, подводящее черту под эпохой постхолодной войны, временем, которое Фукуяма столь опрометчиво определил как “конец истории”.
Влияние этого события еще невозможно полностью понять и оценить, но очевидно одно: круги от него будут еще долго расходиться по всему миру, эхом отзываясь в наиболее “горячих точках”, прежде всего на Ближнем и Дальнем Востоке, и порождая “эффект домино”. Существующая система глобальных политических отношений начнет разваливаться, терять привычные очертания и сменяться магматическим процессом, в котором будут выковываться новые, неожиданные и, возможно, угрожающие формы миропорядка.
Ближний Восток - слишком проблемный, слишком бурлящий регион, чтобы политические цунами, подобные тем, что произошли в Украине и в Крыму, обошли его стороной. Мы не можем полностью просчитать все последствия, но некоторые из них лежат на поверхности и, несомненно, существенны, с точки зрения Израиля.
Последствие первое и фундаментальное - возвращение к “холодной войне”. Как и в какой мере это будет происходить, неясно. Ясно лишь одно: тенденция необратима и будет лишь усиливаться в ближайшие годы. “Перезагрузка” отношений с Россией, которую пытался осуществить Обама, провалилась.
Предупреждения Митта Ромни, что Россия - хищник, которого нужно держать в узде, не были услышаны ни благодушной администрацией, ни всей западной элитой. Теперь Западу предстоит решать, как вести себя с пробудившимся медведем, - попытаться оказать ему сопротивление, на что нет ни экономических ресурсов, ни политической и моральной решимости, ни лидеров, или сделать вид, что ничего, в сущности, не произошло (что невозможно с учетом масштабов происшедшего).
Все эти годы нынешняя администрация, погруженная в сомнамбулический сон с блаженными видениями “либеральной демократии”, “прав человека” и сексуальных меньшинств, вряд ли в состоянии прийти в себя после полученного холодного душа. Но ее приемникам - демократам или республиканцам - придется искать ответ на вызов Кремля. И этот ответ будет сходен с тем, что был во времена “холодной войны”, потребует напряжения сил и средств, участия в региональных конфликтах, воли и лидерства, риска и борьбы на истощение.
Россия XXI века - не Советский Союз прошлого века, но и Америка уже лишена прежнего динамизма, решимости и веры в свои идеалы. Что касается европейских союзников США, то они скорее обуза, нежели помощники, и кризисы вокруг Ливии и Сирии в полной мере это показали. Таким образом, начнется (если уже не начался) изматывающий, длительный поединок, включающий все стороны жизни и самые разные страны и народы.
Израиль оказывается не в худшей ситуации. Для будущей администрации он из неудобного союзника и угнетателя палестинцев вновь превращается в оплот Америки на Ближнем Востоке, в сильного, жизнеспособного и предсказуемого партнера, особенно ценного на фоне исламизации Турции, растущей слабости Саудовской Аравии и бурлящего, неустойчивого Египта. При этом Израиль сохранит приемлемые и даже партнерские отношения с Россией, что даст ему куда больше простора для маневра, чем в прошлом столетии.
Обе страны связывают немало общих интересов и угроз, прежде всего - распространение агрессивного фундаменталистского ислама и турецкие амбиции. Россия заинтересована в израильском хай-теке, Израиль - в освоении новых рынков на фоне угроз бойкота и санкций ЕС. Политика России, сколь бы ни была она державной и имперской, прагматична и не отягощена идеологией, а израильским правым куда легче, чем нынешним европейцам, найти общий язык с Путиным и его окружением.
Последствие второе и не менее долгоиграющее: утрата какой-либо ценности международных соглашений. Любое правительство, готовое идти на радикальные уступки палестинцам, столкнется с ключевой проблемой: как объяснить своему народу, что можно довериться международным гарантиям и договорам.
В ситуации, когда мир возвращается в свое извечное состояние “кто смел, тот и съел”, какие-либо обязательства Запада в отношении Израиля (и прежде весьма сомнительные) окончательно обесцениваются. Отныне принцип “Наш самый верный союзник - это ЦАХАЛ” будет окончательно определять предпочтения в обществе.
Последствие третье, самое, пожалуй, непредсказуемое… Силовое решение Москвы, с одной стороны, и безволие Запада создают прецедент, которым не преминут воспользоваться региональные хищники, прежде всего Иран и Турция. Если еще недавно Эрдоган и аятоллы могли сомневаться по поводу реакции Запада на их авантюры, то теперь сомнения отпали окончательно. Страх перед США и их союзниками ушел в прошлое. Словесные осуждения Обамы, Кэмерона или Олланда могут вызвать сегодня в Анкаре и Тегеране лишь саркастическую усмешку.
Иран, скорее всего, будет еще откровеннее лгать, хитрить и запугивать своих западных партнеров по переговорам. Тем более что поддержка Москвы гарантирует ему безнаказанность. Одновременно Тегеран вполне способен перейти к авантюрам, наподобие путинских.
Идея защиты национальных и религиозных меньшинств выглядит особенно привлекательной в глазах аятолл. В самом деле, в Бахрейне шиитов - 75% населения, в Кувейте - 30-40%, в Саудовской Аравии шииты сконцентрированы на нефтеносных полях, без которых это королевство с его гериатрическими правителями не продержится и полгода. Если во всех этих княжествах, слабых и богатых одновременно (идеальный объект для любого захватчика), “угнетаемые” шииты, как русские в Крыму, потребуют защиты от суннитских правительств, очевидно, что “моральный и религиозный долг Ирана” не позволит проигнорировать их притеснения.
А дальше все просто - дело за “демократическим референдумом”, на котором большинство граждан (как в Бахрейне) или отдельных областей (как в Саудовской Аравии и Кувейте) попросят распространить на них иранскую юрисдикцию.
Что касается Турции, то Эрдоган, чья популярность, как показали муниципальные выборы, не слишком пострадала от экономического спада и коррупционных скандалов, также способен на авантюры. Например, в прибрежных водах Кипра, где Турция посягает на богатые газовые месторождения, или в соседней Сирии, чтобы, скажем, защитить османскую святыню - гробницу основателя империи шаха Сулеймана, деда основателя Османской империи, или ликвидировать курдский сепаратизм в сирийской провинции Эль-Камышли.
Последствие четвертое и вполне вероятное - усиление исламского фундаментализма. Обама полон решимости вывести войска из Афганистана в соответствии с установленным им графиком - к концу нынешнего года. Уход из Афганистана приведет к падению правительства Карзаи и приходу к власти талибов - в этом никто не сомневается ни в Кабуле, ни в Вашингтоне. Более того, нынешняя администрация искренне верит, что сможет “продолжить диалог” с “Талибаном”. Еще 3 года назад рупор нынешней администрации - Томас Фридман из “Нью-Йорк таймс” - писал, что следует делать ставку на талибов как реальную политическую силу.
То, что возвращение этой “реальной политической силы” будет расценено всем исламским миром как публичное унижение Америки и даст импульс исламскому экстремизму по всему миру, рассматривается как побочный, малозначительный фактор. Афганистан стал своего рода катализатором мировой истории, и как уход советских войск вдохновил последователей Бин-Ладена, точно так же американское отступление воодушевит исламистов по всему миру, от Лондона до Йемена и от Ливии до Филиппин, в наши дни.
Но это еще полбеды. Беда в том, что Белый дом планировал выводить войска через Россию. Т.е., предполагалось, что американский контингент будет покидать негостеприимный Афганистан по маршруту Узбекистан - Россия - Рига, причем главный перевалочный пункт будет в Ульяновске. Москва и Вашингтон договорились об этом 2 года назад, но теперь, в свете крымских событий, все осложняется, причем очень существенно. Путин фактически взял за горло американскую администрацию.
Если в связи с Украиной Обама и Керри начнут демонстрировать чрезмерную строптивость (а только Путин определяет, где проходит невидимая черта между дозволенным и недопустимым), то путь на Ульяновск будет закрыт, и уход “джи-ай” из Афганистана окажется под вопросом.
Альтернативой может стать Пакистан, но это весьма небезопасная альтернатива.
Во-первых, власти в Исламабаде капризны, непредсказуемы и крайне чувствительны к антиамериканским настроениям у себя дома.
Во-вторых, в исламской разведслужбе ISI полным-полно агентов талибов.
В-третьих, при всем желании власти этой страны не в состоянии обеспечить полный контроль над пакистанскими перевалами.
А это означает, что американские солдаты будут возвращаться на родину не живыми и здоровыми на радость родным, близким и Обаме, а в цинковых гробах.
В Вашингтоне и Брюсселе это хорошо понимают. Ответ на вопрос “Кто виноват?” известен: Россия. Но вопрос “Что делать?” остается открытым, так как именно от России зависит успех операции, здоровье американских военнослужащих и престиж Обамы.
На Западе мечутся, пытаясь совместить несовместимое: наказать Россию и одновременно умиротворить ее. Заявления западных лидеров противоречивы.
Американские чиновники говорят, что не нуждаются в транзитной базе в Ульяновске, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ожидает, что “связанные с Афганистаном проекты сотрудничества продолжатся”.
Расмуссен лучше кого бы то ни было понимает всю опасность ситуации. Если его надежды не оправдаются, американский контингент рискует попасть в смертельную ловушку и тогда возвращение талибов станет не просто победой, а триумфальной победой. Или же Обаме придется, вопреки своим обещаниям, откладывать осуществление планов по выводу войск, что означает еще большее увязание в болоте асимметричной войны, нарушение данных им обязательств и, опять-таки, усиление воинственности талибов.
Бывший глава Пентагона Роберт Гейтс писал, что война в Афганистане с самого начала была для Обамы не стратегической целью, как для Джорджа Буша, а головной болью. Единственное, что его интересовало в военной области, по словам Гейтса, это положение секс-меньшинств в армии. Теперь придется принимать тяжелые решения.
О том, как публичная порка США отразится на настроении исламистов всех мастей на всем Ближнем Востоке, говорить излишне. Правда, здесь заложена мина замедленного действия. Крым в случае поражения США в Афганистане может превратиться в победу не только России, но и тех иррациональных сил, которых Москва смертельно боится и с которыми нельзя, как с Западом, говорить на языке силы. Но сегодня в Кремле прибывают в таком опьянении от своей победы, что задумываются об этом меньше всего...
“Новости недели”
comments (Total: 110)
После 90-х, тех пакостей и бед сложно к ним относиться по другому. А они продолжают творить чёрные дела.
Причем это не только слова, но и прямые действия, зачастую обманом и изподтишка, как с знаменитым "нераспостранением" НАТО на Восток. Тогдашняя российская власть конечно продемонстрировала детскую доверчивость и наивность, но вот США и Европа повели себя как мелкий и подловатый шулер. Я прекрасно помню те времена. После 91-го года в умах россиян преобладала эйфория и желание дружить с Америкой. Но все последующие действия американцев были холодным душем превратившим их в итоге в ненавистных "пиндосов".
Кстати точно тот-же почерк просматривался в "бесполётной зоне" над Ливией.
Я полностью согласен в Вашей оценке Путинского режима, но каким-бы дерьмом не был правитель, он может при этом отстаивать объективные интересы своей страны, что и происходит ныне. У России нет выхода. Переход Украины в сферу влияния даже не Европы, а именно НАТО, это геополитическая и, что очень важно, экономическая катастрофа для России. Слишком тесны и многочисленны экономические связи. Евроинтеграция всё это, включая Украинскую экономику, просто убъёт. Причем судьба населения их волнует в последнюю очередь. Если не верите, почитайте про "интеграцию" Болгарии. Страшненькая история. Из 9 миллионов населения иммигрировала почти четверть - 2 миллиона или больше 1/3 трудоспособного. А по уровню промышленного развития Болгария не сильно уступала Украине с поправкой на размеры.
Так что у России просто не было выхода. Украина или союзная, или расколотая. Это стпроцентно блокирует вступление в НАТО (Абзац. Вы этого не знали?) и превращает её для Запада в тот самый чемодан без ручки.
Золотые слова, Дмитрий! Имел неосторожность посмотреть российские каналы на днях и сразу же оказался в СССР. Пропаганда, доведенная до маразма, льется с экрана 24 часа в сутки. Больше всего меня удивила лютая ненависть к Америке. Русские обожают ненавидеть. Мудрый анекдот про золотую рыбку, обещавшую русскому мужику, что угодно, но соседу в два раза больше, и последовавшее за ним желание "выбей мне один глаз" как нельзя кстати.
Россия по-прежнему живет ненавистью и какими-то аморфными желаниями - расширить границы, присоединить Крым, устроить подлянку Европе и США. Люди готовы ради этого голодать, смириться с продуктами и товарами по завышенным ценам, высокими банковскими процентами. Русские прощают коррумпированных чиновников, воров из ЖЭКов, вездесущий беспорядок и беспредел на своей территории, но все-равно люто ненавидят Америку.
А что американцы? 99.9% населения абсолютно наплевать, что происходит в Крыму. СМИ если и говорят на эту тему, то бегущей строкой в новостях или заметками в глубинке газеты. А почему?
Потому что нормальные люди не живут мечтами и думают, в первую очередь, о себе и своих близких - детях, родителях, родственниках. Я спросил одного своего знакомого американца, что он думает о Крыме, он честно ответил: "Мне ребенка надо в колледж отправлять. Коплю деньги на обучение. думать о чем-либо другом времени нет".
Вот классический пример амеркианского образа мышления. Он думает о счастливой и успешной жизни. И он ее добьется. А то, что 150 миллионов брызжут слюной и ненавидят, так это они себе хуже делают. Все болезни, как говорится, от нервов...
Убивай власть навая украинская своих жителей. Европа Вам поможет вместе с Америкой.
Не мной, Историей.
Вы пишете
Однако затем экстремисты с западной Украины вместе с покрышками сожгли надежду на то, что Украина сможет избавиться от власти этих крыс.
Отв
Вступлюсь за бандеровцев. Никакой мирный Майдан не добился бы успеха. Янук - чел тупой и упрямый, его можно сдвинуть деньгами или силой. Деньгами его двигали с запада, арестовывали счета - чтобы приказа стрелять не дал, силой его двигали бандеровцы.
Если хотите добиться результата в уличной политике, то насилие применять придется точно. Увы. Приличные люди в условиях украины не добьются ничего, кроме как быть прикрытием для насилия.
Я вполне понимаю бандеровца, который говорил, что за Мэрию мы - герои, а за Беркут (в первые дни) мы - титушки. Обидно. Ибо насилие универсально.
И проблема не в том, что было применено насилие. Проблема в том, что любая война кончается переговорами. Потому что штыками можно сделать все, но на них нельзя сидеть. потому, что если отдать другим ноль прав, то эти права выдавят из тебя.
Цитата. Художественная. Неточная.
— Но человек не может жить, не имея хоть какой-то свободы, — мягко произнес он. — Если у него ее нет, он умрет.
Род сильнее сдавил шею королевы.
— Они восстанут против тебя, объединенные общим врагом. А затем они не спеша выжмут из тебя свои свободы.
— Они повесят тебя на воротах твоего замка, — прошептал он, — и страной будет править знать. Все твои начинания будут, без сомнения, загублены, ибо так всегда случается с тиранами.
Так и тут. Я писал украинцам в форуме, что первое, что они должны сделать - подтвердить право на русский язык. Показать, что они договороспособны. Что переговоры возможны и на штыках сидеть не будут. Они - Фарион - провели отмену закона. Это был северный пушной зверек. Он пришел. Песец.
Если бы они получили власть по соглашению, они были бы живы. Если бы они подтвердили бы права русских. они были бы живы. А сейчас они - политические трупы. И виноваты в этом не бандеровцы, а ПОЛИТИКИ. Как Керенский. Который ОДНИМ приказом о отношениях в армии РАЗРУШИЛ эту армию. Почитайте, это не для интеллигенции и не для либералов, это для сапиенсов и специалистов.
Так что не стреляйте в бандеровцев - их вина в развале Украины миноритарная. Контрольный пакет был у других.
Вы пишете
Ну а Путин уже продолжил то, что начали бандеровцы.
Отв
Что продолжил Путин?
1. Извините, Украина под НАТО - каюк безопасности ядерного шита.
2. Руссие под прессом - он теряет доверие страны.
3. Запад в промке - наша оборонка, которая получает изделия с Украины, под ударом.
4. И непременно - атака на соглашение о Черноморском флоте. В который раз, но новыми силами.
Что должен сделать Путин? Купировать эти возможности.
Он ответил на угрозы и добился РЕЗУЛЬТАТА.
Что говорит ему страна - МОЛОДЕЦ. Мы тебя наняли не зря. отработал бонусы. Провалил бы задачу - сам бы против него голосовал. Не провалил. Получил мой голос.
Как это выглядит с точки зрения морали и права?
А ПОХЕР КАК ВЫГЛЯДИТ. После Ирака и Косово морали и права не существует. Кроме права сильного и богатого.
И если кто-то скажет мне, что ради морали в его понимании надо было бросить своих соотечественников под властью бендеровской хунты, то я посоветую ему самому перебраться во Львив на ПМЖ.
Ибо в первую очередь - интересы моей семьи, потом города, потом страны. Остальные - потом...
Так что Путин - образец политика, удачная карта, вытянутая Россией. Кто говорит иначе - все тот же лошок. Ну, или украинец. Я , конечно, понимаю, украинец скакал 23 года, все кричал, что украина по над усе, что москаляку на гиляку, что москалив на ножи (аж страшно смотреть, как толпа орет такое), что одна страна - один народ - один язык, что чемодан-Вокзал-Москва, что Слава украине - героям слава, все валил памятники, закрывал русские школы и садики, засирал СМИ. Я ПОМНЮ. И не сочувствую этой стране.
И реальность в лице Путина показала ему его стоимость. Она отрицательная. И бедам украины я сочувствовать не намерен. И чем хуже для них - тем лучше для нас. Пока они не придут и не покаются.
Придут - будет другой разговор. А придут они скоро. Ибо денег достаточно им не дадим ни мы, ни Запад. Голодуха чистит мозги лучше, чем пурген желудок.
Вот как-то так.